Non date la colpa ai Rottweiler.....

[the_joe]

Originariamente inviato da Nevermind

Ripeto a questo mondo facciamo un sacco di cose potenzialmnete pericolose che potremmo benissimo evitare: sciare, bunjee jumping, freeclimbing, nuotare, ecc...

Nessuna di queste è essenziale tanto quanto allevare Rotwailler e ognuna di queste causa morti ogni anno....però stranamente a nessuno è mai venuto in mente di vietare lo sci.

Hai ragione, quando vedrò uno sciatore senza museruola a passeggio in centro di sabato o a cagare e lasciare lo stronzo in mezzo ad una strada, chiederò di vietare anche lo sci

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da rgart

e xkè dovrebbe essere ironico

un cane così serve? tiene compagnia? scoraggia i ladri?

Non credo xcui la sua estinzione non arrecherebbe nessun danno...

Originariamente inviato da Fil9998

me lo chiedo per tutti i cani ormai...



a che azzo servono?


a far aumentare le liti fra vicini?

a trascurare i familiari in favore dei quadrupedi?

a far fare fatturato alle ditte che producono per loro?

a tenerci uno schiavetto scemo su cui sfogare le nostre nevrosi?

a spenderci e a spanderci con soldi che potremmo investire meglio?

a frgli fare una vita assurda ed innaturale?

a riempire le strade d'agosto di simpatiche bestiole da schivare?

a far lavorare giornalisti, dottori del pronto soccorso, carabinieri e d assicurazioni?

a fertilizzare con escrementi i paloni della luce sperando che crescano rigogliosi?

a che azzo servono i cani???




almeno in cina se li magnano!

a cosa serve buona parte della popolazione umana? stupidi coglioni che non sono altro, andrebbero estirpati.

Dio santo, che ragionamenti del cazzo. Mamma mia, mi fa paura certa gente.

A cosa serve un cane? non servono a niente (nella vostra mente ignorante non servono a niente, ma nella realta' servono ancora a molte cose) quindi devono essere estinti mamma mia..

che schifo di posts, che schifo di gente.

[Mav80]

Originariamente inviato da the_joe

Hai ragione, quando vedrò uno sciatore senza museruola a passeggio in centro di sabato o a cagare e lasciare lo stronzo in mezzo ad una strada, chiederò di vietare anche lo sci

Ah già perchè adesso uno "sciatore" lo stronzo è anche capace di portarselo via...

[nomeutente]

Originariamente inviato da Sehelaquiel

a cosa serve buona parte della popolazione umana? stupidi coglioni che non sono altro, andrebbero estirpati.

Dio santo, che ragionamenti del cazzo. Mamma mia, mi fa paura certa gente.

A cosa serve un cane? non servono a niente (nella vostra mente ignorante non servono a niente, ma nella realta' servono ancora a molte cose) quindi devono essere estinti mamma mia..

che schifo di posts, che schifo di gente.

Il proprio disappunto andrebbe espresso in maniera un po' più educata.
Ammonito

[clasprea]

Non mi sembra giusto dare la colpa alla nonna, in nessun modo. Cito da corriere.it:

A un tratto i cani sono saltati addosso alla bimba, ancora in braccio alla nonna, azzannandola in più parti del corpo. La donna è intervenuta tentando di sottrarre la nipotina alla furia delle bestie, ma è rimasta ferita dei morsi dei rottweiler a un braccio

La nonna probabilemnte si è solo affacciata fuori in giardino, niente di più.

Vi sembra una colpa uscire un attimo in giardino con la bambina in braccio?

Non è stato, come molti di voi hanno affermato precedentemente, un caso di bambina lasciata incustodita.

[mt_iceman]

beh...non diamo al colpa ai cani daccordo, ma ci sono cmq cani e cani. i rottweiler non sono indicati per i bambini. stop. idem tante altre razze, mentre invece esistono razze adatte (vedi leonberger, bovari del bernese o mastini dei pirenei).
ciò non toglie, che inidcati o meno alla presenza dei bambini, è "consigliabile" evitare di lasciare un bambino da solo con dei cani:

1)i bambini possono essere maneschi e irritare i cani magari facendogli male e generando in loro reazioni aggressive (anche in cani solitamente tranquilli.)
2)i cani possono essere gelosi (questo è il caso proprio dei rotweiler e di tutti i cani tendono a stravedere per un solo padrone)

senza considerare che putroppo oggi come oggi c'è sempre più selezione nell'allevamento delle razze. questo comporta che salvo rari casi di allevamenti molto competetenti, pur prendendo un cane di razza e spendendo certe cifre puoi ritrovartelo con caretteristiche caratteriali alterate rispetto a quelli che sono gli standard (vedi il cane lupo e, appunto, il rottweiler)

[generals]

Originariamente inviato da Mav80

Tu magati nessuna,ma un'altro magari sì...ed è sbagliato vietarglielo...il problema non è tenere o non tenere,ma SAPER tenere un cane (soprattutto certe razze)...e il fatto è che la maggior parte delle persone non sanno tenere un cane (non sto parlando di chiwawa eh)...

si ma chi è che controlla se una persona sa tenere o non sa tenere un cane di questo tipo? e' questo il punto! Non c'è nessuno né probabilmente sarebbe possibile (non abbiamo ispettori del lavoro figuriamoci altro). Quindi la soluzione è che queste razze vanno vietate punto e basta, se si vuole il cagnolino si prenda quello che anche se gli vengono i 5 minuti non ti azzanna o cmq se lo fa non ci resti secco.

[Mav80]

Originariamente inviato da clasprea

Non mi sembra giusto dare la colpa alla nonna, in nessun modo. Cito da corriere.it:



La nonna probabilemnte si è solo affacciata fuori in giardino, niente di più.

Vi sembra una colpa uscire un attimo in giardino con la bambina in braccio?

Con 2 rotweiller in giardino sì...il fatto che era in braccio non significa che era più protetta!cos'è,adesso la nonna piega a manate 2 rotweiller su.....

[the_joe]

Originariamente inviato da Mav80

Con 2 rotweiller in giardino sì...il fatto che era in braccio non significa che era più protetta!cos'è,adesso la nonna piega a manate 2 rotweiller su.....

ALLORA SONO PERICOLOSI 2 ROTWEILER!!!!!!!!!!!!!

Perchè NESSUN essere umano piega a manate 2 rotweiler.............

[Mav80]

Originariamente inviato da generals

si ma chi è che controlla se una persona sa tenere o non sa tenere un cane di questo tipo? e' questo il punto! Non c'è nessuno né probabilmente sarebbe possibile (non abbiamo ispettori del lavoro figuriamoci altro). Quindi la soluzione è che queste razze vanno vietate punto e basta, se si vuole il cagnolino si prenda quello che anche se gli vengono i 5 minuti non ti azzanna o cmq se lo fa non ci resti secco.

Non mi sembra che tutti quelli in giro col porsche lo sappiano guidare,che facciamo le vietiamo?

[Korn]

Originariamente inviato da Sehelaquiel

spero per te che sei ironico

assolutamente no, sono solo selezioni di canidi create per esaltarne l'aggressività
non hanno + senso, dovrebbero vietarne la vendita o quantomeno obbligarne il porto d'armi

[the_joe]

Originariamente inviato da Mav80

Non mi sembra che tutti quelli in giro col porsche lo sappiano guidare,che facciamo le vietiamo?

A parte che stiamo parlando di cani di grossa taglia, e l'esempio non c'entra nulla...

Poi uno che guida un porsche ha conseguito la patente di guida e deve sottostare al codice della strada e seguendo il codice della strada, guidare un porsche è forse più sicuro che guidare una punto, certo se si parla di guida in pista le cose cambiano, ma appunto esistono REGOLE da seguire, mentre chi compra una di queste bestie a volte non sa nemmeno mettergli il guinzaglio....

[Mav80]

Originariamente inviato da the_joe

ALLORA SONO PERICOLOSI 2 ROTWEILER!!!!!!!!!!!!!

Perchè NESSUN essere umano piega a manate 2 rotweiler.............

Appunto a maggior ragione non ci vai li a fare cuccicucci con un bambino in braccio....Un rotweiller,si è già visto più volte,è in grado di fare parecchio male a una persona adulta,figuriamoci una bambina....sapere tenere il cane vuol dire essere consapevoli di questo,la nonna EVIDENTEMENTE non ne era consapevole....

[clasprea]

Originariamente inviato da Mav80

Con 2 rotweiller in giardino sì...il fatto che era in braccio non significa che era più protetta!cos'è,adesso la nonna piega a manate 2 rotweiller su.....

sì ma non significa affatto "incustodita", secondo quello che avete scritto sembra che la nonna abbia lasciato lì la piccola e sia andata a farsi un giretto, invece non è così.

Allora vuol dire che il giardino è proprietà privata dei cani, e nessuno poteva accedervi, perchè al nonna non avrebbe potuto certo fermare i cani, ma nemmeno un uomo robusto secondo me!

[l.zanna]

Originariamente inviato da clasprea

Non mi sembra giusto dare la colpa alla nonna, in nessun modo. Cito da corriere.it:



La nonna probabilemnte si è solo affacciata fuori in giardino, niente di più.

Vi sembra una colpa uscire un attimo in giardino con la bambina in braccio?

Non è stato, come molti di voi hanno affermato precedentemente, un caso di bambina lasciata incustodita.

nn sara una colpa portare una bambina in braccio nel giardino
ma se in giardino ci sono 2 cani molto grossi, nn adatti a dei bambini, potenzialmente (e sottolineo potenzialmente) pericolosi....

x certi versi mi viene da accostare l'accaduto (naturalmente con le debite proporzioni), con gente che lascia la macchina aperta con le chiavi inserite, e quando scopre che è stata rubata si stupisce...dicendo ma sn stato via solo un secondo x prendere il giornale oppure il caffe etc...

ripeto a me dispiace molto, la nonna a pagato a carissimo prezzo , ma se ci sn 2 cani di quel genere in giardino, nn è meglio legarli o chiuderli nel recinto prima di uscire con una bambina piccola?

se leggi l'articolo postato, nn spiega assolutamente la dinamica,
"la nonna, ha portato fuori nel giardino la nipotina, mettendola sul prato. Le circostanze dell'aggressione non sono ancora chiare, così come non si sa se la nonna abbia lasciato la piccola per qualche istante incustodita. Ad un tratto i cani sono saltati addosso alla bimba, azzannandola in più parti del corpo. La nonna è intervenuta, tentando di sottrarre la nipotina alla furia delle bestie, ma è rimasta ferita dei morsi dei rottweiler ad un braccio."
nn vedo come hai potuto trarre la conclusione che nn si trattasse du un caso di bimba lasciata incustodita

[the_joe]

Originariamente inviato da Mav80

Appunto a maggior ragione non ci vai li a fare cuccicucci con un bambino in braccio....Un rotweiller,si è già visto più volte,è in grado di fare parecchio male a una persona adulta,figuriamoci una bambina....sapere tenere il cane vuol dire essere consapevoli di questo,la nonna EVIDENTEMENTE non ne era consapevole....

Questa risposta la posso salvare per la prossima volta che qualcuno dice che uno di questi cani NON E' PERICOLOSO, perchè la frase che sento dire più di frequente è: "IL MIO E' BUONISSIMO NON HA MAI FATTO MALE AD UNA MOSCA" quando si paventa la possibilità di richiedere magari la museruola per portarlo ai giardini........

[Mav80]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che stiamo parlando di cani di grossa taglia, e l'esempio non c'entra nulla...

Poi uno che guida un porsche ha conseguito la patente di guida e deve sottostare al codice della strada e seguendo il codice della strada, guidare un porsche è forse più sicuro che guidare una punto, certo se si parla di guida in pista le cose cambiano, ma appunto esistono REGOLE da seguire, mentre chi compra una di queste bestie a volte non sa nemmeno mettergli il guinzaglio....

Esatto era proprio qui che volevo arrivare...imho per certi tipi cani (o da un certo tipo di taglia in sù non sò....) renderei obbligatoria una similpatente come per le auto,dove prima di tutto si addestra il padrone e si giudica se ritenerlo idoneo al possesso...e poi non è comunque abbastanza...renderei DIRETTAMENTE responsabile il padrone>multa/galera....vedrai quanta gente si responsabilizza....

[Mav80]

Originariamente inviato da the_joe

Questa risposta la posso salvare per la prossima volta che qualcuno dice che uno di questi cani NON E' PERICOLOSO, perchè la frase che sento dire più di frequente è: "IL MIO E' BUONISSIMO NON HA MAI FATTO MALE AD UNA MOSCA" quando si paventa la possibilità di richiedere magari la museruola per portarlo ai giardini........

Quella frase è una cazzata grossa come una casa che dimostra che quella persona (magari con al guinzaglio un pitbull...) di cani non ne capisce una sega....

[the_joe]

Originariamente inviato da Mav80

Esatto era proprio qui che volevo arrivare...imho per certi tipi cani (o da un certo tipo di taglia in sù non sò....) renderei obbligatoria una similpatente come per le auto,dove prima di tutto si addestra il padrone e si giudica se ritenerlo idoneo al possesso...e poi non è comunque abbastanza...renderei DIRETTAMENTE responsabile il padrone>multa/galera....vedrai quanta gente si responsabilizza....

Guarda, che sono d'accordo, mi fanno solo ridere quelli che hanno queste bestie e le considerano INNOCUE, innocue sto c...o, se ti saltano addosso ti sbranano altro che storie, quindi un minimo di accortezza quando le portano in giro, sarei lieto di vederla e invece vedo che il cervello di alcuni dei proprietari di questi animali è inversamente proporzionale alla dimensione dei loro cani...

[l.zanna]

Originariamente inviato da the_joe

ALLORA SONO PERICOLOSI 2 ROTWEILER!!!!!!!!!!!!!

Perchè NESSUN essere umano piega a manate 2 rotweiler.............

sn POTENZIALMENTE pericolosi
come potenzialmente pericolosa è una pistola, un'automobile etc etc
il discorso è che ci vuole testa x fare certe cose....
ti dico la mia esperienza, mio cugino alleva da anni rotweiller
quando lo vedo in mezzo a quei cani, mi stupisco xke giocano e sn affettuosi come dei semplici cagnolini da compagnia...
quando c'è lui, li lascia liberi nel suo giardino (opportunamente recintato)
ma quando lui nn ce, li chiude nelle gabbie.