raggiunti i 4ghz con conroe 6600 ad aria

[Dragonx21]

ma tu le provi le schede prima di parlare?

ti informi?

hai idea dello schifo che fa la DFI 975 in confronto alle varie asus DH e Ws64?



va bhè.. che parlo a fare con i fanboy... ho letto ora il tuo i love dfi...

aprite gli occhi va.. che è meglio.

[runk]

Originariamente inviato da Dragonx21

ma tu le provi le schede prima di parlare?

ti informi?

hai idea dello schifo che fa la DFI 975 in confronto alle varie asus DH e Ws64?



va bhè.. che parlo a fare con i fanboy... ho letto ora il tuo i love dfi...

aprite gli occhi va.. che è meglio.

ma sei scemo o cosa?....a me fanboy non me lo da nessuno e chi mi conosce bene sa che non sono mai di parte...ho un amore per dfi per quello che mi ha dato con la ultra-d,e sò bene che la 975 fa schifo,ma infatti io non parlavo di quella ma della 680i,APRI GLI OCCHI E LEGGI MEGLIO!

[Dragonx21]

se va bhè...

qui uno dice che il 680 NON SALE oltre i 500 e questo mi viene a dire che DFI è uno schianto.. parlo di asus e mi dice che asus è una ciofega e che dfi sarà sempre la migliore..

se ULTIMAMENTE DFI non fa buone mobo, non penso proprio che lo farà con il 680i,

PS. vedi di non offendere. e modera i termini.

[runk]

Originariamente inviato da Dragonx21

se va bhè...

qui uno dice che il 680 NON SALE oltre i 500 e questo mi viene a dire che DFI è uno schianto.. parlo di asus e mi dice che asus è una ciofega e che dfi sarà sempre la migliore..

se ULTIMAMENTE DFI non fa buone mobo, non penso proprio che lo farà con il 680i,

PS. vedi di non offendere. e modera i termini.

chi ha detto che non sale oltre 500?è già uscita?possiamo saperlo?no....
per le asus non le stimo,perchè si fanno pagare molto il nome...mai detto che sono una ciofeca,il mio tono era solo scherzoso,altrimenti le faccine che le ho messe a fare

leggi meglio!

Ps:scusa non volevo

[rera]

Originariamente inviato da runk

ma sei scemo o cosa?....a me fanboy non me lo da nessuno e chi mi conosce bene sa che non sono mai di parte...ho un amore per dfi per quello che mi ha dato con la ultra-d,e sò bene che la 975 fa schifo,ma infatti io non parlavo di quella ma della 680i,APRI GLI OCCHI E LEGGI MEGLIO!

Non mi piace per niente quando si arriva a offese personali, si può discutere civilmente. Ho visto che ti sei scusato, quindi non ti sospendo, però la prossima volta regolati meglio. Non vale la pena usare parole grosse per una scheda madre.

[Dragonx21]

Originariamente inviato da runk

chi ha detto che non sale oltre 500?è già uscita?possiamo saperlo?no....
per le asus non le stimo,perchè si fanno pagare molto il nome...mai detto che sono una ciofeca,il mio tono era solo scherzoso,altrimenti le faccine che le ho messe a fare

leggi meglio!

Ps:scusa non volevo

è il chipset che non ce la fa, scanda già troppo di suo... non va oltre i 510, 520 secondo me.

poi vedremo, sicuro la faranno pagare parecchio

[runk]

Originariamente inviato da rera

Non mi piace per niente quando si arriva a offese personali, si può discutere civilmente. Ho visto che ti sei scusato, quindi non ti sospendo, però la prossima volta regolati meglio. Non vale la pena usare parole grosse per una scheda madre.

scusatemi tutti,ero nervoso di mio e appena mi sono sentito attaccare....
mi scuso con entrambi!

@Dragonx21

secondo me è un buon chipset...se evga è riuscita a sfruttarlo,dfi a mio avviso dovrebbe fare meglio!

che la faranno pagare è sicuro!

[Dragonx21]

Originariamente inviato da runk

scusatemi tutti,ero nervoso di mio e appena mi sono sentito attaccare....
mi scuso con entrambi!

@Dragonx21

secondo me è un buon chipset...se evga è riuscita a sfruttarlo,dfi a mio avviso dovrebbe fare meglio!

che la faranno pagare è sicuro!

guarda, io ho provato sia la EVGA che la STRIKER,
l'evga è un disastro, non è stabile, ha dei buchi di FSB PAZZESCHI, e in alto non va nemmeno a piangere, non si riesce a stare con le ram a fsb alti, e a 5ghz non si riesce a benchare.

la stricker è molto più solida, e il chipset si comporta bene, anche con le ram sopratutto in T1 cosa che tutti gli altri chip non fanno usare.
però si ferma a 510 di fsb e scalda davvero un disastro, SB compreso

[runk]

Originariamente inviato da Dragonx21

guarda, io ho provato sia la EVGA che la STRIKER,
l'evga è un disastro, non è stabile, ha dei buchi di FSB PAZZESCHI, e in alto non va nemmeno a piangere, non si riesce a stare con le ram a fsb alti, e a 5ghz non si riesce a benchare.

la stricker è molto più solida, e il chipset si comporta bene, anche con le ram sopratutto in T1 cosa che tutti gli altri chip non fanno usare.
però si ferma a 510 di fsb e scalda davvero un disastro, SB compreso

500 di fsb mi sembrano già un buon traguardo...

io con la mia ho fatto 475fsb,le ram erano basse e ho messo divisore....alla fine l'fsb alto serve,imho,solo per bench con raffreddamenti dal dry ice in su...

[Dragonx21]

Originariamente inviato da runk

500 di fsb mi sembrano già un buon traguardo...

io con la mia ho fatto 475fsb,le ram erano basse e ho messo divisore....alla fine l'fsb alto serve,imho,solo per bench con raffreddamenti dal dry ice in su...

purtropo i prossimi processori avranno bus a 1333 e moltiplicatori probabilmente sempre più bassi,

il bus serve abbastanza, è vero che poi 500/600 sono tantissimi ma ram che vanno a 600 ce ne sono e benchare a 600x8 566x9 in sincrono con le ram sarebbe fantastico, ma è fantascenza.

sempre che non sia meglio con le ram a 480 3-3-3-8 che 566 4-4-4-4

alla fine, l'importante è che sia stabile sopratutto ad alte frequenze. benchare a 5100 per la mobo è uno stress pesantissimo.. e se si vuole un prodotto per oc, deve sopportare anche quello

[gabry24]

Originariamente inviato da Dragonx21

purtropo i prossimi processori avranno bus a 1333 e moltiplicatori probabilmente sempre più bassi,

il bus serve abbastanza, è vero che poi 500/600 sono tantissimi ma ram che vanno a 600 ce ne sono e benchare a 600x8 566x9 in sincrono con le ram sarebbe fantastico, ma è fantascenza.

sempre che non sia meglio con le ram a 480 3-3-3-8 che 566 4-4-4-4

alla fine, l'importante è che sia stabile sopratutto ad alte frequenze. benchare a 5100 per la mobo è uno stress pesantissimo.. e se si vuole un prodotto per oc, deve sopportare anche quello

Ciao,dragonx.
Imho,se non si vuole fare per forza lo sli il 975 rimane cmq la scelta migliore per un uso daily e la mia mobo e la p5w64 rimangono,sempre imho,il must per conroe.La striker non so come ci arriva a 510 se variando lo strap o meno e allora si sa che le prestazioni scendono,il 965 lo usa e solo così supera i 450 che altrimenti non lo farebbe.Conta che la mia arriva a bootare senza mod,senza nemmeno cambiare la pasta al chipset a 451,a 452 no,le memorie devono essere la causa del funzionamento anomalo,cmq a 450 in win è stabile con orthos blend senza problemi e con strap fisso a 1066 e cmq fino a 475 sono salito con clockgen instabili per le memorie.
Rimango sempre convinto della solita equazione intel-intel-asus.


CIAO!!!

[runk]

Originariamente inviato da Dragonx21

purtropo i prossimi processori avranno bus a 1333 e moltiplicatori probabilmente sempre più bassi,

il bus serve abbastanza, è vero che poi 500/600 sono tantissimi ma ram che vanno a 600 ce ne sono e benchare a 600x8 566x9 in sincrono con le ram sarebbe fantastico, ma è fantascenza.

sempre che non sia meglio con le ram a 480 3-3-3-8 che 566 4-4-4-4

infatti metto sempre il molty alle ram

alla fine, l'importante è che sia stabile sopratutto ad alte frequenze. benchare a 5100 per la mobo è uno stress pesantissimo.. e se si vuole un prodotto per oc, deve sopportare anche quello

verissimo,ma i 5000 li vedi solo con dry ice o ln2...l'utente medio si accontenta di molto poco!

[Dragonx21]

Originariamente inviato da gabry24

Ciao,dragonx.
Imho,se non si vuole fare per forza lo sli il 975 rimane cmq la scelta migliore per un uso daily e la mia mobo e la p5w64 rimangono,sempre imho,il must per conroe.La striker non so come ci arriva a 510 se variando lo strap o meno e allora si sa che le prestazioni scendono,il 965 lo usa e solo così supera i 450 che altrimenti non lo farebbe.Conta che la mia arriva a bootare senza mod,senza nemmeno cambiare la pasta al chipset a 451,a 452 no,le memorie devono essere la causa del funzionamento anomalo,cmq a 450 in win è stabile con orthos blend senza problemi e con strap fisso a 1066 e cmq fino a 475 sono salito con clockgen instabili per le memorie.
Rimango sempre convinto della solita equazione intel-intel-asus.


CIAO!!!

CERTAMENTE.

intel-intel-asus. chiaro
la stricker serve per fare lo SLi, per un dayuse a singola scheda la WS64 è indubbiamente la migliore.
a 500 ci boota anche, con strap rilassato, ma da test fatti oltre i 424-425 cambia lo strap e la banda cala tantissimo così come le prestazioni

[gabry24]

Originariamente inviato da Dragonx21

CERTAMENTE.

intel-intel-asus. chiaro
la stricker serve per fare lo SLi, per un dayuse a singola scheda la WS64 è indubbiamente la migliore.
a 500 ci boota anche, con strap rilassato, ma da test fatti oltre i 424-425 cambia lo strap e la banda cala tantissimo così come le prestazioni

Credo che per lo strap tu parli della stricker,che del 975 non mi risulta vari fino al limite...


CIAO!!!

[Dragonx21]

Originariamente inviato da gabry24

Credo che per lo strap tu parli della stricker,che del 975 non mi risulta vari fino al limite...


CIAO!!!

la stricker fa tutto da sola... si rilassa i timing del chipset se imposti frequenze di fsb sopra una certa soglia, si regola lei il voltaggio, insomma, fa tutto ciò che vuole..

[gabry24]

Originariamente inviato da Dragonx21

la stricker fa tutto da sola... si rilassa i timing del chipset se imposti frequenze di fsb sopra una certa soglia, si regola lei il voltaggio, insomma, fa tutto ciò che vuole..

Hai,hai,non mi piace stà cosa,piuttosto ingannevole...


CIAO!!!

[Dragonx21]

Originariamente inviato da gabry24

Hai,hai,non mi piace stà cosa,piuttosto ingannevole...


CIAO!!!

il 680i è così.

con impostazioni tirate non va molto sopra i 400, quindi a 424circa rilassa, così come la EVGA aveva i buchi dove aveva gli strap, che sono diversi dal 975.

ogni mobo va capita, e imparata..

mi fa piacere sentirti ogni tanto...
dovremmo tornare in topic... ma .. 4Ghz ormai non mi sembrano gran chè, se nemmeno pippati...

[gabry24]

Originariamente inviato da Dragonx21

il 680i è così.

con impostazioni tirate non va molto sopra i 400, quindi a 424circa rilassa, così come la EVGA aveva i buchi dove aveva gli strap, che sono diversi dal 975.

ogni mobo va capita, e imparata..

mi fa piacere sentirti ogni tanto...
dovremmo tornare in topic... ma .. 4Ghz ormai non mi sembrano gran chè, se nemmeno pippati...

Anche se posto poco vi seguo sempre.
Per i 4giga infatti ci arrivo anche io così solo screen ma ho problemi con le memorie che mi limitano,fino a 3800 ci arriva stabile ma con troppo vcore e temp che schizzano...


CIAO!!!

[Dragonx21]

Originariamente inviato da gabry24

Anche se posto poco vi seguo sempre.
Per i 4giga infatti ci arrivo anche io così solo screen ma ho problemi con le memorie che mi limitano,fino a 3800 ci arriva stabile ma con troppo vcore e temp che schizzano...


CIAO!!!

il difetto di queste schede è che le ram devono al minimo andare in sincrono, cosa che non succede con la striker, dove imposti la frequenza delle ram e lui fa tutto da solo tenendo le ram inchiodate dove vuoi..

1:1 come divisore minimo è limitante.

[runk]

Originariamente inviato da Dragonx21

il difetto di queste schede è che le ram devono al minimo andare in sincrono, cosa che non succede con la striker, dove imposti la frequenza delle ram e lui fa tutto da solo tenendo le ram inchiodate dove vuoi..

1:1 come divisore minimo è limitante.

quoto!
il molty delle ram sbloccato solo verso l'alto è davvero limitativo e purtroppo sembra essere una caratteristica di tutte le 965p...delle altre che mi dici?