[sondaggio] Gli aspetti ke preferisci di una distro

[blackbit]

ci sono altre opinioni? volete proporre nuovi aspetti?

[blackbit]

nessuno di voi ha mai pensato di creare una distro?

[eclissi83]

Originariamente inviato da blackbit

nessuno di voi ha mai pensato di creare una distro?

beh si, io ho usato per un po' una lfs fatta da me... poi ho trovato CRUX ed ho iniziato ad usare quella, perche' era in pratica la mia lfs con in piu' un sistema di ports (decisamente migliorabile sia per numero che per efficienza). poi ho iniziato a svilupparne il port per piattaforme PowerPC.

io avevo un'idea per un sistema di port, ma non so quanto sia efficiente, ne' quanto sia realizzabile.

ciao

[blackbit]

ma x creare una distro e pubblicarla a tutti gli effetti? potrei farlo anche io ad esempio o è necessario essere sviluppatori?

[mykol]

Se permetti, aggiungo un'altra categoria: sicura a livelli estremi e con ampio supporto per cracking, subito bella e pronta appena installata senza necessità di grossi interventi, bella da vedere e configurabile in modo comfortevole da un unico pannello, personalizzabile in ogni minimo aspetto a discapito dell'immediatezza, scattante e veloce. (non è detto che una cosa escluda l'altra)

Bisogna sempre mirare in alto, perchè non puntare al meglio ? Sarebbe la distro ideale.

Cioè, che abbia tutto pronto, facile, sia veloce, performante, stabile e permetta a chi lo desidera di smanettare. Mi pare che alcune attuali distro si avvicinino a grandi passi a questo traguardo (per convincervene, provate ad installare distro di 4-5 anni fa e fate il confronto ...)

[eclissi83]

Originariamente inviato da blackbit

ma x creare una distro e pubblicarla a tutti gli effetti? potrei farlo anche io ad esempio o è necessario essere sviluppatori?

se crei una distro diventi automaticamente lo sviluppatore di quella distro.
sviluppare non vuol dire solo scrivere codice...

Originariamente inviato da mykol

Se permetti, aggiungo un'altra categoria: sicura a livelli estremi e con ampio supporto per cracking, subito bella e pronta appena installata senza necessità di grossi interventi, bella da vedere e configurabile in modo comfortevole da un unico pannello, personalizzabile in ogni minimo aspetto a discapito dell'immediatezza, scattante e veloce. (non è detto che una cosa escluda l'altra)

Bisogna sempre mirare in alto, perchè non puntare al meglio ? Sarebbe la distro ideale.

Cioè, che abbia tutto pronto, facile, sia veloce, performante, stabile e permetta a chi lo desidera di smanettare. Mi pare che alcune attuali distro si avvicinino a grandi passi a questo traguardo (per convincervene, provate ad installare distro di 4-5 anni fa e fate il confronto ...)

si magari ti deve anche tenere compagnia quando ti senti solo? :Prrr
dalla mia esperienza posso dirti che raggiungere in pieno tutti questi obiettivi e' molto difficile (se non impossibile). giusto un esempio: se ti serve un riconoscimento e configurazione automatica di tutto l'hardware presente, la distro sara' necessariamente piu' lenta di una dove devi fare tutto a mano. la distro che secondo me si avvicina di piu' a questo ideale e' la ubuntu, che risulta avere prestazioni discrete (nessuna ottimizzazione, supporto a tantissime periferiche, quindi kernel molto grosso e miriade di moduli), una buona stabilita' (il teorema della fiat panda [vecchio modello] recita: tutto quello che non c'e' non si puo' rompere), decisamente facile da usare (programmi user friendly per l'amministrazione dei pacchetti e la configurazione del sistema). il problema e' che non fa nessuna di queste cose in modo eccellente...

tutto questo, ovviamente, imho

[blackbit]

Originariamente inviato da mykol

Cioè, che abbia tutto pronto, facile, sia veloce, performante, stabile e permetta a chi lo desidera di smanettare. Mi pare che alcune attuali distro si avvicinino a grandi passi a questo traguardo (per convincervene, provate ad installare distro di 4-5 anni fa e fate il confronto ...)

in parte hai ragione, per trovare difetti nelle distro di ora, a part alcune eccezioni, bisogna essere pignoli... cmq sia devo contraddirti..

già il fatto che sia 'bella' e incorpori effetti grafici estremi significa che stai rubando preziose risorse (anche se ne sei ricolmo, vanno via lo stesso)

il fatto che sia 'smanettabile' implica necessariamente che nn ci sia una configurazione automatica e facilitata! i wizard facilitano molto il lavoro, ma ti pongono una serie di 'paletti' per cui hai un livello di personalizzazione molto basso.

Quanto alla sicurezza... fosse facile averla mantenendo la facilità, l'avremmo già: quanti di noi avrebbero voglia o del tutto, riuscirebbero a lavorare senza intoppi in un sistema dove ogni pacchetto necessita la tua autorizzazione per passare? (è una metafora)

poi, tenendo conto che ogni servizio del tipo ssh, telnet o postfix potrebbe essere una potenziale falla e quasi niente è ormai incrackabile, dovremmo rinunciare anche a questi.

[mykol]

la mia era evidentemente una provocazione per animare un pò la discussione, ma comunque, non è propriouna utopia. Più i pacchetti sono ben progettati, otimizzati, privi di bug, a parità di "pesantezza" ne puoi infilare ed usare di più (se sono meno "buggati" per aver la stessa probabilità di incorrere in malfunzionamenti ne devi usare un numero maggiore. Se sono più "leggeri" ne puoi usare di più mantenedo la stessa velocità. Se ne usi lo stesso numero avrai una distro più veloce, ecc...

La prospettiva di avere una distro performante, stabile, facile, completa ed adatta anche ai newbby non è più una utopia.... od almeno mi pare che siamo sulla buona strada ...

Poi ovviamente, se uno vuole fare gare in F1 sceglierà una Ferrari, se un viaggio di migliaia di km. in tutto riposo una Mercedes, se dovrà sposarsi in pompa magna si farà portare in Rolls Royce, e così via ...

[blackbit]

Originariamente inviato da mykol

Poi ovviamente, se uno vuole fare gare in F1 sceglierà una Ferrari, se un viaggio di migliaia di km. in tutto riposo una Mercedes, se dovrà sposarsi in pompa magna si farà portare in Rolls Royce, e così via ...

vedi questo paragone è perfetto!

io oserei dire

--
Suse 10.2: Limousine
xkè avete ogni cosa al posto dove serve, siete guidati e lavorerete in comodità. piani, ma sani, comodi e lontano, magari con una buona compagnìa accanto

--
(K)ubuntu: Maserati
avrete la velocità di un sistema debian, ma un pokino più appesantita da qualke comodità in più che permette di viaggiare comodi e serviti seppur su un'auto performante come poche

--
Slackware e Debian: Porsche Carrera GT
forse nn potrete distendervi completamente e non avrete un frigobar a bordo, ma potrete senz'altro godere di prestazioni eccellenti

--
Gentoo : Suzuki Gsx-1000
il massimo. se non si è abituati il sedere si fa in 4 pezzi dopo pochi minuti, ma una volta imparato a domarla, le prestazioni sono da brivido, il massimo che potrete chiedere


--
Windows Xp:
ehi ma girano ancora le vecchie panda?

[blackbit]

qualcuno ha qualcosa da criticare a (k)ubuntu?