[sondaggio] Gli aspetti ke preferisci di una distro

blackbit · 01-12-2006, 21:20

domanda semplice semplice

forza raga

maurinO_o · 01-12-2006, 23:53

Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza)
anche se la prima cosa che mi interessa in una distro è stabilità+velocità.

mykol · 02-12-2006, 00:06

dove sta l'inghippo ? La somma delle percentuali fa circa 170. Se la matematica non è un'opinione .... che qualcuno abbia "personalizzato" troppo il contatore ?

perfectcircle · 02-12-2006, 00:36

ho votato per veloce e personalizzabile....
per questo uso Arch ....

Dcromato · 02-12-2006, 01:18

Personalizzabile

prometeo79 · 02-12-2006, 02:14

Quote:

Originariamente inviato da maurinO_o

Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza)
anche se la prima cosa che mi interessa in una distro è stabilità+velocità.

Quoto. A parte il fatto che (anche non conoscendole tutte) son sicuro che qualsiasi distro sia personalizzabile in ogni aspetto, più che altro bisogna sapelo fare.

P.S. Mi sa che le percentuali sono da rivedere
P.P.S. non ho capito bene bene bene la prima

PiloZ · 02-12-2006, 02:58

Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza)
Veloce e scattante con interfaccie grafiche minime

Ciao

VegetaSSJ5 · 02-12-2006, 10:58

non ho votato nessuna delle opzioni

la distro ideale deve essere veloce e scattante con interfacce grafiche pesanti (leggi kde). e gentoo lo è.
poi deve avere enormi repository e avere le ultime versioni di software disponibili (gentoo lo è in parte).
deve avere un ottimo supporto con guide e tutorial di ogni tipo. e gentoo lo è ampiamente.

fale · 02-12-2006, 11:35

4a e 6a....
...mancano "Con un mirror enorme" e "Un sistema di pacchetti ultra potente"...

...Ce ne sono altre, a parte Debian?

02-12-2006, 11:57

Non c'è "veloce e scattante" con interfacce grafiche *non* minime?

Non credo che una cosa escluda necessariamente l'altra...

_YTS_ · 02-12-2006, 12:38

Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza)
Veloce e scattante con interfaccie grafiche minime

quoto Piloz

slack in primis e debian a seguire sotto ramo linux
openbsd in primis e free a seguire sotto ramo bsd

ciao

02-12-2006, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da _YTS_

Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza)
Veloce e scattante con interfaccie grafiche minime

quoto Piloz

slack in primis e debian a seguire sotto ramo linux
openbsd in primis e free a seguire sotto ramo bsd

Eppure OpenBSD non è proprio il massimo della velocità

Scoperchiatore · 02-12-2006, 14:54

La cosa più importante: affidabile.

La mia distribuzione non deve mai trovarsi in uno stato non coerente, in cui X funziona male e Y ancora peggio.
La manutenzione del software deve essere ottimale, ma nello stesso tempo mi deve lasciare libero di sperimentare con varie tipologie di varianti.

La chiusura a software non open è questione complessa. In un certo qual modo capisco la chiusura di un software, ma vorrei anche che queste situazioni fossero casi isolati. Non chiuderei a sw tipo vmware, per capirsi, dato che è complesso e capisco che vogliano tenere per loro i ritorni economici.

Chiuderei, invece, a sw come acrobat reader, per varie questioni.

blackbit · 02-12-2006, 19:24

ovviamente vi sono molti altri aspetti che potreste gradire e ne sono ben conscio.

il sondaggio xò richiede di scegliere tra quelle opzioni (credevo fosse ovvio che nessuno vuole una distro inaffidabile ke si corrompe dopo poco)

blackbit · 03-12-2006, 14:06

nessun'altro che sia particolarmente soddisfatto della propria distro e che voglia
condividere la sua esperienza?

zephyr83 · 03-12-2006, 14:49

Io voglio una distro che appena installata vada bene senza grossi problemi e sia da subito veloce e scattante anche senza una grafica minima. Inoltre voglio anche la possibilità in seguito di personalizzarla in ogni minimo aspetto. Tutto questo finora l'ho trovato solo in frugalware.

zephyr83 · 03-12-2006, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da blackbit

nessun'altro che sia particolarmente soddisfatto della propria distro e che voglia
condividere la sua esperienza?

nn ero soddisfatto di kubuntu per la stabilità (a me e n solo dava problemi cn alcuni programmi che andavano aperti 2-3 volte e altri crashavano) e diciamo anche velocità. Ubuntu decisamente no in quanto velocità e reattività (anche se molto stabile). Gentoo ottima come prestazioni ma è davvero assurdo perdere una giornata intera per installazione minima!!
Adesso uso frugalware ma mi mancano le guide e il software a disposizione che invece ci sn per gentoo e debian/ubuntu

eclissi83 · 03-12-2006, 14:56

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha

Eppure OpenBSD non è proprio il massimo della velocità

sagace

Quote:

Originariamente inviato da blackbit

nessun'altro che sia particolarmente soddisfatto della propria distro e che voglia
condividere la sua esperienza?

beh io ho scelto la voce "Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza)".
e' il motivo per cui prediligo le distro a sorgenti o cmq distro che mi permettono un uso parallelo di pacchetti (quando necessito dell'immediatezza) e sorgenti (quando voglio plasmare il pacchetto secondo le mie esigenze).
attualmente uso crux su x86 e debian e crux su powerpc.

ciao

iocci · 03-12-2006, 17:09

Ma non si potevano scegliere al massimo due opzioni? Io ho visto qualcuno che ne ha scelte addirittura quattro!

03-12-2006, 17:32

Quote:

Originariamente inviato da iocci

Ma non si potevano scegliere al massimo due opzioni? Io ho visto qualcuno che ne ha scelte addirittura quattro!

Tipo me

Risultati sondaggio: La vostra distro ideale dev'essere, prima di tutto: (max DUE opzioni)
Sicura a livelli estremi e con ampio supporto per cracking (a soli scopi di test)	17	16.35%
Subito bella e pronta appena installata senza necessità di grossi interventi	32	30.77%
Bella da vedere e configurabile in modo comfortevole da un unico pannello	37	35.58%
Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza)	59	56.73%
Chiusa a qualsiasi software non open source	3	2.88%
Veloce e scattante con interfaccie grafiche minime	36	34.62%
Sondaggio a risposta multipla Votanti: 104. Non puoi votare in questo sondaggio

01-12-2006, 21:20	#1
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	[sondaggio] Gli aspetti ke preferisci di una distro domanda semplice semplice forza raga Ultima modifica di blackbit : 01-12-2006 alle 21:46.

02-12-2006, 00:36	#4
perfectcircle Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Viterbo Messaggi: 183	ho votato per veloce e personalizzabile.... per questo uso Arch .... __________________ Arch Linux User

02-12-2006, 01:18	#5
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Personalizzabile __________________ HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user

02-12-2006, 02:58	#7
PiloZ Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: /dev/rotfl Messaggi: 7276	Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza) Veloce e scattante con interfaccie grafiche minime Ciao __________________ ....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...

01-12-2006, 23:53	#2
maurinO_o Registered User Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 1075	Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza) anche se la prima cosa che mi interessa in una distro è stabilità+velocità.

02-12-2006, 00:06	#3
mykol Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 3363	dove sta l'inghippo ? La somma delle percentuali fa circa 170. Se la matematica non è un'opinione .... che qualcuno abbia "personalizzato" troppo il contatore ?

02-12-2006, 10:58	#8
VegetaSSJ5 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Celano (AQ) Segno_Zodiacale: Leone Ascendente: Cammello Segni_Particolari: Quello Messaggi: 9571	non ho votato nessuna delle opzioni la distro ideale deve essere veloce e scattante con interfacce grafiche pesanti (leggi kde). e gentoo lo è. poi deve avere enormi repository e avere le ultime versioni di software disponibili (gentoo lo è in parte). deve avere un ottimo supporto con guide e tutorial di ogni tipo. e gentoo lo è ampiamente.

02-12-2006, 11:35	#9
fale Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 502	4a e 6a.... ...mancano "Con un mirror enorme" e "Un sistema di pacchetti ultra potente"... ...Ce ne sono altre, a parte Debian? __________________ F4l3.Net abc@home CPDN rosetta@home seti@home simap (BOINC WUDestroyer, ABC GaussianRider, CPDN Adept, Rosetta GaussianRider, Seti GaussianRider, SIMAP Harvester)

02-12-2006, 11:57	#10
ekerazha Messaggi: n/a	Non c'è "veloce e scattante" con interfacce grafiche non minime? Non credo che una cosa escluda necessariamente l'altra...

02-12-2006, 12:38	#11
_YTS_ Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: La Spezia Messaggi: 962	Personalizzabile in ogni minimo aspetto (a discapito dell'immediatezza) Veloce e scattante con interfaccie grafiche minime quoto Piloz slack in primis e debian a seguire sotto ramo linux openbsd in primis e free a seguire sotto ramo bsd ciao __________________ Gigabyte ga-p55-ud6 \| Intel i7 860 \| 2x2gb Corsair xms3 \| Adaptec 2410sa \| raid1 barracuda 500gb 7200.12 \| Intel x25-m 80gb G2 \| ATI radeon 4890 \| tutto in downclock (non ho parenti all'enel)

02-12-2006, 14:54	#13
Scoperchiatore Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Roma Messaggi: 1944	La cosa più importante: affidabile. La mia distribuzione non deve mai trovarsi in uno stato non coerente, in cui X funziona male e Y ancora peggio. La manutenzione del software deve essere ottimale, ma nello stesso tempo mi deve lasciare libero di sperimentare con varie tipologie di varianti. La chiusura a software non open è questione complessa. In un certo qual modo capisco la chiusura di un software, ma vorrei anche che queste situazioni fossero casi isolati. Non chiuderei a sw tipo vmware, per capirsi, dato che è complesso e capisco che vogliano tenere per loro i ritorni economici. Chiuderei, invece, a sw come acrobat reader, per varie questioni. __________________ "Oggi è una di quelle giornate in cui il sole sorge veramente per umiliarti" Chuck Palahniuk Io c'ero

02-12-2006, 19:24	#14
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	ovviamente vi sono molti altri aspetti che potreste gradire e ne sono ben conscio. il sondaggio xò richiede di scegliere tra quelle opzioni (credevo fosse ovvio che nessuno vuole una distro inaffidabile ke si corrompe dopo poco)

03-12-2006, 14:06	#15
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	nessun'altro che sia particolarmente soddisfatto della propria distro e che voglia condividere la sua esperienza?

03-12-2006, 14:49	#16
zephyr83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 12376	Io voglio una distro che appena installata vada bene senza grossi problemi e sia da subito veloce e scattante anche senza una grafica minima. Inoltre voglio anche la possibilità in seguito di personalizzarla in ogni minimo aspetto. Tutto questo finora l'ho trovato solo in frugalware. __________________ "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592

03-12-2006, 17:09	#19
iocci Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 475	Ma non si potevano scegliere al massimo due opzioni? Io ho visto qualcuno che ne ha scelte addirittura quattro!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email