LA COREA NORD LANCIA UNA SALVA DI MISSILI

[maxsona]

Una testata Americana sicuramente non mi cadrà in testa, una Coreana non lo sò, quindi se devo scegliere preferisco le abbiano solo i "nostri alleati", che sicuramente non hanno intenzione di lanciare bombe atomiche alla cazzo.

[majino]

Originariamente inviato da maxsona

Una testata Americana sicuramente non mi cadrà in testa, una Coreana non lo sò, quindi se devo scegliere preferisco le abbiano solo i "nostri alleati", che sicuramente non hanno intenzione di lanciare bombe atomiche alla cazzo.

e fin qui siamo tutti d'accordo. però, fino ad ora, nessuna testata atomica è stata lanciata se non dagli stati uniti.

[sider]

Originariamente inviato da majino

e fin qui siamo tutti d'accordo. però, fino ad ora, nessuna testata atomica è stata lanciata se non dagli stati uniti.

E' questo l'assurdo che sto cercando di spiegare

[Dark Jack]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Anche gli USA lanciano i missili e non una tantum ma tutti i giorni in Iraq, ma non facciamo un 3d a missile, nemmeno quando colpiscono i civili e i bambini.

Se facessimo un 3d per ogni razzetto USa che fa morti innocenti bisognerebbe fare una sez apposta: " I fascisti lanciano i missili".

E poi in Corea non sono comunisti, sono solo dei cretini.

fg

Sì, dai, buona notte, ma non postare se devi scrivere solo cazzate.

[Tyto82]

Originariamente inviato da NeroCupo

Da quando in qua, dai tempi della guerra fredda, gli USA hanno mai lanciato un missile intercontinentale?
Ma leggere senza sparare subito stupidaggini no, eh?

PS: I missili intercontinentali degli USA (quelli che tu chiami a lungo raggio) sono i missili atomici. Forse mi sono perso qualche TG che invece tu hai visto e gli stati uniti hanno disisintegrato qualche paese con qualche bella salva atomica?

Gli Stati Uniti non hanno bisogno di armi "vigliacche", loro "semplicemente" bombardano da zone vicine (basi militari su territori alleati) ed invadono, altrimenti forniscono armamenti e lasciano il via libera alle iniziative degli alleati per non sporcarsi le mani e comunque raggiungere i loro interessi.

Basti pensare ai fatti del Nicaragua, il caso "Iran-Contras", dove Reagan violò l'emendamento del Congresso Americano che proibiva di finanziare questo gruppo di ribelli (già finanziati dalla CIA), usando i soldi guadagnati dalla vendita delle armi all'Iran (nella famosa guerra con l'Iraq, Iraq appoggiato e finanziato dagli stessi americani) per finanziarli. Inoltre fecero uso di bombe nelle coste, facendo affondare i mercantili.
La Corte Mondiale dell'AIA dichiarò l'America colpevole di atti di terrorismo internazionale e ordinò agli Stati Uniti di pagare le riparazioni al Nicaragua, ma gli USA ignorarono il verdetto della corte.

Sia chiaro, che sia i missili intercontinentali che le azioni americane sono sbagliate, ma bisogna comunque vedere come ho detto prima da cosa son nate queste problematiche internazionali.

Originariamente inviato da beppegrillo

Evitiamo di dire cavolate.
Gli usa gettano missili a lungo raggio qua e là?? Se poi ti vuoi riferire alla guerra in iraq, non capisco cosa centrino i missili, ma sono in guerra, se la corea vuole fare lo stesso, è liberissima di farlo, ma si dichiari in guerra.
Un conto sono i test missilistici un'altro chiari elementi di sfida verso gli altri paesi , chi lo nega questo lo fa solo in malafede.

Mi sorprenderebbe che dichiarasse guerra al Giappone, se ha già il Sud Corea nel mirino (ricordo nel solo 2002 un attacco via mare da parte della Corea del Nord nelle coste della Corea del Sud).



A me sorprende che quando l'America dice "sono un pericolo per il mondo" tutti si allarmano, ma alla fine chi vengono realmente minacciati dalla Corea sono la Corea del Sud e gli USA al massimo.

[majino]

Originariamente inviato da Tyto82

Sia chiaro, che sia i missili intercontinentali che le azioni americane sono sbagliate, ma bisogna comunque vedere come ho detto prima da cosa son nate queste problematiche internazionali.

stra-quoto.

[NeroCupo]

Lanciato un settimo missile, se ben ho capito
Qui la vedo un po' grigetta, spero di sbagliarmi

[NeroCupo]

Originariamente inviato da sider

Quello che mi arriva addosso. Amche un masso di 200 Kg se è per questo.

Il masso per farti male ti deve beccare in pieno (anche di striscio magari, ma comunque deve cadere moooolto vicino).
Se invece faccio esplodere una testata atomica tramite missile, è un pò come Chernobyl: anche se sei a migliaia di Km di distanza ti becchi anche tu la tua bella dose di radiazioni

Per questo gli ultimi esperimenti nucleari (sia sovietici sia americani) sono stati sotterranei: poco fall-out; nel caso invece di una bella testata atomica che detona in aria...

[zerothehero]

Originariamente inviato da Killer Application

a me la persona che sta montando il missile

Apparte gli scherzi, allora che problema c'è a dare l'uranio all'iran?

Hanno già le loro miniere..devono solo arricchirlo.

Che problema c'è a dare duecento fiale di vaiolo alla corea del nord?

I missili servono ad attaccare gli stati in caso di guerra

Se lo stato è coscente e democratico è un'ipotesi remota ma se siamo in dittatura chi dice che pyongyang non dica una mattina di lanciare i missili in giappone e rinchiudersi in un bunker?

Di solito una classe politica tende non solo a conquistare il potere, ma anche a MANTENERLO ....se La corea del nord lanciasse un missile strategico con una testata atomica si esporrebbe alla rappresaglia (atomica) del paese a cui ha destinato il regalino..non avrebbe senso quindi.
Credo che, più che altro, da parte nordcoreana il lancio del missile strategico sia un modo per alzare la posta in vista delle trattative economiche con il quartetto.
Detto questo il regime nordcoreano è inaffidabile e pericoloso.

Aggiungo inoltre che il giappone un annetto fa ha modificato la costituzione che prevedeva quasi il disarmo totale, in modo da poter mettere su un po di muscoli e potersi difendere dagli schiribizzi della corea.

Bè il Giappone è cmq sotto l'ombrello protettivo americano.

[NeSs1dorma]

Speriamo che gli USA intervengano a fermare questi pericolosissimi esperimenti.
Con ogni mezzo.
E' incredibile leggere di gente che non ha nulla da ridire sui gingilli atomici e balistici di un dittatore pericoloso come quello coreano.
Scommetto che non avrebbero nulla da ridire anche per l'atomica a qualche cammelliere..

[oscuroviandante]

Quel che mi fa paura non è tanto il fatto che la Corea del Nord abbia sviluppato degli ICBM , ma il leggere che qualcuno quasi li giustifichi e in modo molto sottile e subdolo li appoggi tirando in ballo per l'ennesima volta gli ammeriggani.
Questo ICBM era in grado di colpire gli USA ...ma immagino fosse ad uno stadio.
Se qualcuno non lo sapesse i vettori balisitici intercontinentali possono avere più di uno stadio , arrivando in alcuni casi a 3 ...praticamente un vettore in grado di superare la stratosfera.
E superare la stratosfera vuol dire colpire moooolto lontano.
Si sa che i N.Coreani sono conosciuti per il fatto di vendere tecnologia e armamenti all'estero....e sono fornitori di un altro simpatico staterello di nome Iran.
Ma anche questo Stato non mi fa paura come il leggere persone che giustifichino i nord Coreani e gli Iraniani
Ricordo a lorsignori che se i simpatici IperStalinisti Rossi attaccano altri 1-2 stadi ai vettori ICBM in loro possesso ,essi non potranno sentirsi tanto tranquilli...
A me sapere di abitare vicino alle coordinate finali di una suppostina radioattiva n.coreana o iraniana non mi lascia tanto tranquillo...
A voi si?

[kaioh]

Originariamente inviato da Luca Pitta

Bene, adesso che la "provocazione" è stata editata , andiamo pure avanti con la discussione.
Pitta

con quello di prima si capiva meglio, ora sembra che abbiano fatto un concorso di fuochi d'artificio .s

[maxsona]

Originariamente inviato da oscuroviandante

A me sapere di abitare vicino alle coordinate finali di una suppostina radioattiva n.coreana o iraniana non mi lascia tanto tranquillo...
A voi si?

L'importante è appoggiare chiunque sia in contrapposizione agli USA, anche se ti può mettere una supposta del culo, da qualche kiliton.

[dvd100]

Originariamente inviato da majino

e fin qui siamo tutti d'accordo. però, fino ad ora, nessuna testata atomica è stata lanciata se non dagli stati uniti.

Si ok, ma durante una guerra REGOLARMENTE DICHIARATA. Aggiungerei: per concludere quest'ultima più che altro

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da maxsona

L'importante è appoggiare chiunque sia in contrapposizione agli USA, anche se ti può mettere una supposta del culo, da qualche kiliton.

Una volta queste persone si chiamavano traditori.
"tanto al massimo colpiscono gli USA" ....ma come si fa ad essere così miopi e ottusi?
Io spero che costoro pensino bene a quali conseguenze andremmo incontro tutti noi se solo una detonazione nucleare si verificasse sul suolo Statunitense.
I n.coreani avevano già alzato abbastanza la posta con la creazione di ordigni atomici.
Adesso hanno passato la linea rossa , con tutte le conseguenze del caso.
Chi vieta al Giappone di difendersi ora?
Devono aspettare che qualche generale coreano vada di matto?

Ricordo ai benpensanti che nella zona ci sono molte potenze atomiche.
India, Pakistan , Cina , n.Corea e (forse) Giappone.

Direi che è una zona abbastanza critica.

Ah...ma tanto sono lontani da noi.

BALLE.... per un ICBM a 3 stadi tutto il mondo è paese

[discepolo]

Dittatori comunisti ....

[sider]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Speriamo che gli USA intervengano a fermare questi pericolosissimi esperimenti.
Con ogni mezzo.
E' incredibile leggere di gente che non ha nulla da ridire sui gingilli atomici e balistici di un dittatore pericoloso come quello coreano.
Scommetto che non avrebbero nulla da ridire anche per l'atomica a qualche cammelliere..

Bello postare senza leggere eh? Su su, torna a pagina 1 e rincomincia.

[majino]

ue, siamo tutti d'accordo che una testata nucleare in mano ad uno stato pericoloso sia pericolosa solo un miope potrebbe non accorgersene. certo, se uno da fuori di matto e pigia il famoso bottoncino oltre a fare tanti morti autocondanna il proprio paese, ed è proprio a questo che servono le testate nucleari: tutti ce l'hanno per far sì che nessuno le usi

non credo che la corea del nord si metta a sparare bombette dappertutto giusto perchè son grulli come ciuchi...

ma, a parte questo, se sparano un missile intercontinentale contro gli usa, casca per forza a terra oppure tutti quei soldi investiti in armamenti servono anche a proteggersi da certe eventualità? (tengo a precisare che non è una provocazione, nn lo sò davvero..)

[Login]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Ricordo ai benpensanti che nella zona ci sono molte potenze atomiche.
India, Pakistan , Cina , n.Corea e (forse) Giappone.

Invece Israele è uno stinco di santo eh?

[majino]

Originariamente inviato da Login

Invece Israele è uno stinco di santo eh?

israele è filo-usa e di conseguenza non pericoloso.