I primi test su un processore Intel Yonah

[royal]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

si... lo bastona soprattutto in video-editing...
e poi sbaglio... o ti è lievemente sfuggito 14 di latenza della L2 contro i 10 precedenti??

guarda,questo yonah è un grosso passo avanti x Intel IMO
ovvimente ,nessuno al mondo fa video editing col portatile,quindi era inutile spendere soldi x ottimizzare l'architettura x determinate cose.
Se guardi Yonah in doom3 ti rendi conto della potenza di questo processorino
con 133mhz in meno,in un'applicazione NON ottimizzata x i dual core..ti fa solo 2fps in meno.
Anand l'ha detto chiaramente,Yonah non è "due single core(in questo caso dothan) messi insieme" come lo è X2 o il Pentium D. infatti il boost di prestazioni è notevolissimo.pensa se avessero mantenuto la latenza della L2 a 10,cosa succedeva
cmq questo test è un po campato x l'aria..
IO aspetto Conroe ,per ora mi godo il 780

ammettetelo,ragazzi..su portatile Amd è alla frutta..

[trifola]

per dins

Originariamente inviato da dins

non lasciarti ingannare....
il consumo cambia eccome.
Per fare un esempio il banias (pentium M prima generazione) passava da 6watt a 25 watt....
dothan piu' o meno è lostesso.
Idem come sopra per li yonah immagino.

Certo che se per fare le comparative metti tutto su piattaforma desktop e fai vedere il consumo complessivo, essendoci altre componenti che cosumano piu' o meno lo stesso tra idle e full load, te ne accorgi di meno.

ok, assorbimento del sistema completo, allora si ragiona

[YaYappyDoa]

AMD, come Intel, non ha presentato ufficialmente la sua soluzione dual 65nm (ancora in testing). Yonah consumerà poco, ma viste le caratteristiche di potenza direi che non è adatta al desktop replacement che mi serve. La potenza è sottotono per un tale uso. AMD ha la buona abitudine di non "castrare" le cpu per uso mobile rispetto a quelle da desktop, come potenza di calcolo. Sta ancora usando con successo l'architettura Opteron, con i dovuti adattamenti, su desktop e portatili senza dover arrancare inventandone una nuova a tutti i costi, al contrario di Intel che sembra alla ricerca frenetica dal Sacro Graal.
Yonah sarà il nome di un fiume, ma anche di quel profeta che fu costretto a vivere nella pancia di una balena. Chissà, forse la balena moderna porterà il logo AMD...

[cionci]

Originariamente inviato da royal

Anand l'ha detto chiaramente,Yonah non è "due single core(in questo caso dothan) messi insieme" come lo è X2 o il Pentium D.

Per gli X2 non è proprio così...mentre per il Pentium D sì...

Originariamente inviato da royal

pensa se avessero mantenuto la latenza della L2 a 10,cosa succedeva

Semplicemente non potevano...la cache condvisa porta sicuramente ad una latenza più alta...

[cdimauro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

piedini diversi=nuovo chipset da comprare

Nuova piastra madre, semmai.

[street]

beh, magari l' intel fa 1+1

comunque, non bistrattiamo a priori un prodotto o l' altro, soprattutto perché ancora non li conosciamo.

Ben venga che Intel rientri in carreggiata

[MaxN]

Originariamente inviato da street

Ben venga che Intel rientri in carreggiata

Senza dubbio. Ne possiamo solo beneficiare. AMD si sarebbe seduta altrimenti.

Peccato per l'incompatibilità delle piattaforme. Sarebbe bello poter cambiare il processore mantenendo scheda madre e memorie (anche se con l'adozione delle DDR2 da parte di AMD questo si verificherà).

[bjt2]

A parte che lo Yonah in alcuni test è indietro, ma perchè confrontare una CPU con 2MB condivisi di cache L2, con una con 2x512KB? Non si poteva downcloccare un 4400+??? Già confrontare una CPU con 2MB condivisi con una con 2x1MB non è equo, perchè l'altra CPU si potrebbe già trovare "aggratis" dei dati nella cache (anche se la latenza può aumentare)... Figuriamoci confrontarla con una con la metà della cache totale...

[dins]

colgo l'occasione per chiedere: a quando turion dual core?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da cdimauro

Nuova piastra madre, semmai.

http://it.wikipedia.org/wiki/Yonah

Assieme ai chipset Calistoga, il cui nome commerciale sarà i945 GM e i945 PM, e alla scheda wireless Golan (chiamata commercialmente Intel/PRO wireless 3945ABG), Yonah formerà la nuova piattaforma Napa (all'inizio era previsto anche il chipset di fascia alta i955 XM ma poi a metà luglio 2005 il suo sviluppo è stato soppresso inserendo alcune delle sue caratteristiche nei restanti chipset).

Se poi ti interessa approfondire...
http://www.intel.com/products/centrino/

(a volte mi chiedo se lo fai o ci sei)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da royal

guarda,questo yonah è un grosso passo avanti x Intel IMO
ovvimente ,nessuno al mondo fa video editing col portatile,quindi era inutile spendere soldi x ottimizzare l'architettura x determinate cose.
Se guardi Yonah in doom3 ti rendi conto della potenza di questo processorino
con 133mhz in meno,in un'applicazione NON ottimizzata x i dual core..ti fa solo 2fps in meno.
Anand l'ha detto chiaramente,Yonah non è "due single core(in questo caso dothan) messi insieme" come lo è X2 o il Pentium D. infatti il boost di prestazioni è notevolissimo.pensa se avessero mantenuto la latenza della L2 a 10,cosa succedeva
cmq questo test è un po campato x l'aria..
IO aspetto Conroe ,per ora mi godo il 780

ammettetelo,ragazzi..su portatile Amd è alla frutta..

veramente gli unici processori ad avere due core incollati senza alcun minimo ritegno.....
Gli A64 X2 sono nati specificatamente con un arkitettura che rendesse alla meglio per i multi.core. Del resto è dall'ormai lontano 2000 circa che si parla di questa capacità dell'arkitettura hammer.
Infatti, non ti sto a postare le slide che ho postato quelke giorno fa, ma gli A64 X2 permettono una comunicazione DIRETTA cache to cache...
cosa che i PD non permettono assolutamente.
Con yonah si è scelto di andare su una cache Shared.... ma non dovrebbe portare grossi vantaggi rispetto alla soluzione di AMD.....
e cmq non è tutto rose e fiori avere una cache shared....
aumento di latenza dice niente?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

http://it.wikipedia.org/wiki/Yonah

Assieme ai chipset Calistoga, il cui nome commerciale sarà i945 GM e i945 PM, e alla scheda wireless Golan (chiamata commercialmente Intel/PRO wireless 3945ABG), Yonah formerà la nuova piattaforma Napa (all'inizio era previsto anche il chipset di fascia alta i955 XM ma poi a metà luglio 2005 il suo sviluppo è stato soppresso inserendo alcune delle sue caratteristiche nei restanti chipset).

Se poi ti interessa approfondire...
http://www.intel.com/products/centrino/

(a volte mi chiedo se lo fai o ci sei)

perchè tu compri SOLO il chipset e lo monti sulla skeda madre????
mi pare che noi tutti comuni mortali dobbiamo comprare una nuova piastra madre, semmai

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

perchè tu compri SOLO il chipset e lo monti sulla skeda madre????
mi pare che noi tutti comuni mortali dobbiamo comprare una nuova piastra madre, semmai

Guarda che al mondo non esisti solo te e i tuoi bisogni.
Esiste anche chi le M/B le fabbrica, e i chipset li compra.

Evitabile.

[street]

beh, per esser puntigliosi una nuova piedinatura implica una diversa compatibilità meccanica, non necessariamente a livello chipset (almeno questo ad intuito).

Che poi in genere vadano a braccetto é un altro conto.

Oltretutto, il fatto che un chipset+un processore+una scheda di rete formino un' architettura, non vuol dire che sia inutilizzabile con altri chipset.

Ad esempio, poi, se non erro nforce3 va bene anche per 754, che ha piedinatura diversa da 939.

Diversa piedinatura, stesso chipset

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da street

beh, per esser puntigliosi una nuova piedinatura implica una diversa compatibilità meccanica, non necessariamente a livello chipset (almeno questo ad intuito).

Che poi in genere vadano a braccetto é un altro conto.

Oltretutto, il fatto che un chipset+un processore+una scheda di rete formino un' architettura, non vuol dire che sia inutilizzabile con altri chipset.

Ad esempio, poi, se non erro nforce3 va bene anche per 754, che ha piedinatura diversa da 939.

Diversa piedinatura, stesso chipset

Consiglio la lettura di:
"Contestualizzazione, questa sconosciuta."
Saggio breve in 3 lezioni, edizione Mondadori.

Stiamo parlando di Intel, e della sua nuova CPU per sistemi mobile.

Per parlare di pere e mandarini, avremo altre occasioni.

[cdimauro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

http://it.wikipedia.org/wiki/Yonah

Assieme ai chipset Calistoga, il cui nome commerciale sarà i945 GM e i945 PM, e alla scheda wireless Golan (chiamata commercialmente Intel/PRO wireless 3945ABG), Yonah formerà la nuova piattaforma Napa (all'inizio era previsto anche il chipset di fascia alta i955 XM ma poi a metà luglio 2005 il suo sviluppo è stato soppresso inserendo alcune delle sue caratteristiche nei restanti chipset).

Se poi ti interessa approfondire...
http://www.intel.com/products/centrino/

Se cambia soltanto la piedinatura non è affatto necessario utilizzare un nuovo chipset: basta cambiare il layout delle piastre madri.
Questo è un concetto scontato per chi ha un briciolo d'infarinatura nel campo dell'elettronica...

D'altra parte è anche scritto chiaro e tondo in questa notizia:

"Da segnalare come Intel abbia modificato la disposizione dei piedini di contatto della cpu Yonah rispetto a quella adottata per le cpu Pentium M, pur lasciando invariato il numero complessivo di piedini di contatto sempre pari a 479. Per questo motivo, non è possibile montare una cpu Pentium M Yonah su una scheda madre per processori Pentium M Banias o Dothan."

Non è cambiata la funzionalità dei piedini, ma soltanto una disposizione. Ergo: vale quanto ho scritto sopra.

Per usare questi Yonah su una piastra madre esistente per Banias & Dotan basterebbe uno "slocket", ma MOLTO più semplice rispetto quelli che permettevano di usare processori socket 370 su quelli Slot 1.

(a volte mi chiedo se lo fai o ci sei)

Offendere le persone che correggono le inesattezze che spiattelli è l'unica cosa che riesci a fare?

Segnalato nuovamente.

[MiKeLezZ]

Sì evvai! ..ma non c'è due senza tre dai incontriamoci in un altro topic..
Secondo me stai esagerando, e solo per una stupida questione d'orgoglio.. le offese son ben altre cose.
Ma se ci trovi gusto, continua pure

[cionci]

MiKeLezZ: in effetti sei tu a non aver capito cosa intendeva cdimauro con il quote...e la tua frase (o ci fai o ci sei) mi sembra un po' eccessiva...soprattutto visto che sei stato tu a non capire quelo che intendeva cdimauro...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da cionci

MiKeLezZ: in effetti sei tu a non aver capito cosa intendeva cdimauro con il quote...e la tua frase (o ci fai o ci sei) mi sembra un po' eccessiva...soprattutto visto che sei stato tu a non capire quelo che intendeva cdimauro...

a dire il vero l'inutile precisazione di cdmauro era semplicemente assimilabile ad una frecciatina nei miei confronti, per tentare di dire "mikelezz ha detto na cazzata"
chipset, socket che importanza ha, era una frase per dire "che ce vogliono magna'"
per questo la mia frase, odio chi vuole aver ragione a tutti i costi..

[royal]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

veramente gli unici processori ad avere due core incollati senza alcun minimo ritegno.....
Gli A64 X2 sono nati specificatamente con un arkitettura che rendesse alla meglio per i multi.core. Del resto è dall'ormai lontano 2000 circa che si parla di questa capacità dell'arkitettura hammer.
Infatti, non ti sto a postare le slide che ho postato quelke giorno fa, ma gli A64 X2 permettono una comunicazione DIRETTA cache to cache...
cosa che i PD non permettono assolutamente.
Con yonah si è scelto di andare su una cache Shared.... ma non dovrebbe portare grossi vantaggi rispetto alla soluzione di AMD.....
e cmq non è tutto rose e fiori avere una cache shared....
aumento di latenza dice niente?

Se guardi i test non ottimizzati degli X2 vedrai che si comportano ESATTAMENTE come degli A64 normali.
ti ho solo fatto notare che non succede la stessa cosa con Yonah.
mhz to mhz sembra viaggiare meglio, e dico sembra perche Anand non ha svelato molto,diamo tempo al tempo.
Ora Intel è sulla strada giusta e questo nessuno lo puo negare

MiKeLezz&cionci ma la volete smettere?

Non è detto che ci voglia per forza chipset nuovo.
dothan è arrivato sul mercato su 479 e 915 ma col ct-479 l'abbiamo montato su 875 tranquillamente
uscisse mai ct-479 rev 2.0 siamo apposto(nn succederà)
l'875 supporta tranquillamente i dual core.