GeForce 7800 GTX 512 MB: il ritorno del Re

[johnson]

Il distacco in termini di prestazioni non segue molto la tua logica. Non trovi che se fosse un 6x l'avrebbero chiamato 6x e non 8xS ?

[sirus]

Originariamente inviato da johnson

Il distacco in termini di prestazioni non segue molto la tua logica. Non trovi che se fosse un 6x l'avrebbero chiamato 6x e non 8xS ?

ma hai notato che NVidia non dispone di AA6x??? invece di usare 6 Samples ne usa 8 ma non so in che modo differisce dall'8x classico l'8xS
comunque AA6x di ATi è del tutto paragonabile come qualità al AA8xS di NVidia

[Free Gordon]

Complimenti ad Nvidia, non credevo riuscisse a tirare la GTX a 550mhz, mantenendo lo stesso processo a 110nm!

Preferisco ancora l'approccio di Ati e la sua nuova architettura pensata per rendere al meglio con filtri e rendering complesso.

Tutto sommato nei giochi nuovi (Fear, CoD2 ecc) e filtri attivi, le schede sono vicine.



ps. un saluto a Yoss.

[MiKeLezZ]

potevano usare il 4x per entrambe!

[lele980]

bella la 7800 tirata al max ma io mi accontento di una onorevole x1800 se la fanno agp come dicono alcuni articoli.

nulla da togliere al nuovo re delle schede video (magari fear cosi nn swappa piu' )

nn oso pensare 2 bestie di questo genere in sli UN GIGA DI RAM VIDEO di massima potenza

quale gioko potrebbe impensierirle?? ma secondo me nemmeno tra 2-3 anni (ottimista)

[haveacigar]

Scheda eccezionale.

Recensione ottima.Nelle conclusioni ho apprezzato un atteggiamento equilibrato.

Vorrei togliermi dei dubbi però.

Sbaglio o nessuno (ne tantomeno la redazione)ha accennato al fatto che questa scheda faccia uso di bus interno a 512 bit come la x1800?Questa non dovrebbe essere una novità da sottolineare?Potrebbe contribuire a spiegare l'enorme guadagno prestazionale.


Qualcuno qualche settimana fa si diceva sicuro del fatto che questa scheda non avrebbe guadagnato minimamente dall'innalzamento delle frequenze della memoria...sembra esattamente il contrario...

Qualcuno inoltre sottolineava come questa scheda fosse una bench-edition..non mi sembra di poter condividere...la disponibilità sembra assolutamente ottima..

Ati dovrebbe imparare da Nvidia sotto quest'ultimo punto di vista...


Ultime due cose.

Avrei preferito una versione con queste frequenze ma con la metà del quantitativo di memoria...sono sicuro che allo stato attuale non serve a nulla mezz gb di ram.In questo modo avrebbero potuto contenere i costi ed avere un prodotto + concorrenziale.

E' comunque eccezionale vedere come Ati riesca a far registrare prestazioni di tutto rispetto con i filtri abilitati.

[MiKeLezZ]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1311/14.html
bha..

[JohnPetrucci]

Ottima review, come sempre!
E ottime le ultime parole di consigli per gli acquisti in base alle proprie esigenze, optando per l'una o l'altra soluzione, mi trovate perfettamente d'accordo.
Mi hanno stupito i risultati al 3dmerd 2005, in genere tendenzialmente un pò più favorevole ad Ati.
Cmq la scelta è Ati per la qualità o Nvidia per le prestazioni con 50€ in più da versare sul piatto.

[dwfgerw]

Nella rece di hwupgrade non viene menzionato questo :

Con la 7800 GTX 512, il bus interno è in grado di trasferire 512 bit per clock, grazie alla sua funzionalità double data rate. Il bus esterno rimane da 256 bit, quindi la velocità di trasferimento da e verso i 512 MB di memoria rimane identica.

tratto da toms

[johnson]

Originariamente inviato da sirus

ma hai notato che NVidia non dispone di AA6x??? invece di usare 6 Samples ne usa 8 ma non so in che modo differisce dall'8x classico l'8xS
comunque AA6x di ATi è del tutto paragonabile come qualità al AA8xS di NVidia

E' ovvio che usando 8 samples, il carico di lavoro che deve sobbarcarsi la gpu è notevolmente superiore al calcolo su 6 samples.

Il fatto che qualitativamente siano paragonabili non mi convince molto, anche se forse qualsiasi AA oltre il 4x non è misurabile ad occhio nudo durante una sessione di gioco. In effetti nessun altro sito ha benchato le 2 schede con impostazioni massime di filtri, che sia proprio questo il motivo?

[sirus]

Originariamente inviato da johnson

E' ovvio che usando 8 samples, il carico di lavoro che deve sobbarcarsi la gpu è notevolmente superiore al calcolo su 6 samples.

Il fatto che qualitativamente siano paragonabili non mi convince molto, anche se forse qualsiasi AA oltre il 4x non è misurabile ad occhio nudo durante una sessione di gioco. In effetti nessun altro sito ha benchato le 2 schede con impostazioni massime di filtri, che sia proprio questo il motivo?

poi superati i 1600*1200 l'apporto del AA è quasi inutile Anisotropico invece si continua a vedere

[Erian Algard]

Cavoli che bomba....è interessante notare come a 1024*768 in alcuni casi la 7800GTX 256 sia più veloce della x1800xt.....comunque sono tutte delle grandi schede.

[johnson]

Originariamente inviato da sirus

poi superati i 1600*1200 l'apporto del AA è quasi inutile Anisotropico invece si continua a vedere

Infatti, sembrava quasi che questi test fossero stati messi lì, giusto per non affossare più di tanto la 1800xt (che cercando col trovaprezzi, ancora non è disponibile in italia, a differenza di quello che si dice nelle conclusioni della recensione... per completezza, nemmeno la 7800 512mb è disponibile col trovaprezzi).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da johnson

Infatti, sembrava quasi che questi test fossero stati messi lì, giusto per non affossare più di tanto la 1800xt (che cercando col trovaprezzi, ancora non è disponibile in italia, a differenza di quello che si dice nelle conclusioni della recensione...).

guarda, i test che ho visto su anandtech, erano fatti semplicemente con aa4x
a 1600x1200 la gtx si magnava la x1800 in un boccone, roba del tipo 90% più veloce, non stava MAI e dico MAI sotto

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da johnson

Infatti, sembrava quasi che questi test fossero stati messi lì, giusto per non affossare più di tanto la 1800xt (che cercando col trovaprezzi, ancora non è disponibile in italia, a differenza di quello che si dice nelle conclusioni della recensione... per completezza, nemmeno la 7800 512mb è disponibile col trovaprezzi).

http://www.alternate.de/html/shop/pr...?artno=JBXX11&
670€
disponibilità verdolina, ce ne sono quante volete
se non è serietà questa...

[Foglia Morta]

Questa scheda fa ottimamente ciò che deve fare...

Però esco dal coro riguardo la recensione , fatta bene nelle sue parti , però di parti appunto ce ne mancano per fare un lavoro veramente completo... mi spiego :

1)Una delle novità di queste nuove X1800 è la programmabilità del memory controller e del dispatch processor , si è visto nei giochi opengl l'incremento che si è avuto con la X1800XT 512 Mb , ma la X1800XT 256MB la X1800XL 256 Mb e la 7800GT 256 Mb non potevano essere testate nuovamente per avere un quadro veramente completo della situazione della fascia alta ?

2)L' unica differenza fra la X1800XT 512Mb e la X1800XT 256 Mb ( a differenza della fascia altissima di nVidia ) è il quantitativo di memoria e ad oggi ancora non sappiamo in che misura questi 256 Mb aggiuntivi avvantaggiano la soluzione 512Mb di Ati nei confronti della 256 Mb, che teoricamente in base al prezzo dovrebbe essere quella da paragonare alla 7800GTX 256 Mb .

Questo articolo è uscito giustamente per presentare la nuova scheda di nVidia però mancando una panoramica veramente completa della fascia alta poteva essere sfruttata l' occasione

[johnson]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

http://www.alternate.de/html/shop/pr...?artno=JBXX11&
670€
disponibilità verdolina, ce ne sono quante volete
se non è serietà questa...

Si parlava della disponibilità in italia

[gianni1879]

devo fare i complimenti ad Nvidia per la ottima scheda, ottime freq,. cmq sinceramente mi aspettavo un divario piu' marcato da parte di Nvidia con questa scheda, evidentemente l'architetture della Ati è ottima, nulla da dire, si difende molto bene.

Vedremo il confronto con le nuove architetture Ati con più pipeline, quando usciranno.

Ma quando calano i prezzi di ste schede??

[mantes]

Complimenti per la rece,e per la scelta del nuovo pacchetto di benchmark
Che dire,sono rimasto veramente impressionato dalla forza bruta di questa scheda,Nvidia ora rimane dietro solo per il supporto all'hdr,che a differenza di Ati continua a essere privo di AA.
C'è da dire però che,se si pensa che rende questa tecnica utilizzabile a risoluzioni come 1600*1200..beh...a quei livelli l'assenza di AA è irrilevante imho.

A questo proposito volevo sapere se i test con HDR sono stati fatti abilitando o meno l'aa nella 1800xt.

Un'applauso come sempre alla disponibilità reale della scheda da parte di Nvidia,io questa politica la trovo veramente da lodare e stralodare

[Daytona]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

han paragonato un x8 a un x6? lol..
comunque imho hwupgrade ha un ciccinino di preferenza verso amd e ati
anche se questa review mi è sembrata molto meno di parte del solito (anche se non son stato bene a controllare i grafici)

1100000110100000