ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[nonikname]

Originariamente inviato da Evangelion01

Cosa vuol dire l' asterisco, Raven?

OCCHIO!!! ( imho... )

[Evangelion01]

Originariamente inviato da DjLode

Un modo di far notare quello che hai scritto. Ti quota in sostanza

Ops , thx ate che me l' hai spiegato, e a Raven che mi ha quotato...
Comunque ale0bello0pr, e a me non rispondi?
Scusa se te lo dico, ma hai un tono poco piacevole nel discutere con gli altri... sembra che parli per "partito preso"... felice di sbagliarmi naturalmente...

[Raven]

Originariamente inviato da nonikname

OCCHIO!!! ( imho... )

No... vuol dire: "sono d'accordo"...


ps: per ale0bello0pr: non so se tu sia stato frainteso nei giorni scorsi o se effettivamente le hai sparate "un po' troppo" ottimistiche (seppur in buona fede)... ma cerca di capire che ad alcuni certi tuoi proclami possano (col senno di poi) aver suscitato un certo fastidio... specie vedendo i risultati di oggi

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da DjLode

Libero di comportarti come più ti piace. O ti conviene?

2900XT OC≥2900XTX>8800Ultra ------>coming soon..1GB...

ho sempre lasciato questa firma dal bel 04/05/2007 onde evitare spiacevoli incomprensioni e misunderstanding come questo tuo..quindi niente convenienze
Raven si può sembrare ma nn l'ho fatto per scatenare flames..poi ripeto..R600 nn mi piace assolutamente in stookcooling(mi dispiace veramente x ki nn fa OC o nn ha impianti a liquido tutt'altro..) xkè io ovviamente la apprezzo e di molto in OC...

[3DMark79]

Ma nessuno sa dirmi se queste serie hd2xxx supporti le directx 10.1?
Almeno probabilmente si potrebbe piangere con un occhio!

[Grey 7]

continua a piangere con 2

[Free Gordon]

Originariamente inviato da johnson

Ho sempre pensato che i motivi del ritardo fossero una resa scarsa con giochi dx9 e una resa "alla pari" in dx10 e questa rece mi da ragione, vero gordon ?

Io invece credo che si possa affermare senza ombra di dubbio che i problemi erano di driver.
G80 dall'uscita ad oggi ha preso un bel 20-25% con i driver... pensa se succede anche ad R600? ^_^
Considera però il fatto che i driver di G80 non potranno far crescere le prestazioni all'inifinito, eh!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Crysis90

Cioè tu credi che R600 sia + potente di G80? Ma scusa, i bench parlano chiaro, la 8800 Ultra è MOLTO + potente!

Non credo sia un semplice discorso di "potenza", perchè il chip è complesso.
Lo shader core di R600 è potenzialmente decisamente migliore di quello di G80, il reparto texturing no (G80 è meglio), per quanto riguarda le ROPs siamo lì (considerando la frequenza più alta di R600).
Rileggi il mio post e capirai che cosa intendevo dire.

[letsmakealist]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

R600 nn mi piace assolutamente in stookcooling(mi dispiace veramente x ki nn fa OC o nn ha impianti a liquido tutt'altro..) xkè io ovviamente la apprezzo e di molto in OC...

mi permetto di farti notare (visto che l'hai scritto più volte) che si scrive stock cooling

comunque l'impianto a liquido è l'unica cosa che potrebbe dare senso a questa scheda, secondo me.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da letsmakealist

mi permetto di farti notare (visto che l'hai scritto più volte) che si scrive stock cooling

comunque l'impianto a liquido è l'unica cosa che potrebbe dare senso a questa scheda, secondo me.

lol sorry scrivo sempre stook...nn è cattiveria...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

2900XT OC≥2900XTX>8800Ultra ------>coming soon..1GB...

E anche questa firma, a me pare sbagliata... intanto che senso ha fare paragoni con una vga come la x2900xtx che manco esiste? Poi ti dimentichi che ha poco senso paragonare una vga oc con una default, visto che anche quella default ( nella fattispecie la 8800ultra ) è overcloccabile, quindi i paragoni semmai andrebbero fatti in oc, su quanto si riesce a spingere ogni vga ...
E infine mi posteresti per cortesia i bench dove la 2900xt oc è più veloce della 8800 ultra?

[mjordan]

Originariamente inviato da DjLode

cerdo a quello che vedo, non a chi mi dice "Babbo Natale esiste, aspetta qualche giorno e vedrai. Arriva in Taxi, suona alla porta, veste di verde e non ha la barba. Ma è lui, fidati".

Fantastica metafora, questa me la devo segnare

X ale0bello0pr:
Indubbiamente facevi dichiarazioni in un'ottica assai di nicchia, ma il tono è sensazionalistico al massimo, per parlare appunto di ambiti di nicchia (da cui le prese per il di molti utenti). Come ti faceva notare qualcuno, a nessuno interessa se R600 sia piu' veloce sotto azoto liquido
Tra le altre cose parliamo di una scheda che di base consuma come una 8800Ultra, quindi di OC credo si sia ancora di meno interessati.
Visto che si deve spendere determinate cifre in bolletta, tanto vale comprare una 8800Ultra, almeno con lo stesso assorbimento energetico si hanno le prestazioni che sappiamo.

Quello di cui mi lamento io non sono tanto le prestazioni. In fondo scenari simili sono successi anche in passato anche ad nVidia. Il problema sono i consumi, che invalidano di fatto una qualsiasi ipotesi valida per acquistare R600.

Va bhè, succede.

[3DMark79]

Dunque secondo te non le supporta?
In giro si diceva che le doveva supportare...allora veramente bisogna piangere proprio perchè per adesso non si preannuncia nulla di buono!
Scalda come una caminetto, consuma come il mio condizionatore e inoltre mi sa che ci vuole un ali da +12 35A!

[mjordan]

Originariamente inviato da letsmakealist

comunque l'impianto a liquido è l'unica cosa che potrebbe dare senso a questa scheda, secondo me.

Secondo me no, perchè la scheda di base costa 400$, consideriamo che i kit liquido per schede grafiche non costano 2 lire, si invalida la garanzia, si porta un prodotto che sta al limite già di fabbrica a condizioni di esercizio da sfinimento, incrementiamo i già spasmodici consumi a livelli esponenziali.... Dove sta il senso?
Senza contare che come diceva qualcuno, l'OC non è che si può fare solo con questa scheda, eh!

[Modhi]

Mah, guardando i test, sinceramente mi aspettavo di più anchio, soprattutto per le caratteristiche che trapelavano anche se non ufficialmente, in rete.

Ora però mi sorgon 2 domande o riflessioni.

1) Se realmente si aspettavano risultati di molto superiori in termini di prestazioni i soldi investiti sicuramente non li recupereranno abbassando i prezzi da un eventuale top di gamma ossia 650€ (abbozzo) a 400€. Quindi, o ad AMD/ATI costa molto meno di 400€ produrla (ma se progettavano di venderla a 650 non badavano a spese di produzione, credo), o la vendono in pari (se non in perdita).

2) Vedendo i test non mi pare vada così più veloce di una 1950 XTX, quindi non credo siano rimasti così spiazzati da super prestazioni del G80, anche perchè la avranno pur confrontata con la loro precedente generazione di schede.

Io trovo che i test proposti oggi in rete, mettano in risalto la discontinuità di prestazioni di questa scheda, che sicuramente a parer mio è anomala.

Concludendo, non mi convince del tutto. Speriamo in un futuro migliore della concorrenza.

[nonikname]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

ho parlato di test in overclock , segui questo thread e capirai, http://www.nordichardware.com/forum/...c9c211a0a1fb86
Dj lode faccio meglio a non risponderti...

Ma ci sono solo bench di vari 3dmark in pesante overclock!!!
Valutare le potenzialità di una VGA solo con 3dmark è l'errore + banale che un appassionato di hw , degno di questo nome , può fare...

Rimango cmq dell'ipotesi che usare l'approcio VLIW per gli stream processor di ATI sia stato una scelta azzardata per questa generazione di transizione: ATI deve estrarre il parallelismo dalle istruzioni , via compilatore , per per tenere alto il picco di op/sec delle sue pipeline ...
Quindi , al contrario di nvidia che ha 8 unità SIMD contenenti 16 stream processor l'una e che quindi puo parallelizzare il codice "nativamente" , ATI ha un grosso lavoro software da svolgere .. e che deve essere costantemente rimaneggiato con l'uscita di nuovi titoli....

Resta cmq il fatto che ATI ha fatto una signora architettura , ma come qualcun'altro ha detto: la potenza è nulla senza il controllo....

[Evangelion01]

Originariamente inviato da mjordan

Secondo me no, perchè la scheda di base costa 400$, consideriamo che i kit liquido per schede grafiche non costano 2 lire, si invalida la garanzia, si porta un prodotto che sta al limite già di fabbrica a condizioni di esercizio da sfinimento, incrementiamo i già spasmodici consumi a livelli esponenziali.... Dove sta il senso?
Senza contare che come diceva qualcuno, l'OC non è che si può fare solo con questa scheda, eh!

LOL, mi sento chiamato in causa...
Quoto in toto...

[Dreadnought]

700e oltre commenti!?!

Signori: gettatevi una life.

[mjordan]

Originariamente inviato da Evangelion01

LOL, mi sento chiamato in causa...
Quoto in toto...

Si mi riferivo a te, e che non mi ricordavo il nick e sto in modalità lazy per andarlo a leggere

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Dreadnought

700e oltre commenti!?!

Signori: gettatevi una life.

beh, visto l' hipe che si era generato su questa vga, e il mezzo flop che ne è seguito, era lecito aspettarseli. d' altonde erano 6 mesi che aspettavamo Ati per vedere questa scheda... peccato che i risultati non siano stati all' altezza del marchio.