La D'Addario da Berlusconi ecco l'audio...

[T3d]

Originariamente inviato da marchigiano

potrebbero essere giornalisti di parte per proprio tornaconto oppure giornalisti responsabili che cercano di non creare panico in un momento di crisi. già so quale delle due ipotesi appoggi

vabbè, dai. sei un burlone... stavi scherzando vero?

[Faio]

Originariamente inviato da Radagast82

com'è sto 3d? vale la pena leggerlo?

bella la domanda posta così

A prescindere da come la si pensi, per me il 3d è interessante.
Come al solito noterai vari punti di vista.

[marchigiano]

strano che non citate il conflitto di interessi di AdP che ha il 50% di una società a diritto bulgaro per la costruzione della brebemi

strano che non citate la contraddizione di AdP quando era contrario all'autostrada prima di entrate nella società bulgara

riporto anche grillo

http://beppegrillo.meetup.com/boards/thread/3988773/30

dato che lo prendete come salvatore d'italia trovo giusto riportare anche il suo pensiero

[MARCA]

Originariamente inviato da yggdrasil

se ne occupa una procura della repubblica perchè c'è il sospetto che ci si sia imbattuti in un reato.
mai sentito parlare di concussione/corruzione?
è proprio il reato che si pensa possa essere accaduto a palazio grazioli.

e, tanto per ricordartelo, si pensa che sia accaduto anche perchè il tuo datore di lavoto è avvezzo alla corruzione(in primo grado altrimenti mi cazziano).

A parte il fatto che dall'indagine alla condanan il passo non è scontato,
a parte il fatto che la concussione è un reato diverso dalla corruzione,
a parte il fatto che avere una condanna per corruzione non significa esser avvezzi alla corruzione,
non mettendo da parte nulla, se questo messaggio non è provocatorio chiedo a un moderatore di dirmi cos'è.
Grazie.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

strano che non citate il conflitto di interessi di AdP che ha il 50% di una società a diritto bulgaro per la costruzione della brebemi

strano che non citate la contraddizione di AdP quando era contrario all'autostrada prima di entrate nella società bulgara

riporto anche grillo

http://beppegrillo.meetup.com/boards/thread/3988773/30

dato che lo prendete come salvatore d'italia trovo giusto riportare anche il suo pensiero

strano che la concessione sia stata assegnata nel 2003 quando di pietro non c'entrava assolutamente nulla col ministero delle infrastrutture.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

strano che la concessione sia stata assegnata nel 2003 quando di pietro non c'entrava assolutamente nulla col ministero delle infrastrutture.

vallo a dire a quelli della UE che hanno aperto su ADP una procedura d'infrazione per concorsi e concorrenza

[nomeutente]

Originariamente inviato da MARCA

A parte il fatto che dall'indagine alla condanan il passo non è scontato,
a parte il fatto che la concussione è un reato diverso dalla corruzione,
a parte il fatto che avere una condanna per corruzione non significa esser avvezzi alla corruzione,
non mettendo da parte nulla, se questo messaggio non è provocatorio chiedo a un moderatore di dirmi cos'è.
Grazie.

A parte la confusione fra corruzione e concussione, cosa su cui non si pronunciano i moderatori, l'utente ha sottolineato giustamente come la sentenza Mills è di primo grado e ha riferito che ci sono indagini in corso.
Riportare dei fatti =! provocare
Esprimere una propria opinione sui fatti =! provocare

Ulteriori considerazioni in pvt. Grazie.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Fritz!

Oppure vuole un servizio.
Fatto di belle ragazze disponibili.... E lo chiede ad un imprenditore... che guardacaso riceve lauti contratti dallo Stato. E in cambio fornisce sollazzo al vecchio caligola.
E comunque reato o meno, il punto é che ormai siete obbligati a riconoscere che la storia é vera. Il Premier ha mentito. Han mentito i suoi difensori d'ufficio. E ha mentito Minzolini che tiene nascoste le vicende "perchè è solo gossip"

e gia', e infatti ha bisogno che le donnine glie le paghi tarantini perche' lui di suo non se le puo' permettere...
Quanto ai "lauti contratti con lo stato" guarda che caschi male, il tipo semmai li aveva con le giunte pugliesi (di sinistra). E in ogni caso semmai che la procura indaghi su contratti illeciti, non su come e quanto scopa il pdc, ripeto, quello lasciamolo fare a novella 2000. Se i reati che ci si inventa per appiopparli a B. sono passati dall'essere uno stragista a uno che "paga una prostituta a casa sua" (senza contare che anche dando per buono tutto quanto si legge, tarantini si premura di farle passare per "amiche sue" quindi non ci sarebbe nemmeno quello -e che in ogni caso non e' reato-) mi sa che e' finito anche il fondo del barile da raschiare.
Infine che e' il plurale? "Siete obbligati"? Mi trovi un mio post dove escludevo in modo categorico che il presidente non sapesse tenere a freno il pisello? Ripeto, bisognava essere su marte per non sapere che gli piacesse la patata, figurarsi se mettevo la mano sul fuoco sulla sua castita'
Massi' dai, andiamo a denunciare in procura tutti quelli che scopano con l'amica "facile" del conoscente gia' mi vedo tutti gli inquirenti scattare...

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

...Infine che e' il plurale? "Siete obbligati"? Mi trovi un mio post dove escludevo in modo categorico che il presidente non sapesse tenere a freno il pisello? Ripeto, bisognava essere su marte per non sapere che gli piacesse la patata, figurarsi se mettevo la mano sul fuoco sulla sua castita'

non stiamo discutendo se gli piacesse la patata o no.
non stiamo discutendo se fosse casto o no.

stiamo parlando che è proprio un PUTTANIERE. cioè, va con le troie.

volgare quanto vuoi, ma è la verità. E se per te, un fatto del genere, non è deleterio per l'immagine del premier, sei tu che vivi su marte.

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

stiamo parlando che è proprio un PUTTANIERE. cioè, va con le troie.

volgare quanto vuoi, ma è la verità. E se per te, un fatto del genere, non è deleterio per l'immagine del premier, sei tu che vivi su marte.

Come darti torto

[elfoscuro]

si ma poi si vanta pure. e sai che figurone.
cioè un grande uomo... un conquistatore ... con le troie però (col viagra altrimenti manco arretta a quell'età)

[claudioborghi]

Originariamente inviato da T3d

non stiamo parlando del fatto che gli piacesse la patata o no.
non stiamo parlando del fatto che fosse casto o no.

stiamo parlando che è proprio un PUTTANIERE. cioè, va con le troie.

volgare quanto vuoi, ma è la verità. E se per te, un fatto del genere, non è deleterio per l'immagine del premier, sei tu che vivi su marte.

L'immagine e' una cosa e quella se la vedra' lui... Secondo me se noi andassimo a vedere quello che fanno in privato tutte le persone, specialmente quelli che più si scandalizzano pubblicamente, ci sarebbe da ridere.
Di certo la continenza sessuale non e' un elemento prioritario per me per giudicare un politico. Di Sircana ad esempio poco mi fregava che prediligesse i trans, trovavo discutibile che il portavoce unico del governo facesse il puttantour in pubblica via. Logico che preferirei continenza, ma tra uno che scopa troppo e uno che, ad esempio, incenerisce le riserve valutarie dello stato (come ad esempio fece la premiata coppia amato-ciampi nel '92 senza che nessun tribunale obiettasse) direi che la scelta non si pone.
Vedremo se gli elettori la considereranno una cosa rilevante.
Continuo pero' a non capire perche' mai una procura debba ficcarci il naso.

[LUVІ]

Originariamente inviato da elfoscuro

si ma poi si vanta pure. e sai che figurone.
cioè un grande uomo... un conquistatore ... con le troie però (col viagra altrimenti manco arretta a quell'età)

Macchè viagra! Con la protesi con la pompetta! Madonna mia, veramente penosa sta situazione.

[MARCA]

Originariamente inviato da claudioborghi

L'immagine e' una cosa e quella se la vedra' lui... Secondo me se noi andassimo a vedere quello che fanno in privato tutte le persone, specialmente quelli che più si scandalizzano pubblicamente, ci sarebbe da ridere.
Di certo la continenza sessuale non e' un elemento prioritario per me per giudicare un politico. Di Sircana ad esempio poco mi fregava che prediligesse i trans, trovavo discutibile che il portavoce unico del governo facesse il puttantour in pubblica via. Logico che la preferirei, ma tra uno che scopa troppo e uno che, ad esempio, incenerisce le riserve valutarie dello stato (come ad esempio fece la premiata coppia amato-ciampi nel '92 senza che nessun tribunale obiettasse) direi che la scelta non si pone.
Vedremo se gli elettori la considereranno una cosa rilevante.
Continuo pero' a non capire perche' mai una procura debba ficcarci il naso.

Claudio il problema non è andare con una puttana,
il problema è esser stato scoperto prima e POI aver mentito.
Doveva semplicemente subito dire che aveva sbagliato, non l'ha voluto fare?
Ne paghi le conseguenze.

[Titanium555]

Originariamente inviato da MARCA

Claudio il problema non è andare con una puttana,
il problema è esser stato scoperto prima e POI aver mentito.
Doveva semplicemente subito dire che aveva sbagliato, non l'ha voluto fare?
Ne paghi le conseguenze.

giusto quoto pienamente, chi se ne frega che vada a puttane, anche se non si deve permettere di elogiare i valori della famiglia o altro questo non lo può fare, vabbè che sei pazzo ma datti una regolata, il popolo italiano potrà anche essere una massa di dementi decerebrati ma ancora qualcuno con il cervello per ragionare c'è l'ha.

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

L'immagine e' una cosa e quella se la vedra' lui... Secondo me se noi andassimo a vedere quello che fanno in privato tutte le persone, specialmente quelli che più si scandalizzano pubblicamente, ci sarebbe da ridere.

eh no, troppo facile.

berlusconi vende il prodotto berlusconi agli elettori, ora invece si scopre che il prodotto è avariato, ma soprattutto menzognero con la nazione. Quindi si arriva alla conclusione che per proprio interesse non avrà scrupoli a rifarlo in futuro.

Originariamente inviato da claudioborghi

Di certo la continenza sessuale non e' un elemento prioritario per me per giudicare un politico.

io invece considero prioritaria la trasparenza del presidente del consiglio. farmi prendere per il culo a reti unificate, reiteratamente per tre mesi, lo considero un fatto imperdonabile.

Originariamente inviato da claudioborghi

Vedremo se gli elettori la considereranno una cosa rilevante.

guarda, nei telegiornali NON SE NE E' parlato. sono arrivati al punto di trasmettere le parole del premier senza aver mai affrontato il tema a cui si riferivano quelle dichiarazioni.
una follia informativa mai vista in precedenza.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da MARCA

Claudio il problema non è andare con una puttana,
il problema è esser stato scoperto prima e POI aver mentito.
Doveva semplicemente subito dire che aveva sbagliato, non l'ha voluto fare?
Ne paghi le conseguenze.

Posto che, come ho detto prima, di tutte le balle quotidianamente dette dai politici di ogni colore quelle su con chi si scopa non mi fanno ne caldo ne freddo, mi pare di ricordare che in un primo momento avesse detto di non ricordarsi della tipa (e ci puo' stare, sia che fosse vero sia che fosse semplicemente una risposta stizzita) e poi, sin dall'intervista su "chi" di giugno mi pare avesse detto che se la ricordava ma che non l'aveva mai pagata, e mi pare che la cosa risulti anche dalle registrazioni. Mi sfuggono queste clamorose menzogne.

[GianoM]

Non dimentichiamo che chi soffre più di tutti per il tradimento e l’umiliazione è proprio chi per anni è stato vicino all’uomo Berlusconi, sia sentimentalmente che fisicamente. Mostriamo solidarietà a Sandro Bondi. (Andrea Armandi)

Dagli audio pubblicati sull'Espresso:
Berlusconi: "Aspettami nel lettone"
D'Addario: "Quello di Putin?"
Putin: "Sì." (Giuseppe Revel)

Dal blog di Luttazzi

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

.. Mi sfuggono queste clamorose menzogne.

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...cumentate.html
LE MENZOGNE DOCUMENTATE

LO HA negato ostinatamente, ha evocato trame oscure e complotti assassini, ma Silvio Berlusconi sapeva che Patrizia fosse una prostituta perché i patti prevedevano che dovesse pagarla. Il «regalo» del Cavaliere aveva promesso Gianpaolo Tarantini alla signora. LA VOCE di Silvio Berlusconi, le parole di Patrizia D' Addario, ascoltate ora nelle registrazioni messe a disposizione dall' Espresso, rendono onirici i discorsi, le parole e i gesti distribuiti nel corso del tempo dal capo del governo, dal suo avvocato Niccolò Ghedini, dai corifei azzurri, dai commessi obbedienti dell' informazione. Stiamo soltanto al presidente del Consiglio e al suo consigliere legale. Il fatto è stranoto a chi non guarda soltanto i telegiornali controllati dal "sultano" anche se pagati dal contribuente. Patrizia D' Addario racconta di aver fatto sesso a pagamento con il capo del governo, la notte del 4 novembre 2008 (la paga un ruffiano, Gianpaolo Tarantini, benvenuto e atteso ospite delle feste del premier). La donna raccoglie, a Palazzo Grazioli, fotografie e registrazioni di quella notte. La sua testimonianza è fin dalle prime battute di una solidità che imporrebbe cautela, economia verbale. Ghedini muove per primo. Il suo passo, come sempre gli capita, pretende di eliminare l' evento, come se il fatto concreto (una prostituta a Palazzo Grazioli) potesse essere cancellato: è uno sgorbio sulla lavagna. «Non credo che la D' Addario sia mai andata a casa del premier», dice Ghedini ( Ansa, 17 giugno). C' è un metodo nella tecnica dell' avvocatoe del suo Capo: non esiste alcun criterio di verità praticabile, soltanto opinioni e "credenze" che durano un giorno. È una credenza o un' opinione che la D' Addario sia stata a Palazzo. Le informazioni che gli giungono da Bari (occhio, le registrazioni sono state consegnate al pubblico ministero e sono inesorabili) devono consigliargli una maggiore prudenza. Il secondo passo tende a minimizzare gli esiti giudiziari. «Ancorché fossero vere le indicazioni di questa ragazza, e vere non sono, il premier sarebbe l' utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile». ( Affaritaliani.it, 17 giugno ). Escluso ogni danno legale, Ghedini passa a banalizzare quel che è accaduto: se pure fosse vero quel è accaduto ma non è vero quel che è accaduto (Ghedini sa essere psichedelico), Berlusconi «sarebbe soggetto inconsapevole ». Quella sera, ammesso che la D' Addario fosse lì ma non è vero che fosse lì, Berlusconi è stato soltanto affascinato dalla bellezza di quella donna che non sapeva si prostituisse. Gli dà manforte Gianpaolo Tarantini. Intervistato dal quotidiano della Casa, il ruffiano nega di pagare le signore «per prestazioni intime» con il premier: «Il presidente non poteva immaginare che io rimborsassi a delle ragazze le spese che dovevano sostenere per venire a Roma. Se avessi saputo che Patrizia D' Addario faceva la escort non l' avrei mai frequentata e tantomeno l' avrei portata a cena col presidente. Si era presentata come figlia di un imprenditore del settore edile» ( Il Giornale, 27 giugno). Vediamo come vanno davvero le cose nei documenti sonori dell' Espresso. Tarantini chiama Patrizia: «Ti passoa prendere alle nove e un quarto, andiamo lì... ». Tarantini sa che Patrizia è una prostituta: «Lui non ti prende come una escort, capito? Lui ti prende come un' amica mia, che ho portato...». Tarantini sa che c' è l' eventualità che Patrizia debba fare sesso con il "sultano": «... Poi se lui decide rimani lì...». Se viene "eletta" per una notte "favorita" del serraglio, sarà ospitata nel «letto grande». Patrizia vuole essere pagata, beninteso: «Mille per la serata». I patti sono chiari. Gianpaolo non paga l' intera posta, solo un gettone, il resto tocca al "sultano". Dice «Mille te li ho già dati... poi se rimani con lui... ti fa il regalo solo lui...». Dunque, «se fa il regalo» Berlusconi è consapevole del lavoro di Patrizia. Non è il povero diavolo raggirato da invitati ingrati. È questa la linea di difesa che il premier propone in pubblico. «Purtroppo abbiamo sbagliato l' ospite, e lui ha sbagliato l' ospite dell' ospite» ( Ansa, 25 giugno). Se ci sono limiti allo stravagante, si deve concludere al contrario che Berlusconi sollecita e sa qual è l' impegno di Tarantini e il lavoro professionale delle amiche che gli porta in casa. Gianpaolo conosce finanche le abitudini sessuali del premier («Non usa il preservativo»). Prepara le "ragazze". Le rassicura che Berlusconi «farà il regalo». Patrizia D' Addario protesterà, il giorno dopo, che nessuna busta le è stata data. Tarantini se ne meraviglia. Le registrazioni sgonfiano quel che ci è stato raccontato finora. Ghedini ci aveva rassicurato che nessuno poteva essere così sciocco da credere che il "sultano" dovesse pagarsi il sesso. «Il presidente non ha bisogno che qualcuno gli porti le donne. Pensare che Berlusconi abbia bisogno di pagare 2000 euro una ragazza, perché vada con lui, mi sembra un po' troppo. Penso che potrebbe averne grandi quantitativi, gratis» ( Corriere, 17 giugno). Falso. Come falso è quel che racconta Berlusconi a un salariato della Casa: «Ha mai pagato una donna perché restasse con lei?». Risponde: «Naturalmente no. Non ho mai capito che soddisfazione ci sia, se non c' è il piacere della conquista...» ( Chi, 24 giugno). Più che falso, è colpevolmente menzognero il Cavaliere quando la butta in politica, adombrando alle spalle della D' Addario un complotto e un partito. «C' è qualcuno che ha dato un mandato molto preciso e benissimo retribuito a questa signora D' Addario» ( Chi, 24 giugno). Non c' è il mandato del ruffiano amico che ha ingaggiato Patrizia, e non solo, per animare le sue notti, ma addirittura il solito «progetto eversivo». Questa è la scena, questo il metodo. Primo, negare. Lo si è visto anche lunedì alla diffusione dei primi nastri. «Materiale senza pregio, del tutto inverosimile e frutto di invenzione», dice Ghedini (Ansa, 20 luglio). Quel che sentivamo era «frutto di un' invenzione» meglio tapparsi le orecchie. Secondo, banalizzare. Nessun eccesso del Cavaliere, soltanto un invito infelice. Le parole di Tarantini liquidano anche questa: «... Poi ti fa il regalo solo lui...». Terzo, il discredito contro la donna: «E' stata mandata e retribuita benissimo». Il solo che l' ha «retribuita» è stato Tarantini, Berlusconi se n' è dimenticato anche se lo doveva fare come era nei patti. L' audio delle conversazioni a Palazzo Grazioli documenta che il capo del governo ha mentito a gola piena dal primo giorno di questa storia (terzo capitolo di uno scandalo cominciato con le Veline e continuato con Noemi). Non si può far torto a Luigi Zanda che ieri nell' aula di Palazzo Madama ha detto: «Gli ultimi scampoli di conversazione resi noti ieri e oggi sono lì a dimostrare quanto ci sia bisogno che chi governa il nostro Paese dica la verità. Anche nel dire il veroe il falso, il presidente Berlusconi ha superato ogni limite consentito. Non esiste alcuna nazione dove la menzogna dei governanti non corrompa pericolosamente la societàe le istituzioni». - GIUSEPPE D' AVANZO

scegli quella che vuoi

[MARCA]

Originariamente inviato da claudioborghi

Posto che, come ho detto prima, di tutte le balle quotidianamente dette dai politici di ogni colore quelle su con chi si scopa non mi fanno ne caldo ne freddo, mi pare di ricordare che in un primo momento avesse detto di non ricordarsi della tipa (e ci puo' stare, sia che fosse vero sia che fosse semplicemente una risposta stizzita) e poi, sin dall'intervista su "chi" di giugno mi pare avesse detto che se la ricordava ma che non l'aveva mai pagata, e mi pare che la cosa risulti anche dalle registrazioni. Mi sfuggono queste clamorose menzogne.

Sono il primo a dire che tutti i politici mentono per questo non li voto ma è innegabile che ha mentito agli italiani e alla moglie su questa vicenda.
Per alcuni può esser iportante, per altri non lo è.
Per me, è imporante.