[FTTH] WindTre FTTH - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Biscuo]

Oggi per la prima volta ho provato lo speedtest con l'app di Windows, e il risultato è ancora diverso:


Allora, sul sito Speedtest, i risultati erano 650-750 Mbps, raramente sopra 800 Mbps e la CPU arrivava anche al 99%.

Mentre con l'app di Windows, la CPU arriva al 25-30%.

[NforceRaid]

Originariamente inviato da MiloZ

Sto per comprare un notebook che monta proprio una killer E2500 nello specifico, speriamo non ci siano brutte sorprese.
In teoria ci dovrebbero essere diversi settaggi per questa scheda sempre se hai installato il software relativo.
Hai dato un'occhio ci sia qualcosa che potrebbe influenzare i test?

Un test con un cavo cat6 lo farei per scrupolo, anche se verosimilmente non sarà quella la causa primaria.

P.S:
potresti fare copia-incolla di un traceroute verso:

telnet.it
kqi.it
hetzner.de

Grazie.

Stasera quando sono a casa faccio i test.
il sw è installato (su win10) ed è tutto al max, come limite c'è 1500Mbps
La cosa starna che dicevo è che la mattina presto dalla partizione del portatile di ubuntu ho valori sui 900Mbps mentre la sera scende sempre sui 600/680 mbps, non è che mi lamento, ma vorrei capirne il motivo, anche perché molti di questo Thread quando fanno gli speedtest sono sempre sui 900/950Mbps.

Ciao

[jhonny82]

Originariamente inviato da Bovirus

@jhonny82

Per i media converter esiste un thread dedicato

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...edia+converter

Il media converter serve ad usare con la Fibra FTTH (con modulo SFP) un modulo non previsto di slot SFP ma di porta Gigabit WAN.

Ho letto il thread però ho ancora dei dubbi.. Ad esempio io che ho il fritz 7490 quindi senza modulo per la fibra ftth, una volta passato in ffth potrei direttamente mettere la fibra dalla borchia al media converter e poi al fritz via lan senza usare il modem ftth che ti invia wind?

[Daniella1975]

Originariamente inviato da NforceRaid

La cosa starna che dicevo è che la mattina presto dalla partizione del portatile di ubuntu ho valori sui 900Mbps mentre la sera scende sempre sui 600/680 mbps, non è che mi lamento, ma vorrei capirne il motivo, anche perché molti di questo Thread quando fanno gli speedtest sono sempre sui 900/950Mbps.

Ciao

Io credo che possa essere un problema della rete della tua zona: tipo un "ingolfamento" del traffico (scusami se vado troppo sul tecnico). Oppure che i server su cui vengono fatti i test abbiano delle "limitazioni" nel funzionamento nelle ore serali che sono quelle in genere più trafficate.
In un modo o nell'altro sono cose su cui è difficile poterci mettere le mani.
Io comunque degli speed test non mi fido: guarderei solo la velocità di scaricamento con i files; con banda 1 giga si dovrebbero scaricare al massimo 110-115 MB al secondo.

[Biscuo]

Ho fatto la controprova con un''altro Pc, un Intel Nuc con processore N4200.
Speedtest dal sito Ookla:

CPU sempre al 100%

Speedtest traamite App Windows:

CPU al 60%

Conclusione: in molti casi il Processore non regge la mole di dati del Test tramite Browser.

[jhonny82]

Originariamente inviato da gandalf2016

Esattamente

E quindi il loro modem con una 20 di euro diventa praticamente inutile ? Se chi come me ha già un router gigabit

[NforceRaid]

Originariamente inviato da Daniella1975

Io credo che possa essere un problema della rete della tua zona: tipo un "ingolfamento" del traffico (scusami se vado troppo sul tecnico). Oppure che i server su cui vengono fatti i test abbiano delle "limitazioni" nel funzionamento nelle ore serali che sono quelle in genere più trafficate.
In un modo o nell'altro sono cose su cui è difficile poterci mettere le mani.
Io comunque degli speed test non mi fido: guarderei solo la velocità di scaricamento con i files; con banda 1 giga si dovrebbero scaricare al massimo 110-115 MB al secondo.

mai arrivato sui 100Mb/s, il giorno migliore (mai risuccesso) sono arrivato a 81 Mb/s, ora sono sempre sui 55/60 Mb/s

[Biscuo]

guarderei solo la velocità di scaricamento con i files; con banda 1 giga si dovrebbero scaricare al massimo 110-115 MB al secondo

Mi sa che ce ne sono ben pochi di server che fanno scaricare a banda piena una FTTH ad 1 Gbps
Ad esempio dal sito di Ubuntu.it scarico a 50-60 Mbps, mentre dal sito Ubuntu.com scarico a 5-10 Mbps.

[Biscuo]

Una curiosità, come mai dalle impostazioni della scheda di rete (un Notebook) non risulta l'opzione 1Gbps/Full Duplex?

[EliGabriRock44]

Prova ad aggiornare i driver.

[Biscuo]

No, è una Gigabit, ho postato anche qualche Speedtest!
Ah, allora provo a controllare se è disponibile qualche aggiornamento.
Grazie

[Biscuo]

In effetti un aggiornamento c'era.
E' passato dal driver del 11/04/2013 ad uno del 9/09/2016.
Però, nelle opzioni avanzate della scheda di rete non è cambiato nulla.

L'importante è che funzioni lo stesso come una scheda Gigabit, anche se non c'è l'opzione!

[NforceRaid]

Originariamente inviato da MiloZ

Sto per comprare un notebook che monta proprio una killer E2500 nello specifico, speriamo non ci siano brutte sorprese.
In teoria ci dovrebbero essere diversi settaggi per questa scheda sempre se hai installato il software relativo.
Hai dato un'occhio ci sia qualcosa che potrebbe influenzare i test?

Un test con un cavo cat6 lo farei per scrupolo, anche se verosimilmente non sarà quella la causa primaria.

P.S:
potresti fare copia-incolla di un traceroute verso:

telnet.it
kqi.it
hetzner.de

Grazie.

Eccoli

[PID 21899] zcfg_msg.c line 516, zcfg_msg_eidInit(), Register EID 14
traceroute to kqi.it (109.168.113.92), 30 hops max, 38 byte packets
1 *
2 151.6.250.120 (151.6.250.120) 6.172 ms
3 151.6.44.196 (151.6.44.196) 8.117 ms
4 151.6.7.230 (151.6.7.230) 7.933 ms
5 151.6.1.182 (151.6.1.182) 9.408 ms
6 217.29.66.10 (217.29.66.10) 8.742 ms
7 109.168.0.161 (109.168.0.161) 9.817 ms
8 109.168.0.6 (109.168.0.6) 8.431 ms
9 109.168.0.50 (109.168.0.50) 8.078 ms
10 94.141.30.244 (94.141.30.244) 7.207 ms
11 109.168.113.92 (109.168.113.92) 8.886 ms !C

Trace Complete.

[PID 22261] zcfg_msg.c line 516, zcfg_msg_eidInit(), Register EID 14
traceroute to telnet.it (195.36.1.104), 30 hops max, 38 byte packets
1 *
2 151.6.250.122 (151.6.250.122) 14.850 ms
3 151.6.44.194 (151.6.44.194) 14.043 ms
4 151.6.2.48 (151.6.2.48) 11.609 ms
5 151.6.6.141 (151.6.6.141) 7.642 ms
6 217.29.66.5 (217.29.66.5) 7.679 ms
7 195.36.1.104 (195.36.1.104) 7.616 ms

Trace Complete.

[PID 22537] zcfg_msg.c line 516, zcfg_msg_eidInit(), Register EID 14
traceroute to hetzner.de (78.47.166.55), 30 hops max, 38 byte packets
1 *
2 151.6.250.120 (151.6.250.120) 8.606 ms
3 151.6.44.128 (151.6.44.128) 8.095 ms
4 151.6.7.232 (151.6.7.232) 10.478 ms
5 151.6.1.229 (151.6.1.229) 12.890 ms
6 80.249.209.128 (80.249.209.128) 39.372 ms
7 80.255.14.6 (80.255.14.6) 30.197 ms
8 80.255.15.122 (80.255.15.122) 55.852 ms
9 213.239.224.233 (213.239.224.233) 29.347 ms
10 213.239.203.218 (213.239.203.218) 32.860 ms
11 *
12 *
13 *
14 *
15 *
16 *
17 *
18 *
19 *
20 *
21 *
22 *
23 *
24 *
25 *
26 *
27 *
28 *
29 *
30 *

Trace Error_MaxHopCountExceeded .

[MiloZ]

Originariamente inviato da NforceRaid

Eccoli

[PID 21899] zcfg_msg.c line 516, zcfg_msg_eidInit(), Register EID 14
traceroute to kqi.it (109.168.113.92), 30 hops max, 38 byte packets
1 *
2 151.6.250.120 (151.6.250.120) 6.172 ms
3 151.6.44.196 (151.6.44.196) 8.117 ms
4 151.6.7.230 (151.6.7.230) 7.933 ms
5 151.6.1.182 (151.6.1.182) 9.408 ms
6 217.29.66.10 (217.29.66.10) 8.742 ms
7 109.168.0.161 (109.168.0.161) 9.817 ms
8 109.168.0.6 (109.168.0.6) 8.431 ms
9 109.168.0.50 (109.168.0.50) 8.078 ms
10 94.141.30.244 (94.141.30.244) 7.207 ms
11 109.168.113.92 (109.168.113.92) 8.886 ms !C

Trace Complete.

[PID 22261] zcfg_msg.c line 516, zcfg_msg_eidInit(), Register EID 14
traceroute to telnet.it (195.36.1.104), 30 hops max, 38 byte packets
1 *
2 151.6.250.122 (151.6.250.122) 14.850 ms
3 151.6.44.194 (151.6.44.194) 14.043 ms
4 151.6.2.48 (151.6.2.48) 11.609 ms
5 151.6.6.141 (151.6.6.141) 7.642 ms
6 217.29.66.5 (217.29.66.5) 7.679 ms
7 195.36.1.104 (195.36.1.104) 7.616 ms

Trace Complete.

[PID 22537] zcfg_msg.c line 516, zcfg_msg_eidInit(), Register EID 14
traceroute to hetzner.de (78.47.166.55), 30 hops max, 38 byte packets
1 *
2 151.6.250.120 (151.6.250.120) 8.606 ms
3 151.6.44.128 (151.6.44.128) 8.095 ms
4 151.6.7.232 (151.6.7.232) 10.478 ms
5 151.6.1.229 (151.6.1.229) 12.890 ms
6 80.249.209.128 (80.249.209.128) 39.372 ms
7 80.255.14.6 (80.255.14.6) 30.197 ms
8 80.255.15.122 (80.255.15.122) 55.852 ms
9 213.239.224.233 (213.239.224.233) 29.347 ms
10 213.239.203.218 (213.239.203.218) 32.860 ms
11 *
12 *
13 *
14 *
15 *
16 *
17 *
18 *
19 *
20 *
21 *
22 *
23 *
24 *
25 *
26 *
27 *
28 *
29 *
30 *

Trace Error_MaxHopCountExceeded .

Ok grazie.
Visto che fai ping con i decimali, se pinghi il router ( dovrebbe essere 192.168.1.1) quanto ottieni?

[Gippe]

Attivazione su Livorno (la terza).




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[pluto78]

Una domanda: ho fatto richiesta di migrazione da FTTC fastweb a FTTH Infostrada il 29 gennaio. Ho ricevuto lo stesso giorno email con il contratto (piuttosto carente nel contenuto), mentre la mail recita "Ti confermiamo che il contratto è stato concluso correttamente e che stiamo procedendo all'attivazione del servizio richiesto." Non essendo presente il numero provvisorio assegnatomi e sapendo che può tornare utile per contattare il 155, il giorno dopo, 30 gennaio ho chiamato per farmelo dare. Ho appreso che la mia richiesta era bloccata per un loro problema software, in quanto il numero provvisorio assegnatomi era utilizzato o stato utilizzato da una società. Sono passati 9 giorni da allora e, malgrado i miei ripetuti solleciti per ottenere lo sblocco della pratica, anche l'invio di una PEC 3 giorni fa, la mia pratica è ancora bloccata e mi rispondono che possono solo sollecitare. Stamattina li ho informati che se entro oggi non sbloccano, domani invio PEC di recesso dal contratto (anche se loro sostengono che non serve, non avendo fatto ancora nulla) e che farò richiesta per attivare la linea con Vodafone. Non so come si comporti quest'ultima sulla telefonia fissa, con quella mobile credo che siano solerti quando vengono chiamati, almeno per le mie esperienze passate, ma non vorrei rischiare di cadere dalla padella alla brace. Qualcuno ha avuto esperienze simili con Infostrada? Mi sembra che sia piuttosto ricorrente che una pratica si blocchi (era già successo per casa di miei familiari, dove ho atteso oltre 70 giorni per l'attivazione).

[MiloZ]

Originariamente inviato da Gippe

Attivazione su Livorno (la terza).




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ottime prestazioni direi.
Usi lo Zyxel come modem?
Potresti fare due traceroute al volo verso:

telnet
kqi.it
vispa.net

Giusto per vedere la latenza da Livorno, grazie.

[Gippe]

Originariamente inviato da MiloZ

Ottime prestazioni direi.

Usi lo Zyxel come modem?

Potresti fare due traceroute al volo verso:



telnet

kqi.it

vispa.net



Giusto per vedere la latenza da Livorno, grazie.

Si Zyxel al momento.



edit: aggiungo i traceroute ci avevo visto male pardon....

C:\Users\gippe>tracert vispa.net

Traccia instradamento verso vispa.net [83.217.185.26]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 4 ms 4 ms 4 ms 151.7.198.15
3 4 ms 4 ms 4 ms 151.7.32.22
4 5 ms 4 ms 4 ms 151.7.32.30
5 14 ms 10 ms 9 ms 151.6.2.76
6 12 ms 12 ms 12 ms 151.6.1.239
7 * 11 ms 11 ms 4-2-1.bear1.Milan1.Level3.net [213.249.105.21]
8 * * * Richiesta scaduta.
9 22 ms 22 ms 24 ms Cogent-level3-200G.Frankfurt1.Level3.net [4.68.111.178]
10 19 ms 19 ms 19 ms be2845.ccr41.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.56.189]
11 28 ms 29 ms 30 ms be2813.ccr41.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.0.121]
12 35 ms 35 ms 35 ms be2182.ccr21.lpl01.atlas.cogentco.com [154.54.77.246]
13 35 ms 35 ms 35 ms be2190.ccr21.man01.atlas.cogentco.com [130.117.1.102]
14 36 ms 36 ms 35 ms be2740.agr12.man01.atlas.cogentco.com [154.54.58.58]
15 36 ms 36 ms 36 ms 154.25.9.22
16 37 ms 39 ms 36 ms vispa.demarc.cogentco.com [149.11.70.218]
17 36 ms 35 ms 35 ms 83.217.185.26

C:\Users\gippe>tracert telnet.it

Traccia instradamento verso telnet.it [195.36.1.104]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 5 ms 4 ms 4 ms 151.7.198.15
3 8 ms 5 ms 5 ms 151.7.32.24
4 5 ms 4 ms 5 ms 151.7.32.14
5 10 ms 10 ms 9 ms 151.6.5.190
6 10 ms 10 ms 10 ms 151.6.1.176
7 10 ms 10 ms 10 ms telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
8 10 ms 10 ms 9 ms itaca.telnetwork.it [195.36.1.104]

C:\Users\gippe>tracert kqi.it

Traccia instradamento verso kqi.it [109.168.113.92]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 5 ms 6 ms 4 ms 151.7.198.15
3 4 ms 4 ms 4 ms 151.7.32.22
4 4 ms 4 ms 4 ms 151.7.32.70
5 10 ms 10 ms 10 ms 151.6.0.91
6 9 ms 10 ms 9 ms 151.6.1.182
7 10 ms 9 ms 9 ms kpnqwest.mix-it.net [217.29.66.10]
8 10 ms 10 ms 10 ms cr1-tenge0-0-0-0-cal1.mil.kpnqwest.it [109.168.0.161]
9 10 ms 10 ms 10 ms cr2-hunge0-0-1-1-cal2.mil.kpnqwest.it [109.168.0.6]
10 10 ms 10 ms 10 ms er1-tenge4-7-cal2.mil.kpnqwest.it [109.168.0.50]
11 11 ms 11 ms 12 ms kqi-cal2-fw.comm2000.it [94.141.30.244]
12 13 ms 15 ms 11 ms esrever.kpnqwest.it [109.168.113.92]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[pippofe1970]

Originariamente inviato da MiloZ

Per la cronaca ho appena testato il media-converter Trendnet TFC-GSFP ed anche questo come il Tp-link funziona perfettamente con il mini-ont Huawei fornito da Wind:







Il Trendnet come dimensioni è più piccolo del TP-Link e costa un 5€ meno, ma son dettagli.

Ciao,
ho ordinato il media converter tplink e volevo capire come configurare il router. ho cercato nel tread, ma non ho trovato i parametri da inserire nella sezione wan.
Potresti dirmi che parametri hai utilizzato per la configurazione? grazie mille.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[MiloZ]

Originariamente inviato da NforceRaid

la scheda è questa link

per cat 7 o 6, dovrei provare, ma stamattina a 900Mbps ci sono arrivato, in teoria come portante quasi ci siamo, poi dal pomeriggio e la sera cala

Ok, nel mentre ho comprato un notebook con una Killer E2500.
Come ping al gateway è sicuramente meglio della realtek:

C:\Users\Admin>hrping 192.168.1.1 -n10
This is hrPING v5.07.1148 by cFos Software GmbH -- http://www.cfos.de

Source address is 192.168.1.97; using ICMP echo-request, ID=4020
Pinging 192.168.1.1 [192.168.1.1]
with 32 bytes data (60 bytes IP):

setsockopt IP_HDRINCL failed: Error 10013: Tentativo di accesso al socket con modalità non consentite dalle rispettive autorizzazioni di accesso.
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=0001 TTL=64 ID=0986 time=0.422ms
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=0002 TTL=64 ID=0987 time=0.589ms
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=0003 TTL=64 ID=0988 time=0.596ms
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=0004 TTL=64 ID=0989 time=0.549ms
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=0005 TTL=64 ID=098a time=0.550ms
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=0006 TTL=64 ID=098b time=0.576ms
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=0007 TTL=64 ID=098c time=0.557ms
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=0008 TTL=64 ID=098d time=0.544ms
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=0009 TTL=64 ID=098e time=0.551ms
From 192.168.1.1: bytes=60 seq=000a TTL=64 ID=098f time=0.577ms

Packets: sent=10, rcvd=10, error=0, lost=0 (0.0% loss) in 4.513892 sec
RTTs in ms: min/avg/max/dev: 0.422 / 0.551 / 0.596 / 0.046
Bandwidth in kbytes/sec: sent=0.132, rcvd=0.132

Anche la realtek che usavo sull'altro notebook in certi frangenti ritornava a pingare basso così, ma poi inspiegabilmente si rialzava sui 1.5ms, era molto instabile. Questa è fissa sugli 0.4\0.5ms.
Però al gateway meno di 2ms non riesco a scendere:



Oro sono connesso col mediaconverter Trendnet, tra l'altro ne ho comprato un terzo di marca 10gTek e volevo provarlo per vedere ci fosse qualche piccola differenza da questo punto di vista (ma ne dubito).

Relativamente alla banda tutto ok anche questa killer:
Unica cosa però, se non usi le prioritizzazioni prova a disabilitare "Advanced Stream Detect" dal software della scheda. Mi pare tiri un filino di più disattivandolo (la velocità massima di connessione la ha impostata in automatico su 1500\1500Mbps):