Sette anni a Cesarone

[kikki2]

quanto la fai lunga.... in fin dei conti per l'avvocato è un successo nn da poco, atteso che in 2° grado la pena si è ridotta di un bel po' ma soprattutto , ed è quello che voleva dire con quella frase, è riuscito a dimostrare che non c'era una combriccola che aggiustava tutte le sentenze, come volevano i pm, ma , eventualmente solo 1 caso (Imi - sir)....e contano di smontare anche quello

[parax]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Io la estenderei anche ai reati finanziari, perché se tu ti fotti 1000 miliardi, il danno al paese è incalcolabile.

ciao

Ma che sei matto, in Italia se compi reati finanziari diventi ufficiale del lavoro, negli USA un reato come quello di Tanzi è da minimo 20 anni di carcere, da noi invec dopo 6 mesi sei a casa a gustarti i tuoi miliardi rubati.

[flisi71]

Originariamente inviato da kikki2

.... in fin dei conti per l'avvocato è un successo nn da poco, atteso che in 2° grado la pena si è ridotta di un bel po'

Non dimenticare che è stata confermata la condanna.

... ma soprattutto , ed è quello che voleva dire con quella frase, è riuscito a dimostrare che non c'era una combriccola che aggiustava tutte le sentenze, come volevano i pm, ma , eventualmente solo 1 caso (Imi - sir)....e contano di smontare anche quello

Sarà dura.
Qualcuno, infervorato dalla propaganda, fa finta di dimenticare che i 1000 miliardi che allora l'IMI fu costretta a pagare agli eredi di Rovelli sono anche soldi suoi.
Ed è già passata in giudicato la sentenza che tale rimborso era illegittimo.
Il processo attuale mira a verificare perchè invece in prima istanza si giunse a concederglielo, chi commise il dolo, perchè è stato dimostrato che di dolo si tratta.


Ciao

Federico

[rap]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

eggià.
la parte che qualcuno non vuole vedere, perchè fa comodo cosi

quoto! e godo!
noto disperazione in alcuni commenti "sinistri"

[kikki2]

d'accordo , ma mettiti nei panni dell'avvocato ....una assoluzione ottenuta( quale che sia poi la motivazione) su due imputazioni e soprattutto l'annullamento del il rimborso a Cir di 380 Mln€, l'essere riuscito ad isolare una caso dall'altro, avere ancora n grado di giudizio a disposizione...penso che avesse ben donde dall'essere contento, prefessionalmente parlando ( a parte che dalle immagini televisive non è che facesse salti di gioia, si limitava ad esporre semplicemente il concetto, non faceva come la Bongiorno )

.

[parax]

Bhe in effetti avete ragione, prendere solo 7 anni per uno come Previti è un successone della difesa.

[flisi71]

Originariamente inviato da rap

quoto! e godo!
noto disperazione in alcuni commenti "sinistri"

Riescia leggere gli articoli postati?
C'è in evidenza la parola CONDANNA.

Cosa godi, che parte di quei 1000 miliardi non dovuti a Rovelli sono anche i tuoi?


Non siamo alla frutta, ma ben oltre l'ammazzacaffè.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da flisi71

Riescia leggere gli articoli postati?
C'è in evidenza la parola CONDANNA.

Cosa godi, che parte di quei 1000 miliardi non dovuti a Rovelli sono anche i tuoi?


Non siamo alla frutta, ma ben oltre l'ammazzacaffè.

Ma infatti.. mah...

LuVi

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.

Ti faccio notare che la sentenza è contradditoria così come fatto notare dall'accusa che voleva condannare previti, poiché per lo stesso capo d'imputazione e stata confermata la condanna per Silvio Berlusconi nello stralcio del processo sme ( capo B), mentre adesso è stato assolto Previti.
Come possibile che Berlusconi il corruttore sia colpevole ma Previti e Squillante, cioè colui che che ha versato i soldi del corruttore e il corrotto, siano innocenti perché il fatto non sussiste?
Per me e l'accusa è contradditoria la sentenza.
E poi ti faccio anche notare che Previti è reo confesso di evasioni fiscali e comunque è stato condannato a 7 anni per Imi-Sir.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da rap

quoto! e godo!
noto disperazione in alcuni commenti "sinistri"

Commento inopportuno e delirante.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Ti faccio notare che la sentenza è contradditoria così come fatto notare dall'accusa che voleva condannare previti, poiché per lo stesso capo d'imputazione e stata confermata la condanna per Silvio Berlusconi nello stralcio del processo sme ( capo B), mentre adesso è stato assolto Previti.
Come possibile che Berlusconi il corruttore sia colpevole ma Previti e Squillante, cioè colui che che ha versato i soldi del corruttore e il corrotto, siano innocenti perché il fatto non sussiste?
Per me e l'accusa è contradditoria la sentenza.
E poi ti faccio anche notare che Previti è reo confesso di evasioni fiscali e comunque è stato condannato a 7 anni per Imi-Sir.

1) Cosa c'entra Sme con il Lodo Mondadori?
2) il reato è stato dichiarato prescritto.

[Veritatis]

Previti Cesare è INNOCENTE, maledizione!!!
Lo vado dicendo da una VITA che lui e Berlusconi non sono coinvolti nelle porcherie di cui li accusano. Questo è solo la prova ennesima di quello che spiego da anni. Ho letto gli atti e le sentenze di tutti i processi, e vi garantisco che non c'è uno stracci di prova contro berlusconi, previti e squillante. L'unica spiegazione che ho trovato è che la magistratura x per evitare a degli uomini onesti e sinceri di fare politica è disposta a TUTTO!
Rendetevene conto e chiedete spiegazioni al mortadella, diliberti e fassino sul perché mettono i loro uomini in un potere che con la politica non dovrebbe avere nulla a che fare!

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Veritatis

Previti Cesare è INNOCENTE, maledizione!!!
Lo vado dicendo da una VITA che lui e Berlusconi non sono coinvolti nelle porcherie di cui li accusano. Questo è solo la prova ennesima di quello che spiego da anni. Ho letto gli atti e le sentenze di tutti i processi, e vi garantisco che non c'è uno stracci di prova contro berlusconi, previti e squillante. L'unica spiegazione che ho trovato è che la magistratura x per evitare a degli uomini onesti e sinceri di fare politica è disposta a TUTTO!
Rendetevene conto e chiedete spiegazioni al mortadella, diliberti e fassino sul perché mettono i loro uomini in un potere che con la politica non dovrebbe avere nulla a che fare!

:cabaret:

[rap]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Commento inopportuno e delirante.

non ti rispondo perchè sono un signore. sottopongo ai moderatori il tuo insulto.
ignore list

[jumpermax]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Commento inopportuno e delirante.

non mi sembra il caso di fare questi apprezzamenti sui post altrui... evitate di punzecchiarvi grazie...

[Onisem]

Originariamente inviato da Proteus

Finisci il discorso dicendo da quanto tempo, dagli albori della repubblica ndr, è in auge questo metodo, da come lo esponi pare sia colpa dell'attuale governo il quale non ha fatto nulla per cambiare, in questo ad in altri settori, le cose ed è per questo che mi ha scontentato, mentre non è assolutamente vero.

Ciao

Beh, ad onor del vero depenalizzare il falso in bilancio, per dirne una, non credo aiuti in questo senso. Se poi pensiamo sulla scia di quali eventi ciò sia stato fatto appare ancora più incomprensibile.

[Onisem]

Originariamente inviato da Proteus

Hanno reso accessibile a tutti ciò che era accessibile solo per i "vicini" alla politica, non che sia giusto ma non hanno fatto che sancire un principio di uguaglianza dato che certuni non hanno mai pagato, pur colpevolissimi, mentre altri sono stati castigati ed il perchè è facilmente intuibile.

Se parliamo dell'opportunità di depenalizzare, non è del tutto vero perchè vale ancora ma per querela di parte, il falso in bilancio nessuno può essere d'accordo come non si può essere d'accordo con la riduzione delle pene e del termine di prescrizione. In ogni casoi, se i magistrati facessero il loro lavoro come si deve, praticamente in tutti i bilanci falsificati si estrapola il reato di truffa o di appropriazione indebita se non anche di disrazione di fondi, false comunicazioni sociali e falso in atti pubblici. Come puoi facilmente comprendere il "falso in bilancio" è un falso problema, il problema vero è che tutti i reati connessi pare vengano compresi nel falso in bilancio e che il mariuolo di turno venga processato solo per questo. Se vuoi anche i Benetton e soci hanno fatto operazioni assai poco limpide nella faccenda autostrade, si sono indebitati, loro, con l'opa per poi trasferire il debito sulle spalle dell'azienda palmandolo anche sulle tasche degli altri soci e questo, sono finanzieri di area sx e non sia mai detto che sono come tutti gli altri se non peggio perchè cautelati, mi pare proprio un furto perchè tu mi fai pagare, io non li ho contratti ma sono solo tuoi, parte dei tuoi debiti. Secondo correttezza tali debiti dovevano venir pagati dagli interessati tramite la "loro" parte di dividendi e non con l'attivo globale aziendale che appartiene anche ai soci, pro quota, di minoranza. Se cali i dividendi per pagare debiti tuoi commetti un reato di truffa ed appropriazione indebita.

Ciao.

P.S. Come mai nessuno parla di queste vere e proprie truffe, appropriazioni indebite, distrazioni di denari altrui ?.

Insomma: se uno falsifica o ruba, tanto vale consentire a tutti di farlo equamente. Se si depenalizza il falso in bilancio, ovviamente è un'incitazione a commetterlo con tutte le conseguenze che comporta, è colpa dei magistrati che non li incastrano per truffa. Non credo si migliorino le cose così Proteus, chiusa la parentesi.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Onisem

Insomma: se uno falsifica o ruba, tanto vale consentire a tutti di farlo equamente. Se si depenalizza il falso in bilancio, ovviamente è un'incitazione a commetterlo con tutte le conseguenze che comporta, è colpa dei magistrati che non li incastrano per truffa. Non credo si migliorino le cose così Proteus, chiusa la parentesi.

Quoto.
Inoltre, questa storiella del "se quello ha fatto questo quegli altri non è che siano stati da meno", senza il conforto della pur minima penosa prova ha veramente stufato...

LuVi

[flisi71]

Originariamente inviato da rap

non ti rispondo perchè sono un signore...

MMM... eppure non mi sembravano proprio toni da signore quelli che ti hanno ispirato nel gentile pvt che mi hai mandato settimane or sono......


Sono comunque ottimista che prima del Giudizio Universale riusciremo a leggere non solo slogan nei tuoi interventi, ma anche un commento ragionato e motivato.
Perchè ne sei capace senz'altro; in altri ambiti, al di fuori di quello politico dove sei un pò troppo tifoso, i tuoi interventi dimostrano senza dubbio che hai competenza e intelligenza.


Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da Veritatis

Previti Cesare è INNOCENTE, maledizione!!!
Lo vado dicendo da una VITA che lui e Berlusconi non sono coinvolti nelle porcherie di cui li accusano.

Non dubito che ti sia letto tutto il faldone di documenti prodotti nel processo
SI SI
Ma forse ti sei perso il punto dove il tuo Cesarone si è autoaccusato di evasione fiscale, perchè comunque dai movimenti bancari risulta aver incassato delle somme che poi si è dimenticato di riportare nella denuncia dei redditi.........

Ciao

Federico