Ultracompatte scontro diretto Canon Digital Ixus 40 vs Casio Exilim Ex-Z55 - Pagina 3

jeffryeretico · 08-01-2005, 01:50

bhe, anche questo è vero!

cmq, sei deciso per questa ixus???

la panasonic fx7 non ti piace?

pebo · 08-01-2005, 01:52

Quote:

Originariamente inviato da jeffryeretico
bhe, anche questo è vero!

cmq, sei deciso per questa ixus???

la panasonic fx7 non ti piace?

Sinceramente panasonic non la vedo una marca per fotocamere canon mi convince molto di più...queste ixus sono osannate ovuque...poi il mirino ottico per me è importante...la vedo come mancante di qualcosa la panasonic...per la foto con gli occhi rossi non farti ipressionare è normale...non è un problema della macchina.

jeffryeretico · 08-01-2005, 01:56

aspetta..

non è vero che la panasonic non è un granchè..

le sue macchine sono molto buone e questa fx7 sembra rivoluzionaria: la prima ultra compatta con stabilizzatore.

secondo alcuni siti è la miglior ultracompatta.

il discorso occhi orssi è vero, ma ci sono alcune macchine che hanno piu' questo problema rispetto ad altre. (esempio la sony t1)

io la pana se fossi in te la terrei in considerazione.

su www.pbase.com ci sono delle foto fantastiche fattecon la fx7.

il mirino ti ripeto che è inutile...

infatti il mirino della ixus non ricopre il 100% della visuale che esce poi in foto, ma solamente il 83%.

quindi abbastanza inutile

pebo · 08-01-2005, 02:41

Quote:

Originariamente inviato da jeffryeretico
aspetta..

non è vero che la panasonic non è un granchè..

le sue macchine sono molto buone e questa fx7 sembra rivoluzionaria: la prima ultra compatta con stabilizzatore.

secondo alcuni siti è la miglior ultracompatta.

il discorso occhi orssi è vero, ma ci sono alcune macchine che hanno piu' questo problema rispetto ad altre. (esempio la sony t1)

io la pana se fossi in te la terrei in considerazione.

su www.pbase.com ci sono delle foto fantastiche fattecon la fx7.

il mirino ti ripeto che è inutile...

infatti il mirino della ixus non ricopre il 100% della visuale che esce poi in foto, ma solamente il 83%.

quindi abbastanza inutile

Non sono assolutamente un esperto...però sulla ixus non ho letto un commento negativo i pro della ixus per me sarebbero( e ripeto PER ME) :

1)Costo inferiore di circa 50€
2)Centro Canon proprio sotto casa
3)Video buoni
4)Mirino ottico (lo considero un pro perchè fà allungare non di poco la durata delle batterie...in caso di emergenza credo sia molto comodo poterlo utilizzare al posto dello schermo lcd)
5)Mi piace molto la gamma accessori della canon (come le stampati a sublimazione anche se credo si posssano utilizzare anche con la panasonic però in quel caso forse non avrei assistenza in caso di problemi a stampare)

Poi non sò m'hanno detto che come ottica e come software è migliore di questa panasonic però ti ripeto non sono un esperto quindi non saprei scendere nei dettagli...m'hanno parlato anche di settaggi iso e cose del genere che nella canon sono migliori però qui inizio a perdermi...guardo più i 5 punti elencati soprattutto il primo che con gli stessi soldi mi prendo anche una sd decente...

P.s.:Poi questa F7 non l'ho mai vista da vicino...come dimensioni è più piccola della canon?

K4d4sh · 08-01-2005, 09:10

La F7 è 94x50x24

La Ixus 40 è 86x53x20

peso 135 vs 130

Siamo lì, ma se proprio vuoi fare il pignolo la Ixus è meno spessa e meno lunga, quindi più compatta.

K4d4sh · 08-01-2005, 10:32

Domanda per erost: il pagamento della memory card l'hai effettuato alla consegna o anticipato?

erost · 08-01-2005, 10:48

dunque,la sd l'ho pagata 72 per il cambio del momento in cui ho fatto l'ordine.
Adesso non so quanto sia e comunque 80 no di sicuro.
La SD non costava + di 60 euro + 10 di spese+ 2 di assicurazione.

Il pagamento l'ho fatto con PAYPAL(tramite postapay)anticipato, è semplice comodo e sicuro.

Confermo che spedisce da NEW YORK e l'iva non si paga perchè sulla busta dichiara un valore di 20 dollari

non so se ciò vuol dire qualcosa.

Ad ogni modo,pe rle foto che si scattano con una compatta,quindi foto non certo professionali,la CANO è il massimo.Il irino ottico per quanto non copra il 100% è utilissimi per la batteria

LA IXUS 40 è semplicemente un gioiello,provare per credere

jeffryeretico · 08-01-2005, 11:44

per Pebo.

RECENSIONE PANASONIC FX7

pebo · 08-01-2005, 12:57

Quote:

Originariamente inviato da jeffryeretico
per Pebo.

RECENSIONE PANASONIC FX7

Grazie mille...la pana è stupenda dietro...ha uno schermo formidabile...

jeffryeretico · 08-01-2005, 13:02

K4d4sh · 08-01-2005, 16:57

Ho letto con attenzione la rece e devo dire che in molti punti mi trovo d'accordo con l'autore:

-Assenza di mirino ottico, penalizzante per le foto al buio o con scarsa visibilità
-lcd enorme ma non proprio definito
-video non impeccabili

Sono per me punti negativi importanti, specie il primo che molto spesso è vitale.

Resto dell'idea che la Canon Ixus 40 sia un passo (e mezzo) avanti, anche rispetto alle altre ultracompatte che ho valutato, cioè la Pentax Optio SV e la Ex-Z55 del titolo...

Ah, e costa meno...

jeffryeretico · 08-01-2005, 17:27

tido ragione per i filamti,
ma dalle foto esempio che ho visto su www.pbase.com, la fx7 è 3 passi avanti rispetto alla canon!!!

non trovi?

nessuna distorsiomne, nessun effetto"vignetta",
ritratti perfetti senza occhi rossi ecc.ecc

cosa ne dici?

K4d4sh · 08-01-2005, 19:37

Ma infatti non dico che fa brutte foto, anche se il tizio della recensione mette gli occhi rossi fra i difetti della Panasonic. Solo che bisogna scendere a compromessi e rinunciare al mirino ottico... e ad altre cose che A ME servono

E che uso in una digitale, tutto qui.

Poi de gustibus

Direi anzi che sotto cifre a 3 zeri qualche compromesso bisogna accettarlo comunque

jeffryeretico · 09-01-2005, 02:45

puoi indicarmi dove indica gli occhi rossi come difetto?

ma tu hai gia comprato la canon?

K4d4sh · 09-01-2005, 09:36

Quote:

Originariamente inviato da jeffryeretico
puoi indicarmi dove indica gli occhi rossi come difetto?

ma tu hai gia comprato la canon?

Allora, nella rece da te linkata c'è una foto degli occhi (con un vistoso effetto occhi rossi), e sotto c'è il commento, che si conclude con questa frase:

"I expect that you'll have a problem too. Redeye can be cleaned up fairly well in software these days."

In sostanza dice che l'utente può aspettarsi di avere lo stesso problema, e che cmq l'effetto occhi rossi oggi può essere facilmente eliminato via software

Più in basso, nella tabella riassuntiva dei pro e dei contro, l'elenco dei contro comincia così:

"- Redeye
- No optical viewfinder
- LCD resolution isn't great; screen can be hard to see in low light..."

etc.etc. ma la prima voce è proprio "occhi rossi"

E comunque no, non ho ancora comprato la canon, non ne sono ancora certo infatti... solo che al momento mi sembra la più convincente

jeffryeretico · 09-01-2005, 11:11

se vai a vadere anche la recensione della canon pero', noterai che ha oltre il problema dei "Redeye ", altri problemi che nella pana non ci sono:

"Softness around edges and corners of photos; above average purple fringing, as well "

"Some vignetting, especially in flash shots
"

guarda questa foto scattata da un utente del forum:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=1

mai visto un effetto occhi rossi così marcato

assicuratore · 09-01-2005, 15:08

ciao
sentite a proposito di SD a 60X
sapete dirmi se questa SD della Sandisk è a 60X ?
grazie

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...864374445&rd=1

pebo · 09-01-2005, 15:53

Quote:

Originariamente inviato da assicuratore
ciao
sentite a proposito di SD a 60X
sapete dirmi se questa SD della Sandisk è a 60X ?
grazie

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...864374445&rd=1

Dalla descrizione sembra di no

assicuratore · 09-01-2005, 16:01

mi sembra di no non mi basta qualcuno lo sò piu precisamente?
tanks

K4d4sh · 09-01-2005, 17:14

No, è una normale...

E poi sto seller starebbe ad Hong Kong (lol)

Eccoti una 60x:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...category=50524

08-01-2005, 09:10	#45
K4d4sh Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni Messaggi: 3441	La F7 è 94x50x24 La Ixus 40 è 86x53x20 peso 135 vs 130 Siamo lì, ma se proprio vuoi fare il pignolo la Ixus è meno spessa e meno lunga, quindi più compatta. __________________ Signature under construction...

08-01-2005, 10:32	#46
K4d4sh Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni Messaggi: 3441	Domanda per erost: il pagamento della memory card l'hai effettuato alla consegna o anticipato? __________________ Signature under construction...

08-01-2005, 10:48	#47
erost Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Tropea, RICADI, per la precisione! Messaggi: 2787	dunque,la sd l'ho pagata 72 per il cambio del momento in cui ho fatto l'ordine. Adesso non so quanto sia e comunque 80 no di sicuro. La SD non costava + di 60 euro + 10 di spese+ 2 di assicurazione. Il pagamento l'ho fatto con PAYPAL(tramite postapay)anticipato, è semplice comodo e sicuro. Confermo che spedisce da NEW YORK e l'iva non si paga perchè sulla busta dichiara un valore di 20 dollari non so se ciò vuol dire qualcosa. Ad ogni modo,pe rle foto che si scattano con una compatta,quindi foto non certo professionali,la CANO è il massimo.Il irino ottico per quanto non copra il 100% è utilissimi per la batteria LA IXUS 40 è semplicemente un gioiello,provare per credere __________________ AFFARI conclusi bene con: Predator_ISR,MAkio,MRMic,Dilan il Drago , Boxi, Edorado. MY FLICKR ALBUM I MIEI VIDEO VENDO MONITOR PHILIPS 40" 4k VENDO TV 4K LG IPS

08-01-2005, 16:57	#51
K4d4sh Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni Messaggi: 3441	Ho letto con attenzione la rece e devo dire che in molti punti mi trovo d'accordo con l'autore: -Assenza di mirino ottico, penalizzante per le foto al buio o con scarsa visibilità -lcd enorme ma non proprio definito -video non impeccabili Sono per me punti negativi importanti, specie il primo che molto spesso è vitale. Resto dell'idea che la Canon Ixus 40 sia un passo (e mezzo) avanti, anche rispetto alle altre ultracompatte che ho valutato, cioè la Pentax Optio SV e la Ex-Z55 del titolo... Ah, e costa meno... __________________ Signature under construction... Ultima modifica di K4d4sh : 08-01-2005 alle 17:01.

08-01-2005, 19:37	#53
K4d4sh Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni Messaggi: 3441	Ma infatti non dico che fa brutte foto, anche se il tizio della recensione mette gli occhi rossi fra i difetti della Panasonic. Solo che bisogna scendere a compromessi e rinunciare al mirino ottico... e ad altre cose che A ME servono E che uso in una digitale, tutto qui. Poi de gustibus Direi anzi che sotto cifre a 3 zeri qualche compromesso bisogna accettarlo comunque __________________ Signature under construction...

08-01-2005, 01:50	#41
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	bhe, anche questo è vero! cmq, sei deciso per questa ixus??? la panasonic fx7 non ti piace?

08-01-2005, 01:56	#43
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	aspetta.. non è vero che la panasonic non è un granchè.. le sue macchine sono molto buone e questa fx7 sembra rivoluzionaria: la prima ultra compatta con stabilizzatore. secondo alcuni siti è la miglior ultracompatta. il discorso occhi orssi è vero, ma ci sono alcune macchine che hanno piu' questo problema rispetto ad altre. (esempio la sony t1) io la pana se fossi in te la terrei in considerazione. su www.pbase.com ci sono delle foto fantastiche fattecon la fx7. il mirino ti ripeto che è inutile... infatti il mirino della ixus non ricopre il 100% della visuale che esce poi in foto, ma solamente il 83%. quindi abbastanza inutile

08-01-2005, 11:44	#48
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	per Pebo. RECENSIONE PANASONIC FX7

08-01-2005, 13:02	#50
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655

08-01-2005, 17:27	#52
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	tido ragione per i filamti, ma dalle foto esempio che ho visto su www.pbase.com, la fx7 è 3 passi avanti rispetto alla canon!!! non trovi? nessuna distorsiomne, nessun effetto"vignetta", ritratti perfetti senza occhi rossi ecc.ecc cosa ne dici?

09-01-2005, 02:45	#54
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	puoi indicarmi dove indica gli occhi rossi come difetto? ma tu hai gia comprato la canon?

09-01-2005, 11:11	#56
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	se vai a vadere anche la recensione della canon pero', noterai che ha oltre il problema dei "Redeye ", altri problemi che nella pana non ci sono: "Softness around edges and corners of photos; above average purple fringing, as well " "Some vignetting, especially in flash shots " guarda questa foto scattata da un utente del forum: http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=1 mai visto un effetto occhi rossi così marcato Ultima modifica di jeffryeretico : 09-01-2005 alle 11:14.

09-01-2005, 15:08	#57
assicuratore Junior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 24	ciao sentite a proposito di SD a 60X sapete dirmi se questa SD della Sandisk è a 60X ? grazie http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...864374445&rd=1

09-01-2005, 16:01	#59
assicuratore Junior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 24	mi sembra di no non mi basta qualcuno lo sò piu precisamente? tanks

09-01-2005, 17:14	#60
K4d4sh Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni Messaggi: 3441	No, è una normale... E poi sto seller starebbe ad Hong Kong (lol) Eccoti una 60x: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...category=50524 __________________ Signature under construction...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email