Nvidia6800Ultra/Atix800xt con quale monitor si sfruttano meglio?

[viko]

oggi ho ordinato Sony SDM-HS94PB costo 626 euro + spedizione...la prossiama settimana lo provo e farro le conclusioni....sony e sempre sony..troppo bello
Adesso ho un ottimo 17" crt 0.24 dot

[Wizard77]

Originariamente inviato da viko
oggi ho ordinato Sony SDM-HS94PB costo 626 euro + spedizione...la prossiama settimana lo provo e farro le conclusioni....sony e sempre sony..troppo bello
Adesso ho un ottimo 17" crt 0.24 dot

io vorrei sapere perché una luce al neon sopra un monitor

[viko]

hehe questo non e il mio....noloso perke

[flavix25]

Fino al giorno in cui un lcd non avra meno di 0,24 di Dot pitch io e chiunque di voi che ci capisce di grafica non dovrebbe neppure considerare l'acquisto di un lcd

qui pparlate di risoluzione ecc ecc ma il Dot pitch che è la cosa essenziale nessuno la nomina


cmq c'è una sezione appposita per i monitor frequentata da gente competente

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da ramelow
quindi se la scheda video è eccellente può anke compensare un lcd da 17 medio?

veramente è il contrario
un buon LCD compensa una skeda video con un segnale di basso livello

BYEZZZZZZZZZZZZ

[ramelow]

quindi è meglio spendere qualke eurozzo in + per il monitor (1 ottimo monitor) ed accontentarsi magari di una 6600gt?

[rob-roy]

Originariamente inviato da ramelow
quindi è meglio spendere qualke eurozzo in + per il monitor (1 ottimo monitor) ed accontentarsi magari di una 6600gt?

Il monitor è il componente più importante perchè è quello che si interpone tra uomo e macchina.

Troppo spesso si vedono configurazioni stellari su monitor di bassa qualità,è un modo per contenere i costi per i produttori di pc.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da ramelow
quindi è meglio spendere qualke eurozzo in + per il monitor (1 ottimo monitor) ed accontentarsi magari di una 6600gt?

parlavo di segnale + che di potenza effettiva
e cmq è un discorso + valido per i CRT che i TFT

certo che cmq il monitor è un componente importante
da molti sottovalutato
ma spesso ne va della tua vista

BYEZZZZZZZZZZZZ

[ramelow]

quindi è meglio spendere qualcosa in + e prendere un crt ottimo che ti peermette di avere refresh e risoluzioni tipo 1600x1200 almeno e avere meno problemi con la vista?

[rob-roy]

Ormai gli ultimi LCD hanno tempi di risposta bassissimi che eliminano l'effetto ghosting.

Fossi in te prenderei un buon 17'' LCD con ingresso DVI...

[flavix25]

Originariamente inviato da ramelow
quindi è meglio spendere qualcosa in + e prendere un crt ottimo che ti peermette di avere refresh e risoluzioni tipo 1600x1200 almeno e avere meno problemi con la vista?

SI

Ricordando amnche di controllare il Dot pitch, che nei monitor decenti è inferiore a 0,24, per il refresh invece l'importante e che sia possibilmente uguale o superiore a 85hz.

il mio pur essendo un 17" permette una risoluzione max di 1600x1200 a 85hz di refresh.
Questo mi permette di giocare a 1024x768 a 100hz di refresh e con un Dot pitch di 0,24

ciauz

[flavix25]

Originariamente inviato da rob-roy
Ormai gli ultimi LCD hanno tempi di risposta bassissimi che eliminano l'effetto ghosting.

Fossi in te prenderei un buon 17'' LCD con ingresso DVI...

Bravi fatevi gli lcd e ppoi andate avanti con il vostro Dot pitch, il meglio lcd esistente ppenso che lo abbia a 0,26 praticamente come il peggiore dei crt

oramai esistono crt che hanno il Dot pitch a 0,18


Ma vi siete mai chiesti perchè con l'avvento degli lcd, ancora vengono venduti crt sopra i 600 euro?
e perchè per uso professionale (parlo di grafica e non professionale inteso come segretaria d'azienda) Dot pitchengono usati dei crt 21" o 22" con un refresh altissimo sui 100hz e Dot pitch inferiore a 0,24?
Forse sono sadici secondo voi?
Per il prezzo?(un crt ottimo ppuò costare sopra i 600 euro)

[rob-roy]

Ma scusa il dot pitch non è la distanza minima tra due pixel dello stesso colore?

Che io sappia la tecnologia LCD non si confronta con la vecchia a fosfori,ma si giudica in base al tempo di RT dei pixel.

Praticamente i migliori sono quelli che hanno pixel che impiegano meno tempo a cambiare il loro stato......

[ramelow]

scusate, lasciamo perdereun attijo le prestazioni.....il migliore per la vista è lcd? o sbaglio? anke se gli ultimi crt sono meno dannosi che un tempo, soprattutto per le esposizioni prolungate

[flavix25]

[quote]Originariamente inviato da rob-roy
Ma scusa il dot pitch non è la distanza minima tra due pixel dello stesso colore?

non esistono 2 pixel con lo stesso colore, cioè i pixel hanno tutti i 3 colori primari, quindi il dot pitch è solo la distanza tra i pixel piu sono vicino più ovviamente l'immagine è definita

in autocad questo si vede facendo un grigliato con un qualsiasi lcd questo viene deformato (le linee non sono pperfettamente diritte) con il mio che è semplicemente un buon crt questo non accade.

[flavix25]

Originariamente inviato da ramelow
scusate, lasciamo perdereun attijo le prestazioni.....il migliore per la vista è lcd? o sbaglio? anke se gli ultimi crt sono meno dannosi che un tempo, soprattutto per le esposizioni prolungate

Non stiamo parlando di prestazioni ma di pperfezione di un immagine questo incide sull'occhio e pure parecchio

[ramelow]

Originariamente inviato da flavix25
Non stiamo parlando di prestazioni ma di pperfezione di un immagine questo incide sull'occhio e pure parecchio

ok "perfezione dell'immagine" è meglio lcd per gli okki?
con 450/500€ si prende un lcd buono per la vista e per il gioco in grado di spremere un pèo una 6800gt o x800pro o xt?