Nvidia6800Ultra/Atix800xt con quale monitor si sfruttano meglio?

[ramelow]

ciao a tutti vorrei cortesemente un consiglio sul tipo/modello di monitor da acquistare con € 400 per sfruttare al meglio schede video di fascia alta quale es. 6800gt/ultra o x800xt etc
grazie

[fabiannit]

Un monitor che abbia almeno una risoluzione max di 1600*1200

[mazzo]

Ciao, stavo cervando anche io un buon monitor crt, ho trovato che l'LG ne fa uno interessante F700P da 17 Flat con dp 0.24 che arriva alla risoluzione di 1600x1280 75hz, altrimenti il F900P che arriva a 2048x1536 60hz

[R@nda]

Ma prendi un bel 19" su un sistema del genere.....è un altra cosa e non solo nei giochi!

[fabiannit]

Originariamente inviato da R@nda
Ma prendi un bel 19" su un sistema del genere.....è un altra cosa e non solo nei giochi!

anke io ho un bel 19" olidata e mi godo tutti i gioki a 1600x1200

[zerothehero]

Originariamente inviato da R@nda
Ma prendi un bel 19" su un sistema del genere.....è un altra cosa e non solo nei giochi!

quoto...un 17" crt è una bestemmia per una scheda del genere...che fai giochi a 1024*768?...io ho da 2 anni un aoc 19" flat pagato 220 euro...ora costeranno anche meno....

[sslazio]

io ho il mio fedele G400 Sony da 19'.
Personalmente fossi in te farei un 21' crt, una goduria e ti godi pure i 1280x1024 a 120hz

[ramelow]

scusate ma la differnza fra lcd e crt qual'è in sostanza a parte le dimensioni?

a sto punto penso a un crt da almeno 19'
a parte l'ingombro (molto) e il peso altrettanto

[sslazio]

Originariamente inviato da ramelow
scusate ma la differnza fra lcd e crt qual'è in sostanza a parte le dimensioni?

a sto punto penso a un crt da almeno 19'
a parte l'ingombro (molto) e il peso altrettanto

la differenza è che i crt se di buona qualità sono ad oggi ancora superiore ai TFT sempre e comunque e permettono di godere di immagini più brillanti, più colorate e con maggior refresh.
viva il CRT

[Dark Schneider]

Vai su Monitor CRT mi raccomando.

[Legolas84]

Guarda nella sezione Monitor di questo forum... ci sono un sacco di guide interessanti....

Ad esempio è si vero che i CRT hanno tempi di risposta eccellenti, ma soffronno di alcuni problemi di sfarfallio (risolvibili solo con il V-sync che come noto incide sulle prestazioni) e geometria....

Gli LCD hanno tempi di risposta molto alti e lasciano spazio all'effetto scia nei giochi più veloci. D'altro canto non hanno alcun problema di Geometria e non richiedono l'attivazione del V-sync.
(sono comunque in progettazione LCD con tempi di risposta bassi).

Comunque questo è un assaggio.... dai un occhiata alla sezione

[xxxyyy]

Originariamente inviato da Legolas84
(sono comunque in progettazione LCD con tempi di risposta bassi).

Da quanto tempo che li aspetto... ho perso il conto...
W i CRT! (per adesso)

[Legolas84]

Originariamente inviato da xxxyyy
Da quanto tempo che li aspetto... ho perso il conto...
W i CRT! (per adesso)

devi considerare anche che i CRT non si evolveranno più... il futuro è negli LCD... i monitor di cui parlavo sono attesi per Gennaio - Febbraio a quanto si dice nella sezione apposita del forum

[zerothehero]

Originariamente inviato da Legolas84
devi considerare anche che i CRT non si evolveranno più... il futuro è negli LCD... i monitor di cui parlavo sono attesi per Gennaio - Febbraio a quanto si dice nella sezione apposita del forum

vero, ma se uno ha spazio e non si preoccupa dei consumi non vedo proprio il motivo di passare agli lcd....Imho..e poi costano troppo..

[Legolas84]

Be, non hanno alcun problema di geometria, o di frequenza orrizontale (in maniera tecnica si direbbe nessun effetto Tearing, in pratica il V-sync non serve più).

Certamente queste cose unite al peso e allo spazio le si pagano molto (fin troppo) care

[Vash88]

si ma la qualità di immagine come definizione e brillantezza è tutta un altra cosa, visto che siamo in tema giochi e consigliabile un crt, i migliori che ho visto per ora sono i sony g420 e il samsung 959NF (il mio).
Anche i blasonati EIZO che hanno una qualità superiore non mi dicono niente..

[mazzo]

Gli LCD hanno molti punti a favore, ma ancora nn mi soddisfano appieno nei videogiochi, ho provato doom3 su un Hp pavilion da 17 e ho avuto serie difficoltà a giocarci da quanto erano scuri gli ambienti, certo che è una caratteristica del gioco ad avere una atmosfera così scura ma a questi livelli è frustrante.
Una altro punto a sfavore è la risoluzione massima, uno schermo da 19 che nn sopporta più di 1280x1024 con quello che costano mi aspettavo di più

[ramelow]

quindi in conclusione:
CRT
PRO
risoluzioni alte 1600x1200; prezzo <.
CONTRO
> consumi W; > peso e spazio; geometria; emissioni schermo.

LCD
PRO
poco spazio; poco consumo W; > geometria; < emissioni
CONTRO
refresh <; risoluzione max 1024 un po poco per spingere al max le schede video di fascia alta; prezzo.

CORRETTO?

[LCol84]

Originariamente inviato da ramelow
quindi in conclusione:
CRT
PRO
risoluzioni alte 1600x1200; prezzo <.
CONTRO
> consumi W; > peso e spazio; geometria; emissioni schermo.

LCD
PRO
poco spazio; poco consumo W; > geometria; < emissioni
CONTRO
refresh <; risoluzione max 1024 un po poco per spingere al max le schede video di fascia alta; prezzo.

CORRETTO?

Togli nei contro degli LCD il refresh minore dato che non può essere paragonato a quello dei CRT.
Gli LCD hanno bisogno di un refresh minore e quindi non può essere considerato un contro

[Legolas84]

Aggiungi nei PRO degli LCD nessun Effetto Tearing.

La risoluzione non è un contro se si considera soddisfacente giocare a 1280x1024 su un 19 policci. (io personalmente lo trovo moooolto soddisfacente... con magari anche un tocco di AA e un AF a 4 o 8x )