Ma il Pentium 5?

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Cester
Non badare alle chiacchiere ,............
Ultimamente chissà percheè tutti si rivoltano contro INtel, che fino al giorno prima adoravano come un Dio...

infatti sono i primi test del NACONA (alias Prescott ma su sosket XEON)
che mi hanno fatto preoccupare...

Io penso che i 64bit si equivalgano fino a prova contraria , e poi ricorda che Intel come dimensioni ed esperienza è prima in assoluto, e i 64 bit li implementa da molto tempo, anche se non nei processori desk.

abbiamo ankora poke info per dikiare chi sia meglio o peggio in assoluto nn avendo ankora SO stabile e driver funzionanti per poter affermare qlkosa....
il discorso ITANIUM e INTEL + tempo nei 64bit è vero
ti do ragione ma x86-64 e i 64 bit dell'itanium (anke come architettura) sono totalmente diversi

Quindi bada ai fatti, se riesci a trovare dei paragoni affidabili, altrimenti dai tempo al tempo, e le chiacchiere da bar lasciale dentro ai bar, tanto lasciano il tempo che trovano!!

infatti speriamo che escano presto i P4 EM64T così avremo anke Win 64 visto che M$ n aspetta altro che INTEL

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Cester
Non badare alle chiacchiere ,............
Ultimamente chissà percheè tutti si rivoltano contro INtel, che fino al giorno prima adoravano come un Dio...

E' ovvio, chi compra Intel dice che è meglio Intel mentre che compra AMD dice che è meglio AMD

di obiettività su questo forum ce n'è poca

Personalmente non sono così cretino da pensarla in quel modo, ad esempio se uno dice che vuole giocare gli consiglio AMD, se invece dice che vuole fare video-editing gli consiglio Intel

cmq è inutile parlare di processori che non centrano nulla col mercato home come l'Itanium

I 64 bit per ora sono inutili e ancora non testabili, per avere benchmark veri dovremo aspettare il rilascio ufficiale di Win 64, e poi il rilascio dei software 64 bit, tanto se Intel non immette nel mercato home i proci 64 bit AMD si attacca, le grandi aziende non fanno nulla per AMD

Intel comanda, è la numero uno, se i suoi procio sono meglio o peggio è un altro discorso, ma rimane sempre l'azienda numero 1 al mondo

[zuLunis]

io aspetto i dual-core x farmi il pc nuovo

[Taglia]

Secondo me la tendenza, più che all'aumento della frequenza, si sposterà verso i sistemi multiprocessore tipo "network on chip". Se non sbaglio la Intel sta pensando a sistemi multicore basati su centrino....

[Cester]

In effetti anche secondo me il multicore sarà il futuro.
Inevitabilmente porterà un abbassamento di frequenze , di temperature e x fortuna anche di consumi, che ultimamente superano anche i 100w, e scusate se è poco!!

[checo]

non credo che un dual core saraà tanto sotto ai 100W, anzi......

[erick81]

Originariamente inviato da vetrofragile
Ciao,calma... allora mi sa che non ho capito un mazza :P nel senso che pensavo che i winchester fossero tutti a 0.09 ,sopratuttto i 3000 e 3200 per 939.. sbagliavo?
RAgazzi chi può farmi un pò di chiarezza a riguardo,visto che sono in procinto di acquistare un nuovo pc?..

grazie

I processori con core Winchester sono tutti integrati in 90 nm e sk939. Le versioni commercializzate sono 3: 3000, 3200 e 3500+

[erick81]

Originariamente inviato da vetrofragile
Grassie

Di nulla

[Matrix_Genesis]

Originariamente inviato da Cester
Non è che AMD scalda meno di Intel!
Questo mi pare una cosa assurda!!
Piuttosto diciamo che il P4 con core Prescott scalda molto x via della configurazione costruttiva, ma bisogna anche dire che gli ultimi step hanno migliorato sensibilmente in questo senso!

quoto in pieno

[^TiGeRShArK^]

non vedo cosa ci sia da quotare vista la dissipazione termica assurda di un 3.8E......

[phili]

Non è che per caso qlkn sa qlks in più di sti fantomatici dothan?Dicono essere delle belve!!!

[erick81]

Originariamente inviato da Cester
Non è che AMD scalda meno di Intel!
Questo mi pare una cosa assurda!!
Piuttosto diciamo che il P4 con core Prescott scalda molto x via della configurazione costruttiva[...]

Scusa, ma è il tuo commento che risulta assurdo!

Ah, è vero, gli Athlon 64 non dissipano meno Watt (dire "scalda" non è corretto) dei Prescott di Intel, sono i Prescott che dissipano più J/s (W) degli Athlon 64

Non ha alcuna importanza cercare di giustificare il perchè della maggior dissipazione termica del Prescott, all'utente finale interessa il risultato, non la causa

Originariamente inviato da Cester
[...]ma bisogna anche dire che gli ultimi step hanno migliorato sensibilmente in questo senso!

Si, proprio un grande miglioramento:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=2275&p=13

Il Prescott 3.8 GHz consuma (e dissipa) 6 W in meno, in idle, rispetto al 3.6 GHz, ma in full load il consumo è superiore di 16 W

Stando a questi test:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...um4-570_4.html

Il nuovo stepping del Prescott dissipa (a 3.6 GHz), circa 5 W in meno del precedente, ma si parla sempre di 114 W
In idle il miglioramento rispetto allo stepping D0 è stato più importante, ma la potenza dissipata (20 contro 14) è comunque superiore del 50% circa a quella di un Athlon 64

[intakeem]

Originariamente inviato da paditora
Adesso non vado bene con un P3 733.
Se voglio fare un dvdrip ci sto dietro 12 ore.
I giochi nuovi me li posso anche sognare.
Per cui si lo uso ma diciamo che oramai è diventato molto obsoleto.
Spendere 600-700 euro (più o meno è questo quello che dovrei spendere per farmi un pc nuovo) e poi tra 2 anni ritrovarmi un rottame mi scoccia sinceramente.

2 anni sono fin troppi, diciamo che è obsoleto dopo 2/4 mesi

[intakeem]

cmq chi se ne frega di quanto scalda, basta che vada no?non capisco tutti questi problemi per via che il prescott scalda di+...e allora??

[paditora]

Originariamente inviato da intakeem
2 anni sono fin troppi, diciamo che è obsoleto dopo 2/4 mesi

Ellamadonna.
Moh non esagerare.
Addirittura dopo 2 mesi obsoleto ma dai.
Scusa compri un PIV 3600 oggi e tra 2 mesi è già da buttare?

[erick81]

Originariamente inviato da intakeem
cmq chi se ne frega di quanto scalda, basta che vada no?non capisco tutti questi problemi per via che il prescott scalda di+...e allora??

Vallo a dire a quelli che vogliono assemblare un HTPC ultrasilenzioso...(senza considerare che ogni Watt dissipato in calore è anche un W di energia elettrica consumato)

P.S. Resta il fatto che, certe affermazioni, deliberatamente da stadio (non mi sembra di avere fatto il tifo per AMD, ho solo riportato dei dati) a cui ho risposto in precedenza, sono IMHO fuori luogo.

[intakeem]

Originariamente inviato da paditora
Ellamadonna.
Moh non esagerare.
Addirittura dopo 2 mesi obsoleto ma dai.
Scusa compri un PIV 3600 oggi e tra 2 mesi è già da buttare?

non non è da buttare ma ci sarà gia qualche cosa di meglio

[intakeem]

Originariamente inviato da erick81
Vallo a dire a quelli che vogliono assemblare un HTPC ultrasilenzioso...(senza considerare che ogni Watt dissipato in calore è anche un W di energia elettrica consumato)

P.S. Resta il fatto che, certe affermazioni, deliberatamente da stadio (non mi sembra di avere fatto il tifo per AMD, ho solo riportato dei dati) a cui ho risposto in precedenza, sono IMHO fuori luogo.

ba del consumo di corrente non me ne preoccupo davvero, se il prescott scalda 10°c in+del winch ma ha le stesse prestazioni non trovo davvero il problema

[erick81]

Originariamente inviato da intakeem
ba del consumo di corrente non me ne preoccupo davvero, se il prescott scalda 10°c in+del winch ma ha le stesse prestazioni non trovo davvero il problema

Guarda, la temperatura non conta nulla, è la potenza termica da dissipare che costituisce il problema nel caso di pc silenziosi

Potrebbero esserci in futuro processori che, per assurdo, hanno temperature di funzionamento superiori a quella del Prescott, pur consumando e dissipando meno Watt!

Le ventole (tutte) presenti in un pc, non spostano temperatura, ma calore

Se il prescott dissipa 114 J/s nel case, il sistema di raffreddamento dovrà dissipare 114 J/s, se un Athlon 64 winch dissipa meno della metà dei J/s (W) il sistema di raffreddamento potrà essere meno performante e quindi, più silenzioso (ventole più lente, ...).

[andrea 250]

Ma a parte il fatto che tutti questi dettagli non servono alla maggior parte di noi.... se non per il semplice motivo di farsi le seghe mentali

Io viaggio dal giugno 2003 con un 2600+ su a7v-8x...che girano col mio vecchio ali da 235 che fa un bordello immane...ho ancora il mio primo hd da 40 giga che avevo preso all'epoca dell'amd 1300...ne ho aggiunto un'altro da 160.... poi all'epoca avevo anche preso la ti4800 accoppiata ad un banco da 512 ddr @2700.

Ok..sono uscito un pò fuori discorso...ma il punto qual'è?
Vogliamo innovazioni vere...l'unica apportata di recente mi sembra il 64 bit...solo che lo si testerà per bene con l'uscita di applicativi appositi...chi me lo fa fare di cambiare il pc?
ci faccio di tutto....fino a quando non ci sarà una bella rivoluzione non lo cambio.....minimo lo terrò per altri 2 anni.....poi vedremo che offrirà il mercato...