9800 pro devo cambiare il 2400+???

[Pakys]

Vabbè raga ma io ho fatto anche riferimento ad un upgrade "psicologico" per i motivi che ho postato prima, perciò ho scelto il 3000+ come soluzione.

[wolverine]

Originariamente inviato da Caedium
Lo so che l'nforce 2 è buono per l'overclock, ma io non vorrei spendere soldi per cambiare anche la mobo.

Quindi, non c'è nessuno che mi sa dire se, a parità di frequenza, quanto influisce l'fsb sulle prestazioni videoludiche 3d?

1. 3200+ (16.5*133)
2. 3200+ (11*200)

Con una 9800pro, provando entrambe le opzioni, quanti punti di differenza in Aquamark 3 o 3dMark03 (o qlsiasi altro bench) si otterrebbero?

Col 3DMark 2003 non noterai degli aumenti sensibili... poi dipende anche dal gioco, ad es. con Unreal 2 che è molto cpu dipendete noterai dei buoni miglioramenti... mentre con Doom 3 il miglioramento sarà più limitato...

[Caedium]

Originariamente inviato da wolverine
Col 3DMark 2003 non noterai degli aumenti sensibili... poi dipende anche dal gioco, ad es. con Unreal 2 che è molto cpu dipendete noterai dei buoni miglioramenti... mentre con Doom 3 il miglioramento sarà più limitato...

Sai magari se in qualche sito hanno fatto un test di questo tipo? Vorrei avere dei numeri concreti

[losqualobianco]

Originariamente inviato da Caedium
Lo so che l'nforce 2 è buono per l'overclock, ma io non vorrei spendere soldi per cambiare anche la mobo.

Quindi, non c'è nessuno che mi sa dire se, a parità di frequenza, quanto influisce l'fsb sulle prestazioni videoludiche 3d?

1. 3200+ (16.5*133)
2. 3200+ (11*200)

Con una 9800pro, provando entrambe le opzioni, quanti punti di differenza in Aquamark 3 o 3dMark03 (o qlsiasi altro bench) si otterrebbero?

ToroB@1,65V sbloccato, 9500pro

Doom3 800x600 sett. medi, tutto on, timedemo demo1

133x17 = 2261MHz -> 36,8fps
200x11 = 2200MHz -> 45,7fps

da 133 a 200 -> +24%

Counterstrike source beta 1024x768, timedemo partita registrata on line, settaggi default

133x17 = 2261 -> 45fps
166x13,5 = 2241 -> 50fps
200x11 = 2200 -> 55fps

Da 133 a 200MHz -> +22% negli fps medi

Overcloccando la 9500pro non c'è nessun vantaggio (a quelle risoluzioni), la cpu non riesce a spremerla nemmeno a 2200@200x11. Se si sale di risoluzione allora ovviamente è la scheda grafica che diventa il collo di bottiglia.

Ovviamente poi c'è bench e bench, nei techdemo ati (e in dawn ultra) non cambia una cippa passare da 133 a 200 per la ram. Lì contano solo i MHz della sk video.

[Caedium]

Originariamente inviato da losqualobianco
ToroB@1,65V sbloccato, 9500pro

Doom3 800x600 sett. medi, tutto on, timedemo demo1

133x17 = 2261MHz -> 36,8fps
200x11 = 2200MHz -> 45,7fps

da 133 a 200 -> +24%

Counterstrike source beta 1024x768, timedemo partita registrata on line, settaggi default

133x17 = 2261 -> 45fps
166x13,5 = 2241 -> 50fps
200x11 = 2200 -> 55fps

Da 133 a 200MHz -> +22% negli fps medi

Overcloccando la 9500pro non c'è nessun vantaggio (a quelle risoluzioni), la cpu non riesce a spremerla nemmeno a 2200@200x11. Se si sale di risoluzione allora ovviamente è la scheda grafica che diventa il collo di bottiglia.

Wow!!!
Grazie mille, se devo essere sincero non ci speravo quasi neanche che qualcuno mi facesse un test così dettagliato!


Cmq, da questo purtroppo deduco che dovrò cambiare anche la mobo...

Grazie infinite losqualobianco!

[losqualobianco]

Originariamente inviato da Caedium
Wow!!!
Grazie mille, se devo essere sincero non ci speravo quasi neanche che qualcuno mi facesse un test così dettagliato!


Cmq, da questo purtroppo deduco che dovrò cambiare anche la mobo...

Grazie infinite losqualobianco!

Figurati... mi ero fatto prestare un modulo DDR400 per vedere se ne valeva la pena sostituire il mio giga DDR266, purtroppo per CSS 512M non bastano (swappa troppo) ed 1G di ram DDR400 costa ancora troppo.

E' scontato che se giochi a 1600x1200 4xAA 8x AF passare da 133 a 200 non ti cambierà niente. Dovresti ottenere incrementi simili in D3 a 1024 ed in CSS a 1280 con AF in performance (bilineare).

[Rutenio]

se posso consigliarti, dato che ho la tua solita mobo e il tuo solito processore, che pure io ho optato per cambiare con un 3000+, risparmia... al limite compra un nf7 (70 €), metti 200fsb, 10 di moltiplicatore, e hai un 2400+ dalle prestazioni simili ad un 3000+, senza comprare dissipatore. La 9800xt, da 5950 e' passata a 6180 nel 3dmark03: 100 euro per neppure un 5% di prestazioni in piu'. risparmia, dai retta a me che me ne son pentito subito d'aver fatto sta boiata...
ciao!

[Pakys]

Ragazzi ma allora qui un 2400+ va come un 3000+. Poi invece se lo clokko con una nf7-s va come un 3000+ lo stesso. Ma se devo cambiare scheda madre, non mi interessa avere le prestazioni di un 3000+ col 2400+, a questo punto mi cambio processore perchè il mio so a chi venderlo.
Lo sapete che qui è tutto un mistero! Allora è inutile che la AMD ha fatto sti Barton!
Poi non posso formattare, ho troppa roba importante e overclokkato quando lo vado a vendere l'estate prox non lo vuole nessuno (la gente di poca cognizione infornatica)!

CMQ GRAZIE Rutenio, ma il mio clokkato andrebbe uguale al 3000 e poi se proprio prendo l'NF2 a quel punto ci vogliono Corsair, Dissi bestiale, e case tecnologico

[Pakys]

Originariamente inviato da Rutenio
se posso consigliarti, dato che ho la tua solita mobo e il tuo solito processore, che pure io ho optato per cambiare con un 3000+, risparmia... al limite compra un nf7 (70 €), metti 200fsb, 10 di moltiplicatore, e hai un 2400+ dalle prestazioni simili ad un 3000+, senza comprare dissipatore. La 9800xt, da 5950 e' passata a 6180 nel 3dmark03: 100 euro per neppure un 5% di prestazioni in piu'. risparmia, dai retta a me che me ne son pentito subito d'aver fatto sta boiata...
ciao!

ma almeno i giochi ti vanno bene????

[losqualobianco]

Originariamente inviato da Rutenio
se posso consigliarti, dato che ho la tua solita mobo e il tuo solito processore, che pure io ho optato per cambiare con un 3000+, risparmia... al limite compra un nf7 (70 ?), metti 200fsb, 10 di moltiplicatore, e hai un 2400+ dalle prestazioni simili ad un 3000+, senza comprare dissipatore. La 9800xt, da 5950 e' passata a 6180 nel 3dmark03: 100 euro per neppure un 5% di prestazioni in piu'. risparmia, dai retta a me che me ne son pentito subito d'aver fatto sta boiata...
ciao!

3dmark2003 è quasi come un techdemo, dipende quasi esclusivamente dalla scheda video.
Qualche gioco è così, altri no.

[Stelix]

Originariamente inviato da Pakys
Ragazzi ma allora qui un 2400+ va come un 3000+.

ma il mio clokkato andrebbe uguale al 3000

Io ho un 2400+ Thorton (come il tuo da quanto ho capito)...andrebbe quasi sicuramente come un 3000+ se avesse il moltiplicatore sbloccato (in modo da poterlo settare a 200x10 o 200x10.5), se avesse il molti bloccato non penso riuscirebbe a reggere nemmeno 166 di bus.
Il mio per la cronaca ha molti sbloccato e cache riattivata e lo tengo daily-use a 200x10.5 (3000+)..e le differenze da un 2400+ normale si sentono.

e poi se proprio prendo l'NF2 a quel punto ci vogliono Corsair, Dissi bestiale, e case tecnologico

Perchè scusa?
Ram normalissime andrebbero piu' che bene, dissi bestiale serve solo se intendi overcloccare molto il procio...tenerlo a 133x15 o 200*10 (in caso il tuo fosse con molti sbloccato) non aumenterebbe molto la temp..
Case tecnologico per cosa?

Comunque sia un 2400+ non è affatto malaccio, certo il bus a 133 non è il massimo ma per notare differenze importanti dovresti passare almeno a 200di bus, un passaggio a 2800+ non sarebbe poi così evidente...

[wolverine]

Originariamente inviato da Pakys
Ragazzi ma allora qui un 2400+ va come un 3000+. Poi invece se lo clokko con una nf7-s va come un 3000+ lo stesso. Ma se devo cambiare scheda madre, non mi interessa avere le prestazioni di un 3000+ col 2400+, a questo punto mi cambio processore perchè il mio so a chi venderlo.
Lo sapete che qui è tutto un mistero! Allora è inutile che la AMD ha fatto sti Barton!
Poi non posso formattare, ho troppa roba importante e overclokkato quando lo vado a vendere l'estate prox non lo vuole nessuno (la gente di poca cognizione infornatica)!

CMQ GRAZIE Rutenio, ma il mio clokkato andrebbe uguale al 3000 e poi se proprio prendo l'NF2 a quel punto ci vogliono Corsair, Dissi bestiale, e case tecnologico

Se puoi mettere le Corsair o le OCZ tanto meglio... io ho su 3 banchi Elixir... tutto va benissimo.

[Pakys]

Si ma io infatti prenderò un 3000+ a 200fsb e se lo trovo a 166 scendo le ram pc 3200 in sincrono e le metto a cas 2.
Per quanto riguarda case e dissipatore penso di aver fatto quell'affermazione in base alla 9800 pro che scalda come un forno a microonde. E di conseguenza l'intera temp salirebbe. Poi quando si clocca pesante meglio le migliori precauzioni. E' solo una mia filosofia, lo ammetto, ma ho fatto sempre cattive esperienze a non prevenire abbastanza. Perciò penso di passare a 3000+, del rest anke per il fatto commerciale che ho postato prima. Caiuuz

[Rutenio]

va bhe, fa come vuoi, almeno mi farai compagnia (pc configurato uguale )

Cmq, si, i giochi mi vanno bene, ma andavano bene anche con il 2400+ (che ho riutilizzato su un'altra macchina con un kt 400... non prendero' mai piu' una gigabyte perche' tutte quelle che ho avuto: 0 overclock se non con la pin mod...)

Buon acquisto!

[Stelix]

Originariamente inviato da Pakys
Si ma io infatti prenderò un 3000+ a 200fsb e se lo trovo a 166 scendo le ram pc 3200 in sincrono e le metto a cas 2.

Ok, ma rpima non avevvi detto di avere una shceda mdre caxxuta e di non poter overcloccare il processore per quello?
Quindi se prendi il 3000+ penso dovrai cambiare anhe scheda madre....e allora non ti conviene prendere solo la scheda madre per ora e vedere quanto riusciresti ad occare il 2400?

[Pakys]

Originariamente inviato da Rutenio
va bhe, fa come vuoi, almeno mi farai compagnia (pc configurato uguale )

Cmq, si, i giochi mi vanno bene, ma andavano bene anche con il 2400+ (che ho riutilizzato su un'altra macchina con un kt 400... non prendero' mai piu' una gigabyte perche' tutte quelle che ho avuto: 0 overclock se non con la pin mod...)

Buon acquisto!

Infatti, io perciò compro il 3000+, perchè l'anno prox vendo il pc in blocco e prendo un athlon 64 con una bella abit o epox o dfi.
Ora se cambio mobo devo formattare, perdo tempo e dati e non potrò vendere mai il pc come un 3000. ma no è colpa di gigabyte, ma di via kt 600, perchè la gigabyte con nf2 ultra si clokka eccome! la ha un mio amico, ma costa il doppio di un'abit, perciò quoto che...mai più.

[Pakys]

Originariamente inviato da Stelix
Ok, ma rpima non avevvi detto di avere una shceda mdre caxxuta e di non poter overcloccare il processore per quello?
Quindi se prendi il 3000+ penso dovrai cambiare anhe scheda madre....e allora non ti conviene prendere solo la scheda madre per ora e vedere quanto riusciresti ad occare il 2400?

Infatti, ho detto se lo trovo a 166 scendo le ram, non ho parlato di clock di procio. Almeno sulla cas delle ram si può giocare....almeno questo. Se no denunciavo la gigabyte La tua scheda madre è un mosto comunque, se ora dovessi prendere un pc con xp prenderei questa di sicuro.

[Pinzo]

Originariamente inviato da conan_75
In poche parole ci fai capire che, nel tuo caso, i filtri vanno a gravare sulla CPU.
Lasciando perdere questo particolare, un 2400+ basta e avanza per sfruttare al 100% una 9800pro.
Certo, se giocate a 800x600 e volete 200FPS fissi allora serve una CPU potente, ma se sfruttate la scheda video con un 1280 AA4X AF8X nella maggior parte dei giochi sarà sempre la scheda video il limite.
3Dmark 2001 a 1024x768 non mi pare possa essere il miglior test per valutare le prestazioni videoludiche.
Provatelo ad almeno 1280 AA4X e AF8X per valutare realmente le prestazioni in caso di gioco vero.

Allora,a parte il fatto che i filtri gravano sulla banda passante e io non ho mai detto il contrario.
Poi che un 2400 per sfruttare la 9800 pro basta e avanza te lo sei inventato te e ci credi pure.
Se sei limitato già dal processore dimmi te come fai a usare quei filtri a quelle risoluzioni?!
Basta e avanza se uno vuol giocare a quake 3 a 1280x1024 aa4x An8x.Giocaci a doom3 o farcry o facci girare la demo di Medal of honor pacific assault o un qualsiasi altro gioco recente con quei settaggi e poi dimmi se riesci a giocarci.
E poi come mai tu hai il tuo procio e la tua scheda video pesantemente overclokkati se un 2400+ basta e avanza?
Non dirmi per far girare i 3dmark.

Bisogna cercare di dare buoni consigli non di sparare sentenze a caso!

[Pakys]

No ragzzi, non ci scaldiamo. Ognuno ha delle teorie. I ragazzi mi hanno consigliato per farmi risparmiare. Ma io il 2400+ lo vendo, invece se opto per la mobo non la vendo facilmente la mia mobo vecchia.

[Caedium]

Originariamente inviato da losqualobianco
Figurati... mi ero fatto prestare un modulo DDR400 per vedere se ne valeva la pena sostituire il mio giga DDR266, purtroppo per CSS 512M non bastano (swappa troppo) ed 1G di ram DDR400 costa ancora troppo.

E' scontato che se giochi a 1600x1200 4xAA 8x AF passare da 133 a 200 non ti cambierà niente. Dovresti ottenere incrementi simili in D3 a 1024 ed in CSS a 1280 con AF in performance (bilineare).

Ecco un'altra cosa che mi interessava sapere. Se cambiassi scheda madre e portassi l'fsb a 200 avrei cmq la ram vecchia a 133... Quindi, secondo te è meglio meno memoria (facciamo 512mb) in sincrono con l'fsb a 400mhz o più memoria (tipo 768mb/1Gb) in asicrono a 266mhz??

Thanx!!!