fusione fredda per voi è una baggianata o no?

[bandierarossa]

Originariamente inviato da gpc
Bandierarossa, nel corso della tua lunga vita forumistica nessuno ti ha mai detto che sei pesante come un macigno, più di parte di Fede, più noioso di una mosca e più inconcludente di una trasmissione della De Filippi?
Se no, c'è sempre una prima volta...

...................modestamente..............


cmq io posto cose utili! Documenti!

parlate di fusione fredda e PNN senza averne mai letto nulla di persona da fonti varie..........e devo pure star zitto?

[bandierarossa]

se volete altre informazioni non avete che da chiedere!

[AlexGatti]

Originariamente inviato da bandierarossa
se volete altre informazioni non avete che da chiedere!

Sinceramente ho trovato vari articoli sulla ricerca sulla fusione fredda, provenienti da fonti diverse, mentre sulla propulsione non newtoniana le info potevano essere tutte ricondotte alla stessa fonte. Insomma, niente esperimenti indipendenti che corroborassero la cosa.

Se puoi fornirmeli mi fai un piacere.

[bandierarossa]

Originariamente inviato da AlexGatti
Sinceramente ho trovato vari articoli sulla ricerca sulla fusione fredda, provenienti da fonti diverse, mentre sulla propulsione non newtoniana le info potevano essere tutte ricondotte alla stessa fonte. Insomma, niente esperimenti indipendenti che corroborassero la cosa.

Se puoi fornirmeli mi fai un piacere.

Vorrei farne io in futuro di esperimenti indipendenti!
frequenza, intensità delle correnti, verso delle fasi, devono combaciare tutte!
Ma ti assicuro che per mettere mano alla sola teoria bisogna essere dei fisici con forti basi matematiche!
sta sicuro che se fosse per me metterei in piedi un sito divulgando subito tutto!

[Cfranco]

Originariamente inviato da bandierarossa
parlate di fusione fredda e PNN senza averne mai letto nulla di persona da fonti varie..

Di fusione fredda ne ho letti tantissimi di documenti , solo che non mi sono fossilizzato su quei pochi che riportavano esiti positivi , e ho visto persone serie e preparate ottenere il nulla assoluto con questi esperimenti , non mi attacco a articoli scritti da persone poco informate o addirittura in malafede che vendono fumo per fare pubblicità ai propri libri .
Sei un classico della letteratura antiscentifica , per principio credi solo a quello che vuoi tu e te ne freghi altamente di tutte le prove contrarie .

[AlexGatti]

Originariamente inviato da bandierarossa
Vorrei farne io in futuro di esperimenti indipendenti!
frequenza, intensità delle correnti, verso delle fasi, devono combaciare tutte!
Ma ti assicuro che per mettere mano alla sola teoria bisogna essere dei fisici con forti basi matematiche!
sta sicuro che se fosse per me metterei in piedi un sito divulgando subito tutto!

Eh siccome io tutta questa conoscenza teorica non l'ho mi baso sui riscontri che trovo. Sulla fusione fredda ho trovato un certo numero di riscontri positivi che non ho trovato sulla pnn. Per questo ti chiedevo se avevi altre fonti indipendenti

[bandierarossa]

Originariamente inviato da Cfranco
Di fusione fredda ne ho letti tantissimi di documenti , solo che non mi sono fossilizzato su quei pochi che riportavano esiti positivi , e ho visto persone serie e preparate ottenere il nulla assoluto con questi esperimenti , non mi attacco a articoli scritti da persone poco informate o addirittura in malafede che vendono fumo per fare pubblicità ai propri libri .
Sei un classico della letteratura antiscentifica , per principio credi solo a quello che vuoi tu e te ne freghi altamente di tutte le prove contrarie .

si si........ io posto il documento ufficiale dell'ENEA e tu leggi la recensione di Topolino?

[ChristinaAemiliana]

Io posso solo dirvi che nella comunità scientifica si viene a sapere praticamente tutto...quanto a notizie circolanti in sottofondo è anche peggio del forum!!!

Inoltre lo scienziato standard è piuttosto disallineato e del tutto incapace di leccare padelle...tant'è che i soldi per le ricerche sono sempre di meno!

Insomma, non c'è caso di boicottaggio più o meno occulto che alla fine non sia venuto a galla...in parole povere, si sa sempre molto bene se un filone di ricerca o uno staff di ricercatori siano stati silurati per motivi "politici" o semplicemente per mancanza di risultati...

I fautori della fusione fredda sostengono che ormai non solo è perfettamente riproducibile, ma per di più con semplici apparecchiature da laboratorio di chimica...in pratica, quasi un esperimento che ti puoi fare in casa! E sinceramente non posso credere che, in queste condizioni, sarebbe possibile insabbiare un evidente successo. Questo, tra i tanti, è l'argomento che mi convince di più. Resta inteso che, se per assurdo si dimostrasse che in ogni laboratorio chimico della Terra è arrivata la P2 a minacciare fisicamente gli occupanti (eccezion fatta per pochi eroi che strenuamente resistono) perché non perseverassero e non diffondessero notizie, sarei felicissima della nuova tecnologia...

[Korn]

la p2? cioè berlusconi?

[ChristinaAemiliana]

Boh...a me P2 evoca al massimo una componente dell'impulso...

[bandierarossa]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Boh...a me P2 evoca al massimo una componente dell'impulso...

sei ingegnere geneticamente!
queste sono le cose cose che dicono gli ingegneri! che bella!

[Phitio]

Piuttosto che virare in insulse questioni politicoidi , preferirei entrare nel merito di qualche pubblicazione scientifica (tipo quella dell' enea), per discuterne (ed eventualmente confutare) le basi teoriche e sperimentali, e fare considerazioni sui risultati. Se ci sono lavori, come qualcuno ha detto, che indicano riscontri negativi, parliamo anche di loro, nella giusta proporzione.

Saluti

[quickenzo]

Mi insospettisce lo squilibrio tra le potenzialità offerteci dalla tecnologia moderna ed il fatto, plaese, che BISOGNA restare attaccati al petrolio...chissà perchè ?

[ChristinaAemiliana]

Il petrolio, comunque, tra poco finisce, quindi il fatto di restarci attaccati è un problema relativo...anche se per qualsivoglia complotto dovessimo usarlo fino all'ultima goccia, bisognerebbe in ogni caso preoccuparci del "dopo", altrimenti è incoscienza.

Ad ogni modo una buona soluzione teorica, basata su un principio abbondantemente dimostrato, non può diventare immediatamente tecnologia commerciale: ci vuole tempo, almeno qualche anno. Non è che, se domani risolviamo tutti i problemi della fusione termonucleare, dopodomani iniziamo a produrre reattori di taglia commerciale...non scambiamo questo percorso obbligato per ostruzionismo...

Ora purtroppo non ho il tempo materiale per esaminare nel dettaglio la documentazione dell'ENEA, ma ne parlerei volentieri...così come mi piacerebbe assistere al tentativo di un esperimento sulla fusione fredda...

[Phitio]

In un certo senso, e' un insieme di motivi: il petrolio non serve solo per l'energia tramite produzione di combustibile, ma per la produzione di una quantita' pazzesca di prodotti derivati (dalle plastiche ai fertilizzanti, i catrami, perfino la farina). E un prodotto dagli utilizzi enormi. E costa poco, relativamente ad altri prodotti. E poi c'e' una struttura ciclopica di estrazione, distribuzione, vendita. Intere economie nazionali dipendono dal petrolio, e non solo questo: anche se fosse disponibile dall'oggi al domani una nuova fonte di energia alternativa, economica e facile da realizzare, ci sarebbero enormi costi di riconversione e dismessione delle strutture esistenti. E poi ci sono gli interessi geopolitici ed economici delle lobbies petrolifere, che sono potentissime: non da ultimo, ricordiamo la commistione di interessi che hanno portato alla guerra in Iraq.

Nondimeno, seppur con la necessaria gradualita' e gli inevitabili sussulti (anche violenti) degli attuali gruppi dominanti, la strada delle energie rinnovabili alternative e' inevitabile, per problemi di esaurimento delle scorte (circa 40 anni al ritmo attuale, forse meno), ecologici e climatici, di igene pubblica. I combustibili fossili (tra cui anche il carbone, le cui scorte sono enormi, basterebbero per altri 200 anni, ma altamente inquinante) non spariranno da un momento all'altro, cancellati cosi' come da una bacchetta magica. Ma DEVONO essere sostituiti, o quantomeno usati con tecniche migliori, molto migliori delle attuali.

E teniamo presente che anche tutte le migliori fonti energetiche e "pulite" disponibili SONO COMUNQUE inquinanti, in una certa misura (anche se non c'e' paragone con le fonti attuali), non fosse altro per l'aumento di calore che un loro uso generalizzato comporterebbe (con la notevole eccezione del solare).
Solizioni complesse per problemi complessi. Solo che ci stiamo muovendo un po' troppo piano... per limitare i danni.

Saluti

[ChristinaAemiliana]

E' vero, ci stiamo muovendo assolutamente troppo piano.

Comunque anche l'uranio non è illimitato...basterà almeno per altri 200 anni, ma poi?

[Zerk]

Salve io sono nuovo di questi 3D scientifici ma sono molto interessato all' argomento (lasciando proci Sk mamme HD e altro da parte...) avrei una domanda di carattere scientifico... Raccattando quel poco di fisica e chimimica che mi ricordo dalle lezioni universitarie mi par di ricordare che quel tipo di fusione libera nei neutroni, ora (essendo intenzionato a costruire un piccolo reattore "quello che si illumina" a scopi puramende dimostrativi e didattici) volevo sapere se e' pericoloso per le persone che ne stanno accanto e se le misure di protezione siano al di fuori della mia portata.

Grazie a tutti!

Zerk

[gpc]

Non ti so rispondere ma colgo l'occasione per ringraziarti di aver ritiratuo fuori un thread con i post di Bandierarossa, era da un po' che non ridevo di gusto...

[Special]

Originariamente inviato da Sir J
Non lo capisco, ti attacchi al capello. Ora subito la caduta di tensione negativa sulla resistenza. E insomma, dai soluzioni invece di criticare....

UHahhAah MITTICO

[icestorm82]

Molto interessante questo thread. Conoscete nuovi sviluppi sulla questione, venuti fuori nell'ultimo anno?