Aperta la più grande caccia alle foche della storia moderna...

[Ser21]

Originariamente inviato da GioFX
Controversial seal hunt under way off Newfoundland

More than 12,000 sealers are on the massive ice floes off the coast of Newfoundland and Labrador Monday to begin the busiest stretch of the largest seal hunt in more than 50 years.

Despite rage and protest from animal-rights groups around the world, the controversial harp seal hunt in Atlantic Canada has begun – with more than 300,000 seals expected to be killed this hunting season. As many as 140,000 seals will be killed by Tuesday.

In February of 2003, the Ministry of Fisheries and Oceans unveiled a new Atlantic seal-hunt management plan that set the harp seal total allowable catch (TAC) at 975,000 over three years with an annual TAC of up to 350,000 in any two years.

While animal-welfare groups have called the hunt brutal, federal and provincial governments say the cull is vital for the local economy and good for replenishing depleted cod stocks.

"These are the first dollars of the year, so its pretty valuable in terms of paying some bills and being the first bit of economic activity in the course of the year," Earle McCurdy, president of the Fish, Food and Allied Workers Union (FFAW/CAW) which represents more than 20,000 workers throughout Newfoundland and Labrador, told globeandmail.com on Monday.

"It is a significant income opportunity for our members — almost all of the sealers are fisherman as well."

Harp seals are the most populous of the seal species on the Atlantic coast and are the major species hunted for commercial purposes. The federal government says the North Atlantic harp seal population is healthy and abundant – 5.2 million compared to 1.8 million in 1970.

Those figures have not stopped animal rights groups from trying to sway public opinion on the hunt.

A full-page ad in The New York Times last week by the Humane Society of the United States condemned the hunt and accused Canada of permitting the clubbing of baby seals. It also suggested that those who wish to stop the hunt contact Prime Minister Paul Martin.

The International Fund for Animal Welfare (IFAW) has representatives documenting this year's hunt, both from the air and on the ice.

According to the IFAW website, the group has submitted video evidence of more than 660 probable violations of Canada's Marine Mammal Regulations – including the skinning of live seals — to the Department of Fisheries and Oceans. No charges have been laid in response.

As part of its campaign, the U.S. Humane Society has also called on Americans to stop spending their tourism dollars in Canada.

Mr. McCurdy called the campaigns shortsighted and belittling, noting that the only difference between the seal hunt and other animal harvests is that the seal hunt happens in full public view.

"Chicken-processing facilities and slaughterhouses are private property, so you never see what goes on," he said. "This is very much an urban thing. For someone in a city, food is something that comes in a cellophane package and the dirty work and unpleasant stuff is done. People who grow up in farming or hunting or fishing environments know the difference."

"The process of getting food to the retail stores involves a lot of hard work and some of it is not the most pleasant work."

Greenpeace, traditionally a vocal opponent of the hunt, is not campaigning against the cull this year. Instead the organization is focusing on issues like genetically modified foods and climate change.

"I think that's partly because of some recognition on the impact on recovery of cod stocks and the importance the hunt has to fishing communities," Mr. McCurdy said. "But it (groups campaigning against the hunt) is probably something we'll always have to endure because people seem to be able to make a dollar from it."

Since the European ban on importing white pelts in 1983, the Canadian government imposed tougher regulations, barring hunters from skinning seal pups alive. The hunting of harp seal pups and blueback seals, was banned. Hunters must now wait at least 12 days after the birth of a pup when they begin shedding their white coats before they can be killed.

According to the IFAW, 95 per cent of the seals killed in the hunt are under three months of age.

The prices for the pelts began to rise in the mid-1990s and reached record levels in the past two years, generating more than $20-million in 2002.

http://www.globeandmail.com/servlet...Story/National

non ho pietà per chi commette bastardaggini del genere.Riserverei un trattamento identico a quello che loro fanno a quelle povere bestie.

[lzeppelin]

aderiamo tutti alla protesta con l'email citata qualceh post sopra!!!

[rob-roy]

Ho inviato le mail agli indirizzi suggeriti dal sito dell'ENPA.

Spero davvero che qualcuno possa fare qualcosa....non ci sono parole per descrivere l'orrore....

[Nico87]

Pure io ho scritto.

[Fede]

idem...
bastardi figli di puttana
spero che inizi la moda delle pellicce di pelle di ca@@o.
Se fossero i loro sarei disposto a spendere un milione di € per averne una.

[lzeppelin]

un grazie ai mod che hanno evidenziato il messaggio!

[Birbantello]

li prenderei a mazzate sui genitali...partirei con associazioni TIPO greenpeace quando fanno quelle azioni di disobbedienza...quanto odio e violenza scatenerei su di loro e sulle loro famiglie...

[markus_81]

Originariamente inviato da lzeppelin
Il male a questi foche, PURTROPPO, è solo la punta di un iceberg:

http://www.bairo.info/follia_umana.html

riflettiamo sui più comuni gesti quotidiani e cerchiamo di capire cosa ci sta dietro.

Prima, nell'ignoranza, compravo e consumavo senza un minimo di riflessione, ora sto diventando vegetariano ed è un bel pezzo che non compro più pellame...

Capisco che le foto portino ad esprimere sentimenti di disprezzo verso chi li compie, ma comunque io non riesco a capirli, specie verso quei gruppi di animalisti che si propongono di distruggere laboratori per liberare gli animali destinati alla vivisezione: d'altronde è proprio grazie ai quegli esperimenti, per quanto brutali, che si riesce a migliorare la vita dell'uomo. Pensiamo alla sperimentazioni mediche sulla lotta alle varie malattie; si riescono a creare moltissime cure grazie alla cavie di laboratorio, oppure c'è qualcuno di voi che si presterebbe a fare da cavia al posto del topolino o del cane? O forse sarebbe meglio continuare a morire per malattie banali per non avre sulla coscienza la morte degli animali?
E anche tutte le altre cavie su cui si effettuano esperimenti su prodotti sicuramente meno importanti, ma allo stesso modo indispensabili al giorno d'oggi (come profumi, prodotti per il corpo,etc.. ) andrebbero salvate? Siete cosi sicuri di poter rinunciare per sempre al vostro profumo o al vostro bagnoschiuma o al rossetto in nome della salvezza di queste cavie? Io non credo
Sottolineo comunque la mia contrarietà verso la caccia alla foche che nasce sicuramente da un bisogno facilmente eliminabile, ma allo stesso tempo non credo che la colpa sia da attribuire all'uomo nella foto ma piuttosto a quelle persone che comprano tali prodotti e che quindi producono una domanda che deve essere soddisfatta e che per quegli uomini rappresenta una fonte di lavoro, per quanto brutale possa essere

[Lorekon]

Originariamente inviato da markus_81
(...)
E anche tutte le altre cavie su cui si effettuano esperimenti su prodotti sicuramente meno importanti, ma allo stesso modo indispensabili al giorno d'oggi (come profumi, prodotti per il corpo,etc.. ) andrebbero salvate? Siete cosi sicuri di poter rinunciare per sempre al vostro profumo o al vostro bagnoschiuma o al rossetto in nome della salvezza di queste cavie? Io non credo
(...)

esistono un sacco di prodotti per il corpo non testati sugli animali
p.es i negozi Lush o il Body shop (anche se lì si trovano alcuni articoli fatti di collagene animale)

basta poco, che ''cce vò?

[lzeppelin]

ok per gli esperimenti sugli animali piuttosto che sull'uomo...
è che moltissimi di quegli esperimenti sono inutili per più di un motivo...
e comunque è anche il modo con cui vengono condotti che sconvolge.. non c'è nessun rispetto per l'animale...
ti giuro potrei farti mille esempi ma prova a visitare il sito http://www.bairo.info/index.html
la vivisezione deve essere ridotta a quegli esperimeti necessari e condotta con rispetto, anche se porta alla morte dell'animale

quant di voi invece rinuncerebbero alle loro nike in pelle?

[Korn]

di che pelle sono fatte?

Originariamente inviato da Korn
di che pelle sono fatte?

non lo so ma sicuramente è pelle animale! io tanti anni fa comprai lo schott ve lo ricordate? be sull'etichetta c'era scritto che era fatto di pelle di animale (mucca) morta naturalmente! ecco a distanza di 12 anni ora non ci credo!

[Hideryl]

Ho mandato le email.
Non riuscirò mai a capire uno riesca a fare una cosa del genere. Capisco di più (anche se le odio lo stesso) le vecchie che portano la pelliccia, magari nella loro ottusità non sanno neanche cosa c'è dietro. Vedono il prodotto bello e pronto... Ma questi assassini che uccidono per soldi... e il loro governo che li lascia fare!

P.S. non mescoliamo ancora una volta gli argomenti, se no diventa un casino incredibile.

[Drengot]

Originariamente inviato da markus_81
Capisco che le foto portino ad esprimere sentimenti di disprezzo verso chi li compie, ma comunque io non riesco a capirli, specie verso quei gruppi di animalisti che si propongono di distruggere laboratori per liberare gli animali destinati alla vivisezione: d'altronde è proprio grazie ai quegli esperimenti, per quanto brutali, che si riesce a migliorare la vita dell'uomo. Pensiamo alla sperimentazioni mediche sulla lotta alle varie malattie; si riescono a creare moltissime cure grazie alla cavie di laboratorio, oppure c'è qualcuno di voi che si presterebbe a fare da cavia al posto del topolino o del cane? O forse sarebbe meglio continuare a morire per malattie banali per non avre sulla coscienza la morte degli animali?
E anche tutte le altre cavie su cui si effettuano esperimenti su prodotti sicuramente meno importanti, ma allo stesso modo indispensabili al giorno d'oggi (come profumi, prodotti per il corpo,etc.. ) andrebbero salvate? Siete cosi sicuri di poter rinunciare per sempre al vostro profumo o al vostro bagnoschiuma o al rossetto in nome della salvezza di queste cavie? Io non credo
Sottolineo comunque la mia contrarietà verso la caccia alla foche che nasce sicuramente da un bisogno facilmente eliminabile, ma allo stesso tempo non credo che la colpa sia da attribuire all'uomo nella foto ma piuttosto a quelle persone che comprano tali prodotti e che quindi producono una domanda che deve essere soddisfatta e che per quegli uomini rappresenta una fonte di lavoro, per quanto brutale possa essere

Sono abbastanza d'accordo con te.....ovvero ritengo che i fautori materiali di tali violenze siano certamente responsabili ma credo che ancora peggiore sia la posizione di chi ha reso legale tale pratica...e di chi favorisce.....con i propri acquisti tale mercato....


La vivisezione è certamente terribile.......ma sono convinto che, pur condizionata da severe e precise regole (che salvaguardino il più possibile la vita degli animali) possa essere a volte necessaria: laddove risulti necessaria alla vita dell'uomo accetto che alcuni animali vengano uccisi (solo in quelle circostanze).

[Birbantello]

Originariamente inviato da Drengot
Sono abbastanza d'accordo con te.....ovvero ritengo che i fautori materiali di tali violenze siano certamente responsabili ma credo che ancora peggiore sia la posizione di chi ha reso legale tale pratica...e di chi favorisce.....con i propri acquisti tale mercato....

è pure vero che in alcune circostanze l'utente finale non sa quale lavorazione c'è dietro il prodotto che acquista..comunque io rimango della stessa idea: condanna per chi ha reso legale tale pratica e medesima condanna per gli esecutori materiali (...ma hai visto con che violenza e foga corrono dietro quei poveri animali?)
p.s. mail al I ministro inviata.

[monkey72]

Originariamente inviato da fabius00
quant di voi invece rinuncerebbero alle loro nike in pelle?

io, di qualsiasi pelle siano

[Hideryl]

Originariamente inviato da monkey72
io, di qualsiasi pelle siano

Quoto, mai prese. A parte che non sono tutte in pelle le nike. Io ne ho un paio in tela e gomma. Spesso sono in pelle quelle da bambino sportive, ma non tutte. Poi esistono molti prodotti simili alla pelle che sono anche più durevoli, come il goretex.

[GioFX]

scusate ma la pelle "tradizionale" è pelle di bovino, è un pò diverso dalla pelliccia di foca, che c'entra?

Originariamente inviato da GioFX
scusate ma la pelle "tradizionale" è pelle di bovino, è un pò diverso dalla pelliccia di foca, che c'entra?

hai ragione sono animali di serie B