Alcuni dubbi sui watt di Dothan

[DioBrando]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
In effetti a proporzione è + tosto questo di passaggio ma qua ti fa pensare di + sul fatto che gli utenti sono dei beta tester. Nei primi 2 casi hanno avuto molto + tempo per collaudarli (soprattutto nel primo) prima di proporli al mercato. Amd sta costruendo adesso la fabbrica per i o,o9 e o,o65 e se intel sfonda i 4ghz amd sarà costretta a sfornare prima del tempo i suoi o,o9 con la conseguenza che noi facciamo da beta-tester. Ma quando amd avrà risolto intel se ne uscirà prima del tempo con i 0,065? Cmq x intel forse è la stessa storia del willamette è meglio aspettare la prossima cpu Tajas (sempre che non aumentino le pipe).

sì quello che volevo dire io...4 nanometri vicino ad un limite che sarà pure stato spostato da Big Blue ma resta cmq vicino è tanto...
cmq sul fatto dei beta tester credo siamo tutti d'accordo...magari sn le stesse case che potrebbero aspettare un attimo a sfornare certi prodotti ma purtroppo il mercato n attende.
A chi si trova in vantaggio fà comodo arrivare prima e spingere su quella novità così, anche se alla resa dei conti hanno 40mila difetti, scaldano e così via, è arrivata PRIMA della concorrenza e questo la fà mettere in cattiva luce agli occhi degli osservatori internazionali.

Ecco il perchè della fretta spesso ingiustificata e ovviamente a pagarne le conseguenze saremo sempre noi...
Il Tejas diciamo che esca tra due anni, ma siamo sicuri che tra due anni n ci basterà ancora il barton o Northwood di adesso oppure male che vada l'Athlon64?

[lucio68]

Intel ha adottato la tecnologia strained silicon, che probabilmente darà i suoi benefici tra un po' di tempo, quando sarà più matura, anche se il passaggio a 0,065 potrebbe dare ulteriori problemi.
AMD ha sposato la strada di IBM (di cui è partner) preferendo la tecnologia SOI (e credo anche low-k). Per questo il passaggio a 0,09 potrebbe essere meno problematico per AMD, ma staremo a vedere.
Per il limite si parla di 0,045? Quanti atomi sono?

[KAISERWOOD]

Il prescott poteva anche ritardare, il northwood a 3,6ghz 0,13 consumerebbe 100 watt e con un nuovo step si poteva spingere anche a di+, visto che in overclock ha mostrato di avere ampi margini. Non è la situazione del coppermine fermo 1ghz e di amd a 1,4, che ha costretto intel ad uscire con il willy. L'athlon 64 in volumi ancora non c'è ed è uscito fino 3400 e amd prima di andare oltre aspetterà una mossa di intel. Inoltre quanti utenti sanno del prescott? alcuni nei listini potranno veder scritto p4e con 1mega di cache l2 ma non p5.

[DioBrando]

Senza contare che ora come ora l'esigenza delle istruzioni a 64bit, senza applicativi, con 3 sistemi operativi sviluppati ad hoc, per il mercato consumer credo proprio n ci sia.

Alla fine sarà meglio per tutti se verranno ritardate le previsioni di lancio delle nuove unità, per consentire che lo sviluppo avvenga con tutti i crismi del caso.

[cdimauro]

Lavorando a un decoder JPEG 2000, mi sono reso conto che in almeno un paio di ambiti l'utilizzo di istruzioni a 64 bit avrebbe fatto veramente MOLTO comodo, sia dal punto di vista della compattezza del codice (algoritmi semplificati) che da quello prestazionale (codice più corto e molto più efficiente).
E' soltanto un esempio: è chiaro che non si potranno utilizzare in TUTTI gli ambiti, ma credo che la fantasia di un buon programmatore potrà riuscire a far fruttare questo cambio tecnologico, magari nelle applicazioni che più contano.

[cdimauro]

x lucio68: un atomo ha un raggio di circa 10^-10m, cioé 0,1nm. Considera che 0,045um sono pari a 45nm, quindi ci stiamo avvicinando abbastanza ai limiti fisici della materia.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da cdimauro
Lavorando a un decoder JPEG 2000, mi sono reso conto che in almeno un paio di ambiti l'utilizzo di istruzioni a 64 bit avrebbe fatto veramente MOLTO comodo, sia dal punto di vista della compattezza del codice (algoritmi semplificati) che da quello prestazionale (codice più corto e molto più efficiente).
E' soltanto un esempio: è chiaro che non si potranno utilizzare in TUTTI gli ambiti, ma credo che la fantasia di un buon programmatore potrà riuscire a far fruttare questo cambio tecnologico, magari nelle applicazioni che più contano.

x rippare renderebbe molto + veloce il lavoro

[DioBrando]

Originariamente inviato da cdimauro
Lavorando a un decoder JPEG 2000, mi sono reso conto che in almeno un paio di ambiti l'utilizzo di istruzioni a 64 bit avrebbe fatto veramente MOLTO comodo, sia dal punto di vista della compattezza del codice (algoritmi semplificati) che da quello prestazionale (codice più corto e molto più efficiente).
E' soltanto un esempio: è chiaro che non si potranno utilizzare in TUTTI gli ambiti, ma credo che la fantasia di un buon programmatore potrà riuscire a far fruttare questo cambio tecnologico, magari nelle applicazioni che più contano.

ti pareva che mi dava ragione ...è successo una volta per quest'anno siamo a posto

cmq il discorso n fà una piega, c'è da vedere a quanti effettivamente interessi il discorso del ripping, del video-editing, del sito-smanetting

In realtà al di là dei vantaggi in termini di prestazioni assolute facevo un ragionamento + complesso sull'utilità di comprare ora un 64bit ma anche a breve termine quando in realtà sul mercato ci sn praticamente solo 3 sistemi operativi ( al di là del Mac che cmq fà storia a sè)...utilità che sussiste fino a un certo punto e considerata la produzione del socket 939 in quantità limitata i primi tempi, dell'iniziale ibrido Prescott secondo me ad un potenziale acquirente conviene aspettare...il tutto sempre IMHO

[cdimauro]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
x rippare renderebbe molto + veloce il lavoro

Se ti riferisci ai 64 bit genericamente, beh, questi processori permettono di crittare e decrittare dati molto, ma molto più velocemente rispetto a quelli a 32 bit.
Se invece ti riferisci al JPEG2000, è meglio che lasci perdere: è molto, ma molto più lento del JPEG/MPEG/MPEG4-DIVX, e richiede anche un sacco di memoria.

[cdimauro]

Originariamente inviato da DioBrando
ti pareva che mi dava ragione ...è successo una volta per quest'anno siamo a posto

Eh, lo so: ti sto viziando!

cmq il discorso n fà una piega, c'è da vedere a quanti effettivamente interessi il discorso del ripping, del video-editing, del sito-smanetting

Già: chissà a quanti, se ci aggiungiamo anche il gaming, i database e la crittazione.

In realtà al di là dei vantaggi in termini di prestazioni assolute facevo un ragionamento + complesso sull'utilità di comprare ora un 64bit ma anche a breve termine quando in realtà sul mercato ci sn praticamente solo 3 sistemi operativi ( al di là del Mac che cmq fà storia a sè)...utilità che sussiste fino a un certo punto e considerata la produzione del socket 939 in quantità limitata i primi tempi, dell'iniziale ibrido Prescott secondo me ad un potenziale acquirente conviene aspettare...il tutto sempre IMHO

Beh, aspettare per aspettare comunque mi metto in casa un processore a 64 bit, che sicuramente potrà darmi altre soddisfazioni in futuro, oltre a quelle già attuali.
Poco importa se c'è un cambio di socket all'orizzonte: il 756 sarà ancora supportato in futuro, e il 940 pure per gli Opteron.
A me manca la grana, e il matterello di mia moglie è troppo non voglio proprio assaggiarlo , per cui aspetterò per il prossimo anno. Altrimenti avrei fatto l'ennesima follia...