Ancora riguardo le modifiche su Radeon 9500

[cdimauro]

Quando s'implementa un'interfaccia con la memoria, come quella dell'R300, c'è poco da fare: o funziona a 256 bit o a 128. Non si può pensare di realizzare un'interfaccia a 128 bit che può essere modificata per funzionare a 256 bit con un colpo di saldatore o tramite tweaking del bios o dei driver.

Al più potrebbe essere implementata a 256 bit, ma "castrata" per ridurne le prestazioni come se ne avesse 128, come ho già scritto in precedenza...

[Star trek]

Ho un dubbio. Questo è il graphic system diagnosti di rivatuner e quasto sono i dato di una hercules 9500 pro.Notate i BASE ADDRESS 3.4 e 5 che non sono utilizzati.

$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0000000000 Description : RADEON 9700 & 9500 SERIES
$0000000001 Vendor ID : 1002 (ATI)
$0000000002 Device ID : 4e45
$0000000003 Location : bus 1, device 0, function 0
$0000000004 Bus type : AGP revision 3.0
$0000000005 AGP status : enabled
$0000000006 AGP rate : 4x 8x supported, 8x selected
$0000000007 AGP SBA : supported, enabled
$0000000008 AGP FW : supported, enabled
$0000000009 Base address 0 : d8000000 (memory range)
$000000000a Base address 1 : 0000c000 (I/O range)
$000000000b Base address 2 : e9000000 (memory range)
$000000000c Base address 3 : none
$000000000d Base address 4 : none
$000000000e Base address 5 : none
$ffffffffff ---------------------------------------------------

Ora qualcuno che ha una 9700 meglio se pro può postare gli stessi suoi dati rilevati con rivatuner? MAgari vediamo se già superficialmente si notan qualcosa.

Bye

[cdimauro]

E' molto probabile che l'implementazione del PCI (l'AGP è un particolare PCI, ti ricordo) sia la stessa per tutte le schede basate sull'R300, per cui vengono allocati comunque tutti quegli spazi d'indirizzamento...

[Star trek]

guarda che sono gli indirizzi delle ddr del scheda e non del gestore pci

bye

[cdimauro]

Appunto (l'ho scritto anche tra parentesi!!!)

[Star trek]

Appunto (l'ho scritto anche tra parentesi!!!)

Ok e allora secondo te dove sta l'inghippo?.Forse mi sono spiegato male.Mettiamo che noi abbiano un bus a 128bit e una capienza di 128mb dove passano tutte le informazioni che vanno al chip grafico per essere elaborate.Come posso fare per raddoppiare il bittaggio dei dati? semplice !! da una capienza di 128mb ne creo 2 da 64mb sempre 128bit e per ogni canale gli suddivido i compiti per esempio a un bus le linee orizzontali a all'altro quella verticali. Ora posso dire di avare una un sistema a 256bit ma COMPLESSIVI perchè non è uno da 128mb a 256bit ma sono 2 da 64mb a 128bit.Difatti la 9700 non esiste con 64mb perchè li dovrebbero suddividere in due canali da 32mb e sarebbero un collo di bottiglia per l'R300.Ecco perchè si potrebbero trovare vuoti gli altri 3 indirizzi della memoria.Perchè nella 9500 di canali ce n'è uno solo e non 2 come potrebbe essere nella 9700!!!.

Questa è la mia idea.

Bye

[cdimauro]

Ho capito dove vuoi arrivare, ma non è così, perché l'R300 utilizza 4 "canali" per accedere alla memoria, e al più se è "castrato" (con bus a 128 bit anziché a 256) ne utilizza 2.

Comunque non devi confondere l'interfaccia GPU <-> memoria video con l'implementazione del bus PCI/AGP (cioé in che modo CPU/Northbridge ecc. "vedono" e possono accedere alla memoria), perché è facile sbagliarsi.

Infatti nel messaggio che hai postato, è vero che sono presenti degli spazi d'indirizzamento inutilizzati, ma questo dipende dal protocollo adottato dalle periferiche PCI per specificare gli intervalli di memoria (e di I/O) di cui hanno bisogno per poter funzionare. In questo caso, dei 6 disponibili in tutto la tua scheda ne usa soltanto 3: due per la memoria e uno per l'I/O, ma da questo non puoi dedurre assolutamente nulla di come in realtà la GPU gestisce e s'interfaccia con la memoria.

Tra l'altro non è riportato il quantitativo di spazio allocato per ogni blocco di memoria e I/O, quindi è ancor più difficile fare delle ipotesi. A naso direi che il banco di memoria della memoria video è soltanto uno dei due, da 128MB e l'altro viene utilizzato per mappare il bios della scheda video oppure per mappare i 128KB di memoria per l'emulazione dell'accesso alla memoria video VGA, con cui tutte le schede video debbono essere compatibili al 100% (quanto meno tutte quelle sviluppate per videogiocatori... )

Vedi di trovare un po' di altre informazioni, e poi magari cerchiamo di capire qualche altra cosa, ok?

[Star trek]

di questo sai qualcosa?

vai su http://zacharyaus.freecyberzone.com/photo.html e trovi il resto anche se forse si tratta solo di un overvolt

Inoltre prova a dare un'occhiata anche quì http://www.rage3d.com/board/showthre...eadid=33674188

bye

[cdimauro]

Mi spiace, ma da quei link non ho ricavato nessuna informazione utile...

Vedi intanto sei riesci a sapere la dimensione di quei due slot di memoria della tua scheda video...

[Star trek]

quì c'è un'altra teoria che effettivamente potrebbe stare in piedi

bye

http://mcturok.com/ati/

[cdimauro]

The 9700non-pro and 9500Pro both share Device ID: 0x4E45 even though they DO have a significant hardware difference (the memory bus width).

Questo non fa che confermare le mie ipotesi: il bus della memoria è dimezzato nella 9500 (anche Pro, da quanto dicono).

[Star trek]

Originally posted by "cdimauro"



Questo non fa che confermare le mie ipotesi: il bus della memoria è dimezzato nella 9500 (anche Pro, da quanto dicono).

Ok però bisogna capire se questo dimezzamento ( anche a me mi sembra una ipotesi molto probabile) avviene a livello hw quindi mancano fisicamente le piste ( improbabile ) oppure nel bios.Mi viene il dubbio che ci sia un modo di rilevare la configurazione della GPU quindi se 9500pro va in un modo se 9700 in un altro. So che la GPU internamente ha un microcodice nel quale sono inserite alcune informazioni riguardanti il funzionamento della GPU in una certa scheda. Continuo a pensare che ci sia uno stretto nesso fra il funzionamento del driver in base ad un determinato tipo di istallazione.

Questo e quello che ho ricavato dal MS system information ::::::::::

Rapporto System Information disponibile in: 28/03/2003 20.48.47.
[Schermo]

Elemento Valore
Nome RADEON 9700 & 9500 SERIES
ID periferica PNP PCI\VEN_1002&DEV_4E45&SUBSYS_00021681&REV_00\4&B5FB279&0&0008
Tipo di scheda Radeon 9500 Pro, compatibile ATI Technologies Inc.
Descrizione scheda RADEON 9700 & 9500 SERIES
RAM scheda 128,00 MB (134.217.728 byte)
Driver installati ati2dvag.dll
Versione driver 5.1.2600.0
File INF oem9.inf (sezione ati2mtag_R300)
Regolatori colori 1
Voci tabella colori 4294967296
Risoluzione 800 x 600 x 85 hertz
Bit/Pixel 32

Il fatto che rilevi lail Chip come 9500/9700 non mi dice nulla di nuovo ma il fatto che riesca a riconoscere proprio la configurazione delle scheda e in questo caso una 9500pro , mi fa pensare che questo è scritto non nel bios ma in una parte più intima della scheda . La GPU.

Bye

[cdimauro]

L'ID della scheda (9500 & Pro, 9700 & Pro) viene passato dal bios della scheda video al s.o. e quindi ai driver, che lo utilizzano per adeguarsi di conseguenza (4 o pipeline e/o altro). Il tweak per "far diventare" una 9500 -> 9700 si basa proprio su questo, se ho ben capito da tutte le informazioni che letto ad oggi.

Pertanto non è possibile forzare una bus a 128 bit e farlo diventare a 256. Chi ha studiato un po' di elettronica digitale sa bene che una cosa del genere è assolutamente impossibile: i bus vengono progettati per funzionare (e funzionano!) con un certo numero di linee di dati e non è possibile fare miracoli di questo tipo.

Quindi se le 9500 sono state realizzate con interfaccia di memoria a 128 bit, non si può fare proprio niente. Ed è proprio questo il caso, mi pare...

Se fossero state realizzate con bus a 256 e poi "castrate" via software, qualcosa si poteva provare a fare...