Pentium 4 overcloccato a 4,1 Ghz - Pagina 3

OverClocK79® · 17-12-2002, 23:30

al momento una mobo 400mhz ufficiale manco esiste........
ci sono le nforce2 che OC vanno a 400

quello che dici tu è il bus verso le memorie........
(ecco perchè dicevo che nn sai cosa sia l'FSB)

le tue mobo vanno alcune ad un massimo di 333 vedi 8k9a2+
o cmq nel caso di tutti i tuoi processori a 266mhz che altro nn è che 133x2

il 400mhz invece è il divisore 4:6 delle memorie che hanno alcune mobo
vedi 133:4*6=200x2=400DDR

quindi nn confondere velocità delle memorie con l'FSB

BYEZZZZZZZZZZ

P.S. quale programma?

DogTaK · 17-12-2002, 23:31

Ciao AHT.. beh in effetti si sono un po' accaniti contro di te.. ma devo dire che prima della tua ultima spiegazione, avevi dato l'impressione di non capire nulla di PC e ancor piu' di OC.
e in effetti anche nel tuo ultimo post tralasci un fatto importante quando parli di posizionare il FSB di un 2800 x portarlo a 2200, e cioe' che piu' ti avvicini al limite della tecnologia del momento, piu' e' difficile ottenere oc maggiori.
mi spiego, io ho preso un P IV 2000 con bus 100, e mi sono guardato bene dal prenderne uno con bus a 133..
la mia cpu ora viaggia a 2660, ottenuto appunto innalzando i valori del bus a 133.
se avessi preso una cpu che gia' viaggiava con bus a 133 in proporzione non avrei ottenuto lo stesso margine di oc, perche' troppo vicino al "limite" tecnologico dei P IV. ( ti ricordo che intel ha bloccato da anni il fattore di moltiplicazione )
in pratica ho preso un processore che intel vendeva a 500 € a meno della meta' !!!
ah altra questione :
..."videogames e gioco sempre a 1600x1200 a 32 bit"
ehm... 1600 x 1200 ?? a questa ris. ci gioco a malapena io che ho una GeForce 4600 ( overclockata pure quella )
non penso che tu con la ati 9000 possa fare altrettanto, a meno di framerate prossimi allo 0.
raga overclockare le cpu purtroppo serve eccome, se non altro x non fare la figura da fessi con intel, comprando cpu costosissime e lasciando nei negozi le STESSE cpu rimarchiate e ad un terzo del prezzo !!
ultima cosa.. non mi ricordo piu' che ha scritto che gli fa ridere chi oc la sua cpu e che lui il suo athlon 2000+ se lo tiene cosi' com'e'.. e grazie, tutti quelli che hanno AMD se lo tengono cosi' com'e'.. gia' scalda come una stufa !!
un mio amico ha preso un 1800 +, tutto speranzoso si e' precipitato a casa pregustandosi chissa' quali frequenze "fuori norma", ma appena messo su, la MoBo ha cominciato a suonare x eccessiva temperatura !! NON RIESCE AD AUMENTARLO NEMMENO DI UN MISERO HZ !!!!
lasciamo perdere gli amd.. x ora non sono adatti all'overclok. ( e non sono neppure vantaggiosi dal lato economico, visto che io ho pagato un 2000 e HO un 2660 )

ciao a tutti

TaK

OverClocK79® · 17-12-2002, 23:38

Quote:

Originally posted by "DogTaK"

lasciamo perdere gli amd.. x ora non sono adatti all'overclok. ( e non sono neppure vantaggiosi dal lato economico, visto che io ho pagato un 2000 e HO un 2660 )

ciao a tutti

TaK

ehm.......ti scriverei altre 1000 righe ma sono già impeganto con AHT
lascio perdere va.......

per il discorso bus 100 e bus 133 li tiri in ballo il discorso bus nn CPU
è vero che + si sale e + ci si avvicina al limite della tecnologia come tu dici ma con il P4 nn è ankora così avresti ottenuto cmq la fre di 2660 con il P4 2000 bus 533 solo che avresto dovuto avere ottime memorie.......
li è un discorso di chipset e di RAM

nel tuo caso con delle normalissime 2100 regge cmq l'OC

BYEZZZZZZZZZZZZ

aht · 17-12-2002, 23:40

Dimenticavo, non ho il gioco citato in alto, e so' benissimo anch'io che la 9000 Hercules non e' il massimo della vita, ma so' anche che come era uscita la 8500 l'ho voluta a tutti i costi e dopo poco l'avrei presa a 100 euro in meno

, quindi sto' friggendo ma ho intenzione di aspettare...
A parte che ho visto ( in una fiera dei PC ) girare la 9700 con Duke 3 ( mi sembra ( comunque supportava le DX9 )) e ho visto degli scatti, mah... NON MI ASSALITE NON L'HO ANCORA PROVATA LA 9700 L'HO SOLO VISTA GIRARE !! :o
CIAO !!!!

giogts · 17-12-2002, 23:46

La tua critica al 1800+ del tuo amico non mi convince!
Hai pagato un 2000 ed hai un 2660?
Io pagato una miseria un xp1600+ usato ed ho un 2200+ che sta max a 40° con ventola a 5v!!!
Sicuramente ho speso 1/4 di quello che hai speso tu ed ho quasi le stesse prestazioni!

aht · 17-12-2002, 23:50

Ti sbagli DogTAG, sono ormai + di 1 anno che gioco sempre a 1600 x 1200 a 32 bit, inizialmente con 1 8500 liscia, poi 8500 all in wonder e ora 9000, se tu non riesci non so' l xche'... forse xche' monti intel ???

,comunque te lo do' x certo gioco tranqullamente e senza grossi rallentamenti. Infatti appena prendero' la 9700 ho intenzione di cambiare anche il monitor e prenderne almeno 1 con ris. + alta ( questo e' limitato a 1600 x 1200 )

, a 85 HZ ma e' sempre piccolo ( si fa' x dire )

PS : 3D mark 2001se con 1600 x 1200 = quasi 5000 ( non ricordo con precisione )

CIAO !!!!

OverClocK79® · 17-12-2002, 23:51

Quote:

Originally posted by "aht"

A parte che ho visto ( in una fiera dei PC ) girare la 9700 con Duke 3 ( mi sembra ( comunque supportava le DX9 )) e ho visto degli scatti, mah... NON MI ASSALITE NON L'HO ANCORA PROVATA LA 9700 L'HO SOLO VISTA GIRARE !! :o
CIAO !!!!

duke 3 cosa?
una alpha una beta?

che fiera?

a che ris........sei un po troppo vago

BYEZZZZZZZZZZ

OverClocK79® · 17-12-2002, 23:54

Quote:

Originally posted by "aht"

Ti sbagli DogTAG, sono ormai + di 1 anno che gioco sempre a 1600 x 1200 a 32 bit, inizialmente con 1 8500 liscia, poi 8500 all in wonder e ora 9000, se tu non riesci non so' l xche'... forse xche' monti intel ???

forse ai gioki di una volta tipo Quake3 o altro ma i moderni nn ci credo......
NWN?? Morrowind???? UT2003?????

naaaaaa la stai sparando grossa!!!
cmq piccolo appunto.......
sei un grande conoscitore HW se sei passato da una 8500 a una 9000 solo perchè hai visto il numero + grande!!
lo sanno anke i sassi che la 8500 è + veloce della 9000

bha.......

BYEZZZZZZZZZZZZ

aht · 18-12-2002, 00:08

Ti sbagli over, io i componenti dei PC li vendo e quindi ho visto qualita' prezzo quella che mi conveniva di +

, lo so' anch'io che la 8500 era migliore ( visti gli FPS ) ma ho voluto prendere una scheda ( dopo che ho venduto la 8500 ) che mi permettesse di giocare a 1600x1200 e non costasse troppo ( in fondo devo stare su merce vendibile facilmente ). Comunque ti farei venire a casa mia, Morrowind ci ho giocato ma non ricordo bene la ris. impostata ( sicuramente se me lo permetteva comunque 1600 x 1200 ) ma Medal of honor, Soldier 1 e 2, return to the castle wolfstein vi giuro 1600 x 1200 ( l'ultimo con truform )

.
La fiera e' quella di Genova, la ris. penso anch'essa 1600x1200 e la vers. mi dicevano che era Alpha. Comunque non lo conosco ancora il gioco, sull'altro PC invece avevano la 9500 pro che facevano girare la macchina del demo della ATI ma anch'essa andava a scatti...

DogTaK · 18-12-2002, 00:09

"PS : 3D mark 2001se con 1600 x 1200 = quasi 5000 ( non ricordo con precisione )"
boh non l'ho mai fatto a 1600x1200, ma con i valori di default, cioe' 1024x768 32 bit io a arrivo quasi a 13.000.

"Sicuramente ho speso 1/4 di quello che hai speso tu ed ho quasi le stesse prestazioni! "
ehmhai speso di meno di sicuro ma in quanto ad avere le mie prestazioni mi sa che non ci siamo. (parlo di giochi, non di 3DMark )

ciao a tutti

TaK

DogTaK · 18-12-2002, 00:14

MOHA a 1600x1200 ??? con una ATI 9000 ?
si e nella mappa OMAHA BEACH quanti frame facevi ??
dai raga non spariamole troppo grosse che poi qualcuno ci crede davvero !
( cmnq c'e' da dire che il termine "fluidita'" in un gioco e' molto soggettivo, cioe' a te magari un gioco sembra fluido xche' sei abituato cosi', mentre invece uno abituato in un'altra maniera lo vede molto diversamente ! )

ariciao

TaK

aht · 18-12-2002, 00:14

invero l'unico gioco che non riesco a giocare nemmeno a 1280 x 1024 a 32 e' GTA 3, ma ho letto che ha dei problemi di suo,

, peccato mi piaceva...

Ho giocato anche ad altri ora non li elenco tutti ma un altro che mi e' piaciuto molto anche se DX7 ( sempre 1600x1200 ) era Vampire the masquerade...

CIAO !!!!

aht · 18-12-2002, 00:19

e mi ragazzi pensatela come volete... a MOH ci ho giocato e tranquillamente a tutti i quadri, non ti so' dire quanti FPS andava ma sicuramente non ho visto nemmeno uno scatto e la precisione di movimento era notevole, quindi + che giocabile. comunque ti garantisco che AMD SCHIACCIA Intel sui giochi ( e non solo ), quindi non credere di avere un bolide sui GAMES... che se io mettessi la tua s. video piangerei, solo che al momento non mi sembra un buon acquisto

NON MI UCCIDETE AMO ATI COME NVIDIA, ma al momento opto x ATI

anche se come stabilita' ha lasciato molte volte a desiderare ( specialmente Hercules )...sigh

OverClocK79® · 18-12-2002, 00:22

Quote:

Originally posted by "DogTaK"

MOHA a 1600x1200 ??? con una ATI 9000 ?

questo smile ci sta credo

cmq quello che ha detto AHT è:
ho venduto la 8500 dopo averla pagata.......
per prendermi una skeda 9000 che va meno.......e costa meno......
per giokare a 1600x1200 peggio di come giokavo prima........

la 8500 che io sappia ha un rapp prezzo prestazioni migliore della 9000 anke adesso
infatti si fa fatica a trovare come usato.......

mi sa che ci stiamo nuovamente

BYEZZZZZZZZZZZ

OverClocK79® · 18-12-2002, 00:25

Quote:

Originally posted by "aht"

e mi ragazzi pensatela come volete... comunque ti garantisco che AMD SCHIACCIA Intel sui giochi ( e non solo ), quindi non credere di avere un bolide sui GAMES...

JAN THE LAST!!!! eccone un'altro!!!

AMD e INTEL si equivalgono.......
XP 0.13 e P4 bus 533 ormai anke nei gioki........
in alcuni va meglio uno in alcuni l'altro.......

nn credo che il tuo XP stia dietro al suo anke con la skeda video
le prestazioni sarebero vicine ma nn di certo migliori......

AHT sempre peggio
che devo fare con te?

BYEZZZZZZZZZ

aht · 18-12-2002, 00:34

over mi deludi, come puoi pensare che il P4 vada come AMD se AMD associa ancora il nome dei suoi processori alla presa x i fondelli di Intel... Mah

... comuque questa e' un altra storia..., chi sta parlando di robba di seconda mano????

, io la robba la vendo non posso prenderla di seconda mano, sono rivenditore di BOW, fatti un giro e poi mi dici se la 8500 costa meno della 9000 e, tra parentesi guarda anche il mercato, immagina che tu non sai niente di HW vedi in un negozio una ATI 9000 con 128 MB DDR e una 8500 con 64, cosa compreresti allo stesso prezzo se non capiresti praticamente nulla????.... non ci siamo.... va' beh che qui' si parla di HW, ma come commercio...

CIAO !!!!

aht · 18-12-2002, 00:38

e poi senza contare i colli di bottiglia che intel si porta dietro.... mah...

JAN THE LAST · 18-12-2002, 00:45

DogTak ed Aht, io non so se vi siate dati appuntamento qui sopra per inondarci con le vostre sparate, ma permettetemi di dirvi che forse, sarebbe utile pensaste che non ci sono solo newbies, qui; fatto questo, prima di dire certe ca...volate.
Gli Amd non sono overcloccabili? MWAUHAUAHUHUAAAAHHHHHH!!!! Vai a fare un giro sul database degli overclock di www.overclockers.com , leggi bene e poi, riposta qui, se sarai ancora della stessa idea.
Qaunto ad aht, mi hai dato l'idea di essere uno dei tanti venditori di pc che non ci capiscono un'acca dal punto di vista tecnico, visto che confondi la freq delle ram (400 Mhz, che in realtà sono 200 DDR: sai che significa DDR e qual'è il principio del suo funzionamento?), con quella del fsb che, attualmente, da specifiche Amd, è stato recentissimamente innalzato da 133 a 166 Mhz).

Come nell'altro thread nulla di personale; solamente il fatto che ognuno di noi s'è accostato ad un argomento per la prima volta, ma un conto è farlo con umiltà, cercando di imparare non da chi è + bravo (qui non esistono i + bravi ed i meno bravi), ma da chi ha dalla sua dell'esperienza in +, senza essere aggressivi quando viene fatto notare che si è detta una cosa errata.

Peace 'n love, but war to the lamers

JAN THE LAST · 18-12-2002, 00:47

Quote:

Originally posted by "aht"

e poi senza contare i colli di bottiglia che intel si porta dietro.... mah...

Affermazione interessante; gli puoi far seguire motivazioni tecniche, per favore?

Grazie

aht · 18-12-2002, 00:53

DDR = double data rate, fbs front side bus, non vendo solo i pc li monto e da diversi anni ormai... e devo ancora finirne di montare 1 x domani xcio' non ho + voglia di discutere inutilmente, voi la pensate cosi', io cosi' chi ha discusso ( anche se cerca di sapere come si comporta HW ) avendo montato solo 1 pc nella sua vita e' un mago, vi saluto a tutti e vi do' la buona notte...

X concludere prima di dire ( senza offesa

) che non me ne intendo parliamo anche di esperienza sui pc e di notti perse su migliaia di pc non su 1

CIAO !!!!!!

e B.NOTTE !

17-12-2002, 23:30	#41
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	al momento una mobo 400mhz ufficiale manco esiste........ ci sono le nforce2 che OC vanno a 400 quello che dici tu è il bus verso le memorie........ (ecco perchè dicevo che nn sai cosa sia l'FSB) le tue mobo vanno alcune ad un massimo di 333 vedi 8k9a2+ o cmq nel caso di tutti i tuoi processori a 266mhz che altro nn è che 133x2 il 400mhz invece è il divisore 4:6 delle memorie che hanno alcune mobo vedi 133:4*6=200x2=400DDR quindi nn confondere velocità delle memorie con l'FSB BYEZZZZZZZZZZ P.S. quale programma? __________________

17-12-2002, 23:46	#45
giogts Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: (Potenza) Messaggi: 4660	X DogTak La tua critica al 1800+ del tuo amico non mi convince! Hai pagato un 2000 ed hai un 2660? Io pagato una miseria un xp1600+ usato ed ho un 2200+ che sta max a 40° con ventola a 5v!!! Sicuramente ho speso 1/4 di quello che hai speso tu ed ho quasi le stesse prestazioni!

17-12-2002, 23:50	#46
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	1600x1200 Ti sbagli DogTAG, sono ormai + di 1 anno che gioco sempre a 1600 x 1200 a 32 bit, inizialmente con 1 8500 liscia, poi 8500 all in wonder e ora 9000, se tu non riesci non so' l xche'... forse xche' monti intel ??? ,comunque te lo do' x certo gioco tranqullamente e senza grossi rallentamenti. Infatti appena prendero' la 9700 ho intenzione di cambiare anche il monitor e prenderne almeno 1 con ris. + alta ( questo e' limitato a 1600 x 1200 ) , a 85 HZ ma e' sempre piccolo ( si fa' x dire ) PS : 3D mark 2001se con 1600 x 1200 = quasi 5000 ( non ricordo con precisione ) CIAO !!!!

18-12-2002, 00:45	#58
JAN THE LAST Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Asti-Torino-Milano Messaggi: 650	DogTak ed Aht, io non so se vi siate dati appuntamento qui sopra per inondarci con le vostre sparate, ma permettetemi di dirvi che forse, sarebbe utile pensaste che non ci sono solo newbies, qui; fatto questo, prima di dire certe ca...volate. Gli Amd non sono overcloccabili? MWAUHAUAHUHUAAAAHHHHHH!!!! Vai a fare un giro sul database degli overclock di www.overclockers.com , leggi bene e poi, riposta qui, se sarai ancora della stessa idea. Qaunto ad aht, mi hai dato l'idea di essere uno dei tanti venditori di pc che non ci capiscono un'acca dal punto di vista tecnico, visto che confondi la freq delle ram (400 Mhz, che in realtà sono 200 DDR: sai che significa DDR e qual'è il principio del suo funzionamento?), con quella del fsb che, attualmente, da specifiche Amd, è stato recentissimamente innalzato da 133 a 166 Mhz). Come nell'altro thread nulla di personale; solamente il fatto che ognuno di noi s'è accostato ad un argomento per la prima volta, ma un conto è farlo con umiltà, cercando di imparare non da chi è + bravo (qui non esistono i + bravi ed i meno bravi), ma da chi ha dalla sua dell'esperienza in +, senza essere aggressivi quando viene fatto notare che si è detta una cosa errata. Peace 'n love, but war to the lamers __________________

17-12-2002, 23:31	#42
DogTaK Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 193	Ciao AHT.. beh in effetti si sono un po' accaniti contro di te.. ma devo dire che prima della tua ultima spiegazione, avevi dato l'impressione di non capire nulla di PC e ancor piu' di OC. e in effetti anche nel tuo ultimo post tralasci un fatto importante quando parli di posizionare il FSB di un 2800 x portarlo a 2200, e cioe' che piu' ti avvicini al limite della tecnologia del momento, piu' e' difficile ottenere oc maggiori. mi spiego, io ho preso un P IV 2000 con bus 100, e mi sono guardato bene dal prenderne uno con bus a 133.. la mia cpu ora viaggia a 2660, ottenuto appunto innalzando i valori del bus a 133. se avessi preso una cpu che gia' viaggiava con bus a 133 in proporzione non avrei ottenuto lo stesso margine di oc, perche' troppo vicino al "limite" tecnologico dei P IV. ( ti ricordo che intel ha bloccato da anni il fattore di moltiplicazione ) in pratica ho preso un processore che intel vendeva a 500 € a meno della meta' !!! ah altra questione : ..."videogames e gioco sempre a 1600x1200 a 32 bit" ehm... 1600 x 1200 ?? a questa ris. ci gioco a malapena io che ho una GeForce 4600 ( overclockata pure quella ) non penso che tu con la ati 9000 possa fare altrettanto, a meno di framerate prossimi allo 0. raga overclockare le cpu purtroppo serve eccome, se non altro x non fare la figura da fessi con intel, comprando cpu costosissime e lasciando nei negozi le STESSE cpu rimarchiate e ad un terzo del prezzo !! ultima cosa.. non mi ricordo piu' che ha scritto che gli fa ridere chi oc la sua cpu e che lui il suo athlon 2000+ se lo tiene cosi' com'e'.. e grazie, tutti quelli che hanno AMD se lo tengono cosi' com'e'.. gia' scalda come una stufa !! un mio amico ha preso un 1800 +, tutto speranzoso si e' precipitato a casa pregustandosi chissa' quali frequenze "fuori norma", ma appena messo su, la MoBo ha cominciato a suonare x eccessiva temperatura !! NON RIESCE AD AUMENTARLO NEMMENO DI UN MISERO HZ !!!! lasciamo perdere gli amd.. x ora non sono adatti all'overclok. ( e non sono neppure vantaggiosi dal lato economico, visto che io ho pagato un 2000 e HO un 2660 ) ciao a tutti TaK

17-12-2002, 23:40	#44
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	Dimenticavo, non ho il gioco citato in alto, e so' benissimo anch'io che la 9000 Hercules non e' il massimo della vita, ma so' anche che come era uscita la 8500 l'ho voluta a tutti i costi e dopo poco l'avrei presa a 100 euro in meno , quindi sto' friggendo ma ho intenzione di aspettare... A parte che ho visto ( in una fiera dei PC ) girare la 9700 con Duke 3 ( mi sembra ( comunque supportava le DX9 )) e ho visto degli scatti, mah... NON MI ASSALITE NON L'HO ANCORA PROVATA LA 9700 L'HO SOLO VISTA GIRARE !! :o CIAO !!!!

18-12-2002, 00:08	#49
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	Ti sbagli over, io i componenti dei PC li vendo e quindi ho visto qualita' prezzo quella che mi conveniva di + , lo so' anch'io che la 8500 era migliore ( visti gli FPS ) ma ho voluto prendere una scheda ( dopo che ho venduto la 8500 ) che mi permettesse di giocare a 1600x1200 e non costasse troppo ( in fondo devo stare su merce vendibile facilmente ). Comunque ti farei venire a casa mia, Morrowind ci ho giocato ma non ricordo bene la ris. impostata ( sicuramente se me lo permetteva comunque 1600 x 1200 ) ma Medal of honor, Soldier 1 e 2, return to the castle wolfstein vi giuro 1600 x 1200 ( l'ultimo con truform ) . La fiera e' quella di Genova, la ris. penso anch'essa 1600x1200 e la vers. mi dicevano che era Alpha. Comunque non lo conosco ancora il gioco, sull'altro PC invece avevano la 9500 pro che facevano girare la macchina del demo della ATI ma anch'essa andava a scatti...

18-12-2002, 00:09	#50
DogTaK Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 193	"PS : 3D mark 2001se con 1600 x 1200 = quasi 5000 ( non ricordo con precisione )" boh non l'ho mai fatto a 1600x1200, ma con i valori di default, cioe' 1024x768 32 bit io a arrivo quasi a 13.000. "Sicuramente ho speso 1/4 di quello che hai speso tu ed ho quasi le stesse prestazioni! " ehmhai speso di meno di sicuro ma in quanto ad avere le mie prestazioni mi sa che non ci siamo. (parlo di giochi, non di 3DMark ) ciao a tutti TaK

18-12-2002, 00:14	#51
DogTaK Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 193	MOHA a 1600x1200 ??? con una ATI 9000 ? si e nella mappa OMAHA BEACH quanti frame facevi ?? dai raga non spariamole troppo grosse che poi qualcuno ci crede davvero ! ( cmnq c'e' da dire che il termine "fluidita'" in un gioco e' molto soggettivo, cioe' a te magari un gioco sembra fluido xche' sei abituato cosi', mentre invece uno abituato in un'altra maniera lo vede molto diversamente ! ) ariciao TaK

18-12-2002, 00:19	#53
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	e mi ragazzi pensatela come volete... a MOH ci ho giocato e tranquillamente a tutti i quadri, non ti so' dire quanti FPS andava ma sicuramente non ho visto nemmeno uno scatto e la precisione di movimento era notevole, quindi + che giocabile. comunque ti garantisco che AMD SCHIACCIA Intel sui giochi ( e non solo ), quindi non credere di avere un bolide sui GAMES... che se io mettessi la tua s. video piangerei, solo che al momento non mi sembra un buon acquisto NON MI UCCIDETE AMO ATI COME NVIDIA, ma al momento opto x ATI anche se come stabilita' ha lasciato molte volte a desiderare ( specialmente Hercules )...sigh

18-12-2002, 00:34	#56
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	over mi deludi, come puoi pensare che il P4 vada come AMD se AMD associa ancora il nome dei suoi processori alla presa x i fondelli di Intel... Mah ... comuque questa e' un altra storia..., chi sta parlando di robba di seconda mano???? , io la robba la vendo non posso prenderla di seconda mano, sono rivenditore di BOW, fatti un giro e poi mi dici se la 8500 costa meno della 9000 e, tra parentesi guarda anche il mercato, immagina che tu non sai niente di HW vedi in un negozio una ATI 9000 con 128 MB DDR e una 8500 con 64, cosa compreresti allo stesso prezzo se non capiresti praticamente nulla????.... non ci siamo.... va' beh che qui' si parla di HW, ma come commercio... CIAO !!!!

18-12-2002, 00:38	#57
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	e poi senza contare i colli di bottiglia che intel si porta dietro.... mah...

18-12-2002, 00:53	#60
aht Registered User Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 99	DDR = double data rate, fbs front side bus, non vendo solo i pc li monto e da diversi anni ormai... e devo ancora finirne di montare 1 x domani xcio' non ho + voglia di discutere inutilmente, voi la pensate cosi', io cosi' chi ha discusso ( anche se cerca di sapere come si comporta HW ) avendo montato solo 1 pc nella sua vita e' un mago, vi saluto a tutti e vi do' la buona notte... X concludere prima di dire ( senza offesa ) che non me ne intendo parliamo anche di esperienza sui pc e di notti perse su migliaia di pc non su 1 CIAO !!!!!! e B.NOTTE !

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email