Intel, raggiunti i 90 nanometri

[suppostino]

Accidenti a te, quando ho letto del Sederon mi sono pure fermato a pensarci su , proprio non mi pareva che ci fosse mai stato un qualche progetto Intel che si chiamasse così.
Comunque un Sederon a 2 Ghz il mio PII a 350 Mhz le lo pappa a colazione quindi non posso permettermi simili battute .
Per l'accento, meglio abbondare che deficere(si dice così o sbaglio).
"contenere e aggirare gli effetti quantistici sopra citati" qui ti sbagli secondo me conviene incrementarli, così da arrivare prima ai famosi computer quantistici, che gli scienziati sbandierano tanto volentieri, manco fossero dietro l'angolo.
Ora che alla frutta ci sono arrivato pure io, vado a leggermi almeno il link in italiano di Lithium.
Saluti e baci.

[Octane]

x Suppostino:

Per quanto ho potuto capire, AMD aveva gia' da tempo pianificato l'introduzione del SOI assieme al processo produttivo a 103nm e comunque dopo aver affinato la produzione di chip con interconnessioni in rame.
Il primo processore (di AMD) che debuttera' con il SOI "dovrebbe" essere il Barton ...e poi gli hammer

Ciao

[Octane]

ehm... intendevo scrivere 130nm..
Sorry..

[cdimauro]

Originariamente inviato da Octane
[b]
Il primo processore (di AMD) che debuttera' con il SOI "dovrebbe" essere il Barton ...e poi gli hammer

Ciao

Inizialmente era così, ma qualche mese fa Amd ha annunciato che il Barton non implementerà la tecnologia SOI, che sarà quindi appannaggio esclusivo degli Hammer...

[Crisidelm]

STM, Motorola e Philips passeranno alla produzione a 90 nanometri già in quest'ultimo trimestre del 2002...http://news.com.com/2100-1001-956036.html?tag=fd_top

[checo]

Originariamente inviato da teolinux
[b]

Mah...

io la FAB30 di Dresda (l'impianto di produzione AMD in cui si producono wafer con chip 0.13 a metallizzazione rame l'ho sentita nominare (e descrivere) la prima volta a inizio 1999. E mi pare che i chip AMD @0.13 sono sugli scaffali a non molto.

non diciamo fesserie, la fab30 ha cominciato la produzione a regime coi primi tbird a 0.18, ricordi le differenze tbird verde(alluminio austin) e tibird blu(rame dresda)?
quindi è operativa da circa 2 anni

[solaris]

Nn me ne fega niente del processo produttivo che usano io faccio elaborazione in RT e questi processori sono delle cacate... tutti ho bisogno di ++++++ POTENZA ca@@@o!!

[cdimauro]

Se stai un po' calmo e ci spieghi che tipo di applicazioni real-time utilizzi, magari riusciamo a capire meglio quello che dici...

[teolinux]

Originariamente inviato da teolinux


Mah...

io la FAB30 di Dresda (l'impianto di produzione AMD in cui si producono wafer con chip 0.13 a metallizzazione rame l'ho sentita nominare (e descrivere) la prima volta a inizio 1999. E mi pare che i chip AMD @0.13 sono sugli scaffali a non molto.



--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da checo
[b]

non diciamo fesserie, la fab30 ha cominciato la produzione a regime coi primi tbird a 0.18, ricordi le differenze tbird verde(alluminio austin) e tibird blu(rame dresda)?
quindi è operativa da circa 2 anni

Mmmmmmm....

Non capisco la risposta, dove ho detto una fesseria? Forse non mi sono spiegato bene... io ho detto che ho sentito parlare della FAB30 circa nel 1999, e tu mi dici che è operativa da 2 anni (cioè dal 2000)

Mi spiego meglio: nel 1999 (se non ricordo male ) ho letto un articolo su PCprofessionale che descriveva le caratteristische della FAB30, la cui entrata in servizio era imminente. Essa era destinata a produrre inizialmente a 0.18, per poi passare (e sarebbe stata la prima factory AMD a farlo) a 0.13 con metallizzazione in rame

Quindi, mi sembra che diciamo la stessa cosa, più o meno. Il significato del mio msg cmq era: dall'annuncio dell'entrata in servizio di una factory con determinata tecnologia, all'effettivo arrivo sugli scaffali dei chip, di tempo ce ne passa.

E questo penso che accadrà anche per il processo 0.090 di intel.

Tutto qua.

Originariamente inviato da suppostino
Comunque un Sederon a 2 Ghz il mio PII a 350 Mhz le lo pappa a colazione quindi non posso permettermi simili battute.

Non ho capito il tuo commento sul Sederon (translitterazione sarcastica del Celeron, x chi ancora si sta scervellando Ci tengo a dire che la battuta purtroppo non è mia, ma l'ho vista sul forum ad opera di un tipo di cui nn ricordo bene il nick).
Spero non ti sia offeso x qlcs che ho scritto

Originariamente inviato da suppostino
"contenere e aggirare gli effetti quantistici sopra citati" qui ti sbagli secondo me conviene incrementarli, così da arrivare prima ai famosi computer quantistici, che gli scienziati sbandierano tanto volentieri, manco fossero dietro l'angolo.

Il problema è che di effetti e comportamenti quantistici (o meglio: comportamenti degli elettroni previsti dalla meccanica quantistica che si discostano parecchio dalla modellizzazione classica a cui siamo abituati) ce ne sono tanti.
Quelli a cui mi riferivo io sono quelli che inducono problemi al funzionamento di un MOS di piccole dimensioni. I transistor quantistici a cui ti riferisci tu sono particolari strutture che associano a diversi stati quantistici di un atomo (o molecola) i tradizionali stati on/off di un transistor.
Sono ricerche allo stato embrionale, e non solo imho, si aspetterà ancora molto prima di vederne qlc applicazione pratica

[teolinux]

Ho fatto una breve ricerca:

la paternità sull'ottima battuta Sederon pare sia da attribuire (almeno su HWupgrade) a Eraser|85 , un Senior Member. Complimenti