Tutti contro Microsoft! 30 aziende dell'UE presentano reclamo contro l'integrazione di Microsoft OneDrive

[alien321]

Inutile che ci giriamo intorno, fino a quando Microsoft avrà Office non ci sarà storia, nelle aziende è quasi obbligatorio.

E purtroppo devo dire che Excel è troppo avanti a Calc, certo Word e Writer sono simili, ma finisce li il resto è tutto superiori in Office.

E da li in poi è solo una questione di soldi, se devo comprare una licenza di Office mi costa 1, che DEVO per forza comprare, poi se ci devo mettere anche una mail che mi costa 1, che sia Google o altro.

Con Office 365 office ho tutto a 1,5 se prendo sciolto ho 2, vado dal mio capo e gli porto i costi cosa volete che mi risponda?Vai di Office!


PS
Sono un sistemista principalmente Linux e sono costretto a dire questo vedete voi... ^^

[marcram]

Se il prodotto é buono e conveniente, come dicono in molti, non serve integrarlo forzatamente, visto che i clienti lo sceglieranno comunque.
Le integrazioni forzate servono a trattenere anche quei clienti che, altrimenti, avrebbero scelto altro. È questo che si contesta, quando sei un concorrente...

[*aLe]

Il problema di OneDrive è che su Windows funziona (quasi) sempre a puntino, ma una volta che lo installi su mobile... Boh.
Più di una volta m'è capitato di vedere foto scattate che non si caricano direttamente, app che va "svegliata" perché si sincronizzi, e cose così.

Certo, nel mio caso è (almeno in parte) colpa di Huawei che dopo un po' "secca" a discrezione le app in background (nonostante abbia tolto OneDrive dalla "gestione automatica batteria", ça va sans dire), ma l'ho visto capitare anche su iOS.

Però, a parte questo, per me ormai è impossibile farne a meno.

[massimilianonball]

Originariamente inviato da zappy

diciamo che la gente compra quello che le aziende vogliono vendere.
se ti dicessero: pc con windows 500€, identico pc con linux 400, magari la gente si porrebbe almeno la questione di quali sarebbero i presunti vantaggi di win e se valgono 100€.

Il punto secondo me è proprio questo infatti.. Solamente un'offerta commerciale proposta in questo modo permetterebbe una scelta libera.

Chi non sa di cosa parla spende 100€ in più e si gode windows, chi invece ha altri piani, idee, finalità ecc.. ecc.. si compra l'hardware e poi si "cura" da solo l'aspetto software..

Tutto secondo me ovviamente..

[massimilianonball]

Originariamente inviato da dontbeevil

continuate a fare i conti sbagliati, non sarebbero 100e di differenza, ma tra' i 10 e i 30 euro, ora non ricordo bene la cifra

Non è un problema di soldi, è un problema di scelta, l'argomento di discussione è la scelta (che non hai in questo caso).
Venisse anche 1€ la licenza, xké mi devi obbligare? Ti dirò di più, sempre secondo me ovviamente: anche se volessi usare windows sull'hardware che compro, xké mai dovrei in automatico accettare tutto il bloatware che mi preinstalla il produttore?
Mi prendo l'hardware liscio senza software, poi magari cmq ci installo windows, mi scarico i driver dal sito del produttore e poi ci installo quello che voglio.. penso che solo questa sia la scelta vera

[jepessen]

Originariamente inviato da igiolo

piuttosto l'obbligo di account per win11 home, aggirabile ok, ma è abbastanza scorretto

Perche'? Se vuoi usare Android ti serve un account Google, se vuoi usare Chrome pure, se vuoi usare iOS ti serve un account Apple.. Perche' dovrebbe essere sbagliato solo su windows?

[zappy]

Originariamente inviato da dontbeevil

continuate a fare i conti sbagliati, non sarebbero 100e di differenza, ma tra' i 10 e i 30 euro, ora non ricordo bene la cifra

irrilevante. io compro hw, decido io a quale sw abbinarlo.
e deve essere compatibile e gestibile col SO che decido io, o quantomeno documentato

[jepessen]

Originariamente inviato da andrew04

E invece ti sembra male....
Menu > Condividi ed esporta > Invia una copia > (One Drive o programma con cui vuoi condividere)

In primis io non posso farlo, l'opzione non la vedo, posso solo inviare un link per la condivisione. E non riesco manco ad aprire un documento da onedrive, figurarsi sincronizzarlo...

[cronos1990]

Originariamente inviato da alien321

PS
Sono un sistemista principalmente Linux e sono costretto a dire questo vedete voi... ^^

Detta così sembra che Microsoft ti abbia pagato o minacciato per dire certe cose

[marcram]

Originariamente inviato da jepessen

Perche'? Se vuoi usare Android ti serve un account Google, se vuoi usare Chrome pure, se vuoi usare iOS ti serve un account Apple.. Perche' dovrebbe essere sbagliato solo su windows?

Per gli altri non so, ma Android puoi usarlo anche senza account Google.

[cronos1990]

Android non è necessario. Ma iOS mi pare di si.

D'altro canto iOS è un sistema chiuso e completamente integrato a doppia mandata con l'hardware (su un iPhone non ci girano altri OS, e iOS non gira su altri smartphone).

[zappy]

Originariamente inviato da marcram

Per gli altri non so, ma Android puoi usarlo anche senza account Google.

sicuro? non mi pare proprio

[marcram]

Originariamente inviato da zappy

sicuro? non mi pare proprio

Ho un muletto senza account, e funziona tranquillamente...

[cronos1990]

Originariamente inviato da zappy

sicuro? non mi pare proprio

Una delle cose che ti chiede lo smartphone la prima volta è inserire l'account google, ma puoi anche saltare tale parte e iniziare ad usare lo smartphone finita la procedura di configurazione iniziale.

Semmai possiamo dire che è quasi un obbligo per poter usare tutte le funzioni di google, tra cui il play store.

[zappy]

Originariamente inviato da cronos1990

Una delle cose che ti chiede lo smartphone la prima volta è inserire l'account google, ma puoi anche saltare tale parte e iniziare ad usare lo smartphone finita la procedura di configurazione iniziale.

Semmai possiamo dire che è quasi un obbligo per poter usare tutte le funzioni di google, tra cui il play store.

beh, grazie al piffero. Per avere un parallelepipedo su cui non puoi installare/aggiornare nulla*, allora ci si piglia un bel telefono tradizionale coi tasti, che è più comodo e sicuro.


*no, le app della banca o dello spid NON penso che le trovi su store "alternativi"...

[cronos1990]

Originariamente inviato da zappy

beh, grazie al piffero. Per avere un parallelepipedo su cui non puoi installare/aggiornare nulla*, allora ci si piglia un bel telefono tradizionale coi tasti, che è più comodo e sicuro.


*no, le app della banca o dello spid NON penso che le trovi su store "alternativi"...

Eh, così è

Di fatto non c'è alcun obbligo ma de facto si. Sarei curioso di sapere quante persone acquistano uno smartphone Android senza poi usare un account google.
D'altronde lo stesso marcram, intervenuto in "difesa" di Google, dice candidamente che ha verificato sul "muletto". Perchè per quanto vera come cosa, poi nel concreto è quasi irrealizzabile.

[marcram]

Originariamente inviato da zappy

beh, grazie al piffero. Per avere un parallelepipedo su cui non puoi installare/aggiornare nulla*, allora ci si piglia un bel telefono tradizionale coi tasti, che è più comodo e sicuro.


*no, le app della banca o dello spid NON penso che le trovi su store "alternativi"...

Per usare android, non ne hai bisogno.
Se vuoi il Play Store, allora sì. Ma non è necessario.

[marcram]

Originariamente inviato da cronos1990

Eh, così è

Di fatto non c'è alcun obbligo ma de facto si. Sarei curioso di sapere quante persone acquistano uno smartphone Android senza poi usare un account google.
D'altronde lo stesso marcram, intervenuto in "difesa" di Google, dice candidamente che ha verificato sul "muletto". Perchè per quanto vera come cosa, poi nel concreto è quasi irrealizzabile.

No, no, non difendo Google, non sia mai!
Comunque, si può usare uno smartphone tranquillamente senza Play Store, se non hai particolari esigenze...

[alien321]

Originariamente inviato da cronos1990

Detta così sembra che Microsoft ti abbia pagato o minacciato per dire certe cose

Non sono così importante da interessare a Microsoft , ho solo fatto i conti, anche volendo passare a Google non conviene, gli altri? Sono fuori mercato costano troppo e danno poco

[Personaggio]

Originariamente inviato da riaw

quindi cosa facciamo, togliamo la calcolatrice perchè ci sono aziende che la vendono a pagamento? idem per il file explorer, per il programma di posta, per l'orologio o il meteo?

o forse sono gli altri che ci speculano sopra? giusto per dirne una, abbonamento a office365 (solo servizi online, niente applicazioni di office) 4,5€ al mese. abbonamento a dropbox for business a partire da 10€/mese.
vero, funzionerà decisamente meglio, ma il mercato gli sta dando torto.
nessuno vieta a dropbox di sviluppare la propria soluzione che faccia competizione a microsoft, ma se non sei concorrenziale (sul prezzo, oltre che sulle funzionalità) allora il mercato ti sega fuori.
la realtà è che le grosse case riusciranno a rimanere in piedi, perchè offrono i servizi che la gente vuole a un prezzo competitivo (vedasi microsoft con onedrive, google con gdrive, apple con icloud). le altre case piccoline, che non ce la fanno a stargli dietro, spariranno o verranno acquisite. e' stato così negli ultimi 40 anni e sarà così nei prossimi 40.

Originariamente inviato da cronos1990

Quindi fammi capire la logica del tuo ragionamento: Microsoft abusa della sua posizione dominante perchè offre Onedrive insieme al pacchetto di Office 365 ad un prezzo più basso del solo dropbox?
Che venga o meno riconosciuto l'abuso, la realtà è che si sono mossi adesso perchè hanno visto perdere delle quote di mercato.

Il problema delle aziende concorrenti non è mai stato se esistesse o meno tale posizione di abuso, anzi probabilmente neanche loro sono ad oggi del tutto convinte. Molto più banalmente hanno visto che i loro ricavi sono calati perchè Microsoft ha rosicchiato quote di mercato (e quindi guadagni), e questo a loro non sta bene.
Per cui ci provano ad incriminarla passando per la UE, che storicamente ha sempre multato queste grandi aziende per queste vicende.

La verità è che tutte queste aziende, Microsoft inclusa, sono altamente ipocrite quando si tratta di soldi. Non si sono mosse prima perchè prima guadagnavano, adesso no (o guadagnano molto meno).
L'abuso di posizione dominante per loro è solo un mezzo per colpire le aziende rivali. Ripeto: che poi venga ravvisato o meno dall'UE.

Originariamente inviato da dontbeevil

che poi in realta' magari fosse il centone, ma si parla di una cifra tra' i 10 e i 30 euro



stranamente quando si parla di smartphone il monopolio, nonostante sia maggiore, passa in secondo e terzo piano

Originariamente inviato da jepessen

Io non vedo manco motivo perche' Google mi deve mostrare un popup ogni volta che faccio una ricerca dal suo motore per dirmi di passare a chrome, ma intanto lo fa e nessuno si lamenta, eppure non mi pare che chrome sia poco utilizzato, anzi, mi sembra proprio in posizione predominante...

Inoltre non mi sembra manco che Google Documenti mi permetta di salvare, che so, i documenti su onedrive, costringendomi ad utilizzare google drive.. E i grossi del cloud sono perlomeno tre: Microsoft, Google e Amazon, ma chissa' perche' e' sempre Microsoft ad andarci sotto...

Il problema non è la presenza di un sw o meno sul sistema operativo qui quelle che viene contestato è che ondrive offre un'integrazione col sistema operativo e con Office che i prodotti della concorrenza non possono avere.
Se Ondrive fosse un prodotto esclusivo del pacchetto office allora potrebbe anche avere un integrazione maggiore con Office stesso, ma è dato a parte quindi non va bene. E poi c'è l'integrazione col sistema operativo, che assolutamente non può esserci se non offerta anche alla concorrenza.
Riguardo ad Android, Anche google ne ha pagate di multe, ma alla fine su Android ogni app, comprese le principali Telefono e Rubrica, possono essere sostituite ottenendo la stessa identica integrazione delle originali. (Sempre che non lo faccia il produttore del telefono, come con l'app fotocamera che ha un integrazione con l'hw che la concorrenza non può avere. Ma non esistono produttori di smartphone in una posizione dominante.
Riguardo all'integrazione tra servizi google quelli sono sw dello stesso proprietario integrati tra loro, non c'è di messo nessun sistema operativo. Riguardo alla pubblicità sul chrome su google, è pubblicità può metterci quello che vuole, sarebbe come dire che sul sito di Repubblica non possa esserci la pubblicità delle riviste Espresso e Scienze dello stesso editore.