Il boom delle criptovalute fa volare i conti di Coinbase: l'utile su del 4900% rispetto allo scorso anno

[dado1979]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Noi non siamo una specie come le altre.
Con lo stile di vita odierno non siamo sostenibili da questa terra.
O ci evolviamo per digerire la plastica e respirare monossido o iniziamo a darci una seria calmata sugli sprechi completamente inutili che ogni giorno facciamo.

E in tutto ciò anche BTC che è la crypto piu energivora in assoulto è l'ultimo dei problemi, è questo il punto..

BIossido di carbonio.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da dado1979

Nessuno ce l'ha con coinbase come azienda in se e di per se; è tutto il sistema di pensiero che sta dietro che è da condannare... non è con la libertà di fare qualsiasi puttanata ci viene comodo che ci salveremo.
Chiaro che è la punta dell'iceberg e che non è solo quello il problema, ama non vuol dire che aumentare le cose sbagliate sia un'eventuale soluzione dei problemi.

sono puttanate anche quelle che girano su POS consumando lo 0,01% di quello che consuma una crypto che gira su POW?
sono puttanate sistemi che permettono rapporti trustless completamente automatici???


le puttanate sono altre....la puttanata è il computer gaming con mille lucine, la presenza a lavoro quando non serve, gli involucri di plastica per qualunque idiozia, i prodotti che durano 1 settimana, le foreste bruciate per l'olio di palma, dispositivi non riparabili....e potrei continuare a scrivere tutto il giorno

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da dado1979

BIossido di carbonio.

non sono un chimico, andavo malissimo a scuola in chimica ma era per rendere l'idea...
non sbagliata mi sembra comunque..

https://it.wikipedia.org/wiki/Monossido_di_carbonio

[canislupus]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

sono puttanate anche quelle che girano su POS consumando lo 0,01% di quello che consuma una crypto che gira su POW?
sono puttanate sistemi che permettono rapporti trustless completamente automatici???


le puttanate sono altre....la puttanata è il computer gaming con mille lucine, la presenza a lavoro quando non serve, gli involucri di plastica per qualunque idiozia, i prodotti che durano 1 settimana, le foreste bruciate per l'olio di palma, dispositivi non riparabili....e potrei continuare a scrivere tutto il giorno

Infatti le cryptovalute al momento sono il dito rispetto alla Luna.

Abbiamo oceani di plastica e ci vogliamo focalizzare sulle crypto?

Sono UNO dei tantissimi problemi del mondo e probabilmente risolvere quest'ultimo avrà un impatto pari allo 0,0001%.

La verità è che altri ben più importanti e consolidati NON SI VOGLIONO risolvere.

Si parla di ridurre le emissioni al 50% entro il 2030 per fermare l'aumento della temperatura... e bene o male già qualcuno dice FORSE nel 2050.

E se non ci arrivassimo al 2050?

[dado1979]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

sono puttanate anche quelle che girano su POS consumando lo 0,01% di quello che consuma una crypto che gira su POW?
sono puttanate sistemi che permettono rapporti trustless completamente automatici???


le puttanate sono altre....la puttanata è il computer gaming con mille lucine, la presenza a lavoro quando non serve, gli involucri di plastica per qualunque idiozia, i prodotti che durano 1 settimana, le foreste bruciate per l'olio di palma, dispositivi non riparabili....e potrei continuare a scrivere tutto il giorno

La mia non è una crociata contro le crypto, ma una crociata contro gli sprechi non necessari ed esagerati... se riesci fare un giochino dove ti crei la tua moneta virtuale senza accorciare la vita del pianeta puoi fare quello che vuoi (se uno non rompe i coglioni agli altri può fare quel che vuole), non è le cripto il problema ma l'energia per giocarci con le crypto.
Detto questo l'algritmo POS non potrà mai soppiantare l'algoritmo POW, per tantissimi motivi tra cui l'investimento iniziale.

[mmorselli]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Noi non siamo una specie come le altre.

Credici...

Alla base siamo come le altre, se qualcosa ci danneggia diminuiamo di numero in prossimità dell'evento che ci procura uno svantaggio, finché non ritroviamo spontaneamente un equilibrio, o localizzandoci, o evolvendo in qualcosa di più adatto.

In più però abbiamo il controllo della tecnologia, siamo capaci, a differenza di altre specie, di modificare le condizioni svantaggiose, per questo gli esseri umani possono vivere tanto nel deserto quanto ai poli, tanto al livello del mare quanto a 8000 metri, o nello spazio. Nessun organismo più complesso di un tardigrado può farlo.

La gente parla di estinzione perché è un tema cool della letteratura distopica, ma nessuno mi spiega come facciamo ad estinguerci se la vita media si alza e la popolazione aumenta. In genere alle specie in estinzione accade l'esatto contrario.

[dado1979]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

non sono un chimico, andavo malissimo a scuola in chimica ma era per rendere l'idea...
non sbagliata mi sembra comunque..

https://it.wikipedia.org/wiki/Monossido_di_carbonio

Non che il monossdio di carbonio sia buono per l'uomo (anzi è tossico) ma il problema alla base dell'energia è il biossido di carbonio ovvero anidride carbonica.

[dado1979]

Originariamente inviato da mmorselli

Credici...

Alla base siamo come le altre, se qualcosa ci danneggia diminuiamo di numero in prossimità dell'evento che ci procura uno svantaggio, finché non ritroviamo spontaneamente un equilibrio, o localizzandoci, o evolvendo in qualcosa di più adatto.

Bomba all'idrogeno ti basta come metodo di estinzione?
Queslo cghe dici poteva valere fino alla creazione della bomba all'idrogeno, ora non vale più. Un'eventuale "danneggiamento" creerebbe un qualche tipo di problema all'ecosistema talmente grande che sarebbe irreversibile.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da dado1979

La mia non è una crociata contro le crypto, ma una crociata contro gli sprechi non necessari ed esagerati... se riesci fare un giochino dove ti crei la tua moneta virtuale senza accorciare la vita del pianeta puoi fare quello che vuoi (se uno non rompe i coglioni agli altri può fare quel che vuole), non è le cripto il problema ma l'energia per giocarci con le crypto.
Detto questo l'algritmo POS non potrà mai soppiantare l'algoritmo POW, per tantissimi motivi tra cui l'investimento iniziale.

è???

delle top 10 per market cap di oggi 7 sono su POS...con una che lo sta per diventare....ma che dici???!?!?!?!?!?!

[dado1979]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

è???

delle top 10 per market cap di oggi 7 sono su POS...con una che lo sta per diventare....ma che dici???!?!?!?!?!?!

E quanto è diminuito il consumo dell'algritmo POW? Ah non è diminuito? E' aumentato? E la curva di aumento quanto è cambiata? Poco? Come mai visto che 7/10 sono POS?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da mmorselli

Credici...

Alla base siamo come le altre, se qualcosa ci danneggia diminuiamo di numero in prossimità dell'evento che ci procura uno svantaggio, finché non ritroviamo spontaneamente un equilibrio, o localizzandoci, o evolvendo in qualcosa di più adatto.

In più però abbiamo il controllo della tecnologia, siamo capaci, a differenza di altre specie, di modificare le condizioni svantaggiose, per questo gli esseri umani possono vivere tanto nel deserto quanto ai poli, tanto al livello del mare quanto a 8000 metri, o nello spazio. Nessun organismo più complesso di un tardigrado può farlo.

La gente parla di estinzione perché è un tema cool della letteratura distopica, ma nessuno mi spiega come facciamo ad estinguerci se la vita media si alza e la popolazione aumenta. In genere alle specie in estinzione accade l'esatto contrario.

esattamente in questo modo
ad un certo punto da non sostenibili dopo agosto diventeremo non piu sostenibili dopo l'agosto dell'anno precendente e cosi via...


ovviamente spero di sbagliarmi e che i governi si impegnino al massimo per ridurre ogni spreco inutile e promuovere la massima efficienza energetica.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da dado1979

E quanto è diminuito il consumo dell'algritmo POW? Ah non è diminuito? E' aumentato? E la curva di aumento quanto è cambiata? Poco? Come mai visto che 7/10 sono POS?

gia quando ETH passerà a POS la diminuzione sarà tangibile...
il tuo discorso non ha senso, avrebbe senso se quelle 7 fossero nate pow e poi passate a pos....pensa se quelle 7 fossero su pow...

ad ogni modo pensala come vuoi ma se punti il dito contro TUTTE le crypto sbagli e basta...almeno sii preciso, non ti piacciono le POW? bene, condivisibile e soprattutto con una logica...ma se spari a 0 su tutto a prescindere non ti si puo prendere sul serio.

[mmorselli]

Originariamente inviato da dado1979

non vuol dire che aumentare le cose sbagliate sia un'eventuale soluzione dei problemi.

Se queste sono quelle sbagliate, sapresti indicarmi un periodo storico in cui l'umanità faceva quelle giuste? E se non c'è, da cosa ricaviamo quindi che sono sbagliate?

Ci staremmo scambiando questo messaggio via Internet se non fossimo passati per la rivoluzione industriale? Non potendo contare su una razza aliena evoluta che viene a spiegarci tutto dobbiamo procedere per trial & error, cosa è giusto e cosa è sbagliato per migliorare la qualità complessiva della nostra vita lo sappiamo dopo, non prima. Possediamo la "Wisdom of the crowd", la capacità di far emergere la cosa giusta per somma di cose sbagliate, visto che comunque il buonsenso e il giudizio non ce li toglie nessuno.

[mmorselli]

Originariamente inviato da dado1979

Bomba all'idrogeno ti basta come metodo di estinzione?

Meno di qualunque altro, è impossibile estinguere l'umanità usando delle bombe all'idrogeno. Il meteorite che indirettamente portò all'estinzione dei dinosauri aveva una potenza in megatoni stimata tra 2 milioni e 47 milioni di volte la bomba termonucleare più potente mai costruita, eppure non ci ha estinto, noi siamo infatti i diretti discendenti della specie che è sopravvissuta.

Non dico che l'umanità non potrebbe ritrovarsi ad affrontare catastrofi esistenziali impegnative, ma l'estinzione è un altro paio di maniche, il milione di esseri umani esistenti 40.000 anni fa è passato indenne attraverso ere glaciali durate millenni ed è cresciuto fino agli 8 miliardi attuali. Per estinguere l'umanità servono i Vogon e un buon progetto di superstrada iperspaziale.

[mmorselli]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

esattamente in questo modo

No, questa è proprio la più idiota delle teorie distopiche. L'aumento della popolazione non può portare all'estinzione di una specie, dal momento che se ci sono più individui di quelli che le risorse sono in grado di sostenere semplicemente la popolazione diminuisce fino al livello di sostenibilità. Le specie si estinguono quando la popolazione cala, non quando cresce.

[dado1979]

Originariamente inviato da mmorselli

Se queste sono quelle sbagliate, sapresti indicarmi un periodo storico in cui l'umanità faceva quelle giuste? E se non c'è, da cosa ricaviamo quindi che sono sbagliate?

Ci staremmo scambiando questo messaggio via Internet se non fossimo passati per la rivoluzione industriale? Non potendo contare su una razza aliena evoluta che viene a spiegarci tutto dobbiamo procedere per trial & error, cosa è giusto e cosa è sbagliato per migliorare la qualità complessiva della nostra vita lo sappiamo dopo, non prima. Possediamo la "Wisdom of the crowd", la capacità di far emergere la cosa giusta per somma di cose sbagliate, visto che comunque il buonsenso e il giudizio non ce li toglie nessuno.

Dal fatto che non stiamo cercando un equilibrio nel nsotro escosistema e non lo abbiamo mai cercato, dal fatto che consumiamo più di quello che la tecnica di permette.
Certo che dobbiamo percorrere un'evoluzione tecnica per poter ottenere certe scoperte, lo abbiamo fatto e lo stiamo facendo tutt'ora, ma ci stiamo discostando troppo e da troppo tempo da quello che ci è consentito prima che i problemi diventino irreversibili. Visto che al contrario di "Ultimatum alla Terra" (ottimo esempio di quello in cui credo) non arriverà mai una razza aliena ad aprirci gli occhi verso il baratro e noi non abbiamo la capacità di cambiare il nostro quotidiano fino a tal punto, tantopiù sapendo che gli eventuali problemi non toccheranno troèppo la nostra generazione e noi saremo morti quando saranno la quotidianità.
P.S. sull'ultima frase non sono d'accordo, abbiamo quella capacità fino a che non ci comporta dei sacrifici, se i sacrifici sono troppi e troppo pesanti, preferiamo non vedere i dati numerici (chessò il classico "ci sono sempre stati momenti in cui la Terra era calda e momenti in cui era fredda" dell'uomo medio).

[dado1979]

Originariamente inviato da mmorselli

Meno di qualunque altro, è impossibile estinguere l'umanità usando delle bombe all'idrogeno. Il meteorite che indirettamente portò all'estinzione dei dinosauri aveva una potenza in megatoni stimata tra 2 milioni e 47 milioni di volte la bomba termonucleare più potente mai costruita, eppure non ci ha estinto, noi siamo infatti i diretti discendenti della specie che è sopravvissuta.

Non dico che l'umanità non potrebbe ritrovarsi ad affrontare catastrofi esistenziali impegnative, ma l'estinzione è un altro paio di maniche, il milione di esseri umani esistenti 40.000 anni fa è passato indenne attraverso ere glaciali durate millenni ed è cresciuto fino agli 8 miliardi attuali. Per estinguere l'umanità servono i Vogon e un buon progetto di superstrada iperspaziale.

Ma non sono la potenza in megatroni che ci estinguerà ma le radiazioni che ne conseguiranno e che dureranno per sempre.

[dado1979]

Originariamente inviato da mmorselli

Non dico che l'umanità non potrebbe ritrovarsi ad affrontare catastrofi esistenziali impegnative, ma l'estinzione è un altro paio di maniche, il milione di esseri umani esistenti 40.000 anni fa è passato indenne attraverso ere glaciali durate millenni ed è cresciuto fino agli 8 miliardi attuali. Per estinguere l'umanità servono i Vogon e un buon progetto di superstrada iperspaziale.

Il milione di esseri umani passato indenne neli millenni passati anni fa è una serie di botte di culo immense... per uan specie che è rimasta viva ce ne sono decine de lla sottofamiglia del genere homo che si sono estinti, io non starei tanto tranquillo a livello statistico.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da mmorselli

No, questa è proprio la più idiota delle teorie distopiche. L'aumento della popolazione non può portare all'estinzione di una specie, dal momento che se ci sono più individui di quelli che le risorse sono in grado di sostenere semplicemente la popolazione diminuisce fino al livello di sostenibilità. Le specie si estinguono quando la popolazione cala, non quando cresce.

io credo che giunti al punto di non ritorno per cui si inizia a morire in massa per tornare a livelli sostenibili non si puo parlare di estinzione in senso stretto, ok chiedo venia, ma sicuramente sarebbe la fine della civiltà...

anche nel futuro distopico di Mad Max non siamo estinti...ma la civiltà si..

[dado1979]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

gia quando ETH passerà a POS la diminuzione sarà tangibile...
il tuo discorso non ha senso, avrebbe senso se quelle 7 fossero nate pow e poi passate a pos....pensa se quelle 7 fossero su pow...

ad ogni modo pensala come vuoi ma se punti il dito contro TUTTE le crypto sbagli e basta...almeno sii preciso, non ti piacciono le POW? bene, condivisibile e soprattutto con una logica...ma se spari a 0 su tutto a prescindere non ti si puo prendere sul serio.

Hai solo diminuito la curva (e secondo me in modo temporaneo)... ma spero di sbagliarmi certo.