Il principe cerca moglie 2 in arrivo su Prime Video a marzo! Ecco le prime attese immagini

[386DX40]

Secondo me questo era un film fine a se stesso, punto. E' stato un film riuscitissimo, ha avuto successo, è anche la sua unicità in un singolo film a farlo ancora più bello.

Si rischia sicuramente fare un prodotto peggiore ... ci sono film fatti per avere un seguito e altri per non averlo... quelli che devono averlo rischiano di peggiorare se fanno troppi episodi ... vedi Terminator 6 ..come sta abbassandosi di livello. Back to the future giusto farne 3 e stop. Ma alcuni vecchi film tipo ad esempio una pazza giornata di vacanza, non guardarmi non ti sento , predator oppure un più nuovo shutter island sono belli cosi singoli (infatti predator 2 non mi era piaciuto).

Vedremo....

Normalmente concordo che e' quasi una abitudine che i sequel siano spesso deludenti se non disastri rispetto ai film originali per vari motivi, attori piu' in forma e carismatici, nostro modo di pensare cambiato con gli anni e meno vecchi cosi' come gli attori stessi, l' idea di base e' stata gia' esaurita e spremuta negli originali etc.. etc.. in generale aggiungerei anche quella sorta di forzatura nel truccare gli attori per renderli apparentemente "piu' simili" all' originale quando la vecchiaia purtroppo non fa sconti e il cervello se ne accorge.
Pero' ci sono rari casi in cui i sequel hanno migliorato persino l'originale sebbene davvero rari talvolta nei film comici ad esempio o sebbene siano altri livelli di film si parlava di Terminator 2 che rispetto al primo e' praticamente "un'altro film" e imho non tanto per la Cg per cui e' ricordato quanto per una migliore armonia tra una sceneggiatura che tiene incollato lo spettatore (seppur la storia piuttosto scontata), una composizione musicale piu' emotiva e coinvolgente, budget piu' alto e una interpretazione dei personaggi piu' credibile e intensa.
Ad ogni modo spero che dalla visione del sequel piu' che uscirne entusiasta sarei gia' contento se almeno "sorridente" e con aspettative raggiunte nel migliore dei casi.

[386DX40]

@TheAle

Opinione rispettabile ma non sono molto d'accordo, Per esempio Highlander 2 e sopratutto il 3 me li ricordo come dimenticabili, anzi soprattutto il 3 al momento nn ricordo molto, ma non hanno tolto nulla al primo, che rimane un cult, gli ultimi Alien diciamo dal 4 in poi) non è che sianto stati film memorabili (per non dire delle ciofeche) ma non toglie che sopratutto i primi due siano dei Cult (io comunque salvo anche il 3) e potrei andare avanti molti altri esempi Robocop Matrix ecc...

Poi ovviamente c'è il discorso commerciale, se fai troppi sequel e questi poi non vengono nemmeno troppo graditi dal pubblico alla fine la gente comincerà a non andare più al cinema a non comprarli più sulle piattaforme streaming, e magari bisognerà aspettare anni prima che torni l'interesse per un brand.

Imho se i/il sequel e' fatto vicino all' originale rischia di apparire come una mossa "commerciale" ma almeno salva la credibilita' dei personaggi che saranno simili sebbene comunque quello che spesso si esaurisce e' proprio l' idea di fondo; se invece il film e' fatto troppo lontano ovviamente sconta la vecchiaia dei personaggi e il cambiato contesto generale.
Nei casi suddetti ad esempio film come Predator o Robocop potevano sopportare l'uscita di un singolo sequel negli anni successivi ma purtroppo in entrambi a volte e' meglio lasciar perdere. I film che "riescono" talvolta devono essere ricordati cosi', con i personaggi al loro top, l' idea giusta ben realizzata e non spremuta ulteriormente, in una sorta di scolpitura nel genere. Per dire dei Robocop salvo solo il primo proprio per quella strana sceneggiatura e mix tra eccessi e futuro distopico ma anche una sottile comicità che allora era magari un mix "nuovo" e tutto sommato ben riuscito. Come dimenticare la comica caduta del robot alternativo dalle scale nell' inseguire Robocop che invece aveva una struttura umana potendole quindi usare. Con tanto di effetti sonori "animaleschi" nel non riuscire a rialzarsi.. Ma nella sua banalità funzionò e resse bene imho.
Predator (1987) invece era "Arnold e l'ottima scelta del casting" piu' una leggerissima dose di "Cg/effetti speciali" credibili ma piu' che altro una storia e composizione musicale avvincente. Non serviva alcun sequel imho. Matrix (1999) subì imho la stessa sorte de Il Signore degli Anelli, con un primo film capolavoro e i restanti schiacciati dalla Cg non sempre necessaria e quasi comici (il salvataggio di Trinity dal palazzo...) e una sceneggiatura "a labirinto"; del secondo Matrix (Reloaded) salvo solo la presenza ancora possibile dell' originale Oracolo con la sua ottima interpretazione e necessaria presenza e del terzo (Revolution) salvo il finale e l'idea di fondo che Smith fosse diventato cio' che e' diventato con la piega che la storia prende da quando escono con l' hovercraft all' aperto in poi. De "Il Signore degli Anelli" salvo appunto il primo riuscito alla perfezione mentre il secondo e il terzo no comment... salvo giusto l'ultimo quarto d'ora del terzo da dentro il vulcano in poi dove il ritmo e la sceneggiatura chiudono "bene" credibilmente una vicenda epica come quella. Imho ovviamente.

[TheAle]

Originariamente inviato da 386DX40

Nei casi suddetti ad esempio film come Predator o Robocop potevano sopportare l'uscita di un singolo sequel negli anni successivi ma purtroppo in entrambi a volte e' meglio lasciar perdere. I film che "riescono" talvolta devono essere ricordati cosi', con i personaggi al loro top, l' idea giusta ben realizzata e non spremuta ulteriormente, in una sorta di scolpitura nel genere. Per dire dei Robocop salvo solo il primo proprio per quella strana sceneggiatura e mix tra eccessi e futuro distopico ma anche una sottile comicità che allora era magari un mix "nuovo" e tutto sommato ben riuscito. Come dimenticare la comica caduta del robot alternativo dalle scale nell' inseguire Robocop che invece aveva una struttura umana potendole quindi usare. Con tanto di effetti sonori "animaleschi" nel non riuscire a rialzarsi.. Ma nella sua banalità funzionò e resse bene imho.
Predator (1987) invece era "Arnold e l'ottima scelta del casting" piu' una leggerissima dose di "Cg/effetti speciali" credibili ma piu' che altro una storia e composizione musicale avvincente. Non serviva alcun sequel imho.

Esatto è quello che intendo anche io questo, non intendo che un film successivo rovini il primo, semplicemente sarà peggiore e non ne beneficia l'intera saga ma va beh ..al massimo come avete fatto notare ce li si dimentica e bona (predator2) però il fatto di farli e magari essi si rivelano flop è un pò una stonatura. Vi cito anche Oscar un fidanzato per 2 figlie ... un film divertente ma è tutto racchiuso in quel film.. sarebbe assurdo fare il 2.

Ma da un pò ha preso questa moda di allungare saghe che magari potevano fermarsi, il citato Terminator, hanno continuato Rambo e Rocky.. han fatto Jason Bourne, Riddick, ora faranno 2 del principe cerca moglie.. usciranno anche il nuovo Top Gun (Tom Cruise) e un Indiana Jones con l'ottantenne Harrison Ford.