CEO di Microsoft: 'Stiamo lavorando al dispositivo mobile definitivo'

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sono sempre due cose, in borsa o in tasca occupano lo stesso spazio.

si ma il dispositivo è uno solo e se la docking non ti serve non al porti dietro, ma hai sempre i tuoi dati con te, e se hai piu docking fisse tipo casa e ufficio, ti porti dietro solo uno smartphone e non un portatile o un HDD o altro.

i vantaggi sono cristallini, che poi tu non li voglia vedere o non ti servano sono un'altro paio di maniche.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusami ma io di vantaggi non ne vedo, cambia solo il nome delle cose da portarmi dietro e il loro costo.

Tra portarmi dietro uno smartphone e una docking mobile che fondamentalmente è un notebook che al posto dei componenti ha un buco dove infilare lo smartphone e uno smartphone più un normale notebook cosa cambia?
Il vantaggio è solo nel secondo caso perchè ho un notebook vero con una potenza da notebook e la tecnologia oggi non permette di avere un sistema basato su smartphone + docking che abbia una capacità di calcolo paragonabile ad un notebook anche di fascia bassa (i3 serie U per intenderci).

"hai sempre i tuoi dati con te" è una bella frase ma se ci provi capisci che è una scemenza.
Prima di tutto perchè avere sempre i tuoi dati "da pc" con te non ti serve a nulla se non hai la dock che permette di avviare i programmi necessari per aprirli.
Secondo ci sono modi più economici e pratici come il cloud o una normale penna usb.

Io per esempio per lavoro ho un desktop e un notebook per quando sono fuori ufficio e uso una penna usb da 30€ per sincronizzare i dati tra i due pc e avere tutto in tasca anche quando sono senza notebook.
Non uso il cloud perchè i dati sono troppi.

la differenza ti è gia stata detta; uno che normalmente usa piu PC e magari usa pure software che non hanno la sincronizzazione, d'ora in poi potrebbe avere un solo dispositivo e piu docking.

sei a casa e hai la tua docking, lavori, stacchi lo smartphone vai a lavoro e lo attacchi alla seconda docking, se ti serve hai anche la docking portatile o tablet.

ma il risultato è che ti porti dietro sempre e solo lo smartphone e all'occorrenza la docking. mi sembra normale che se uno deve girare sempre con la docking portatile allora ha sbagliato acquisto, ma a molti basterebbe avere solo le docking fisse.

[nickmot]

Originariamente inviato da Bivvoz

Software che non hanno la sincronizzazione?
La sincronizzazione la puoi fare direttamente da windows configurando onedrive e non devi più fare nulla.

Non hai internet ovunque, ne tutto può essere sincronizzato.
Ho progetti con GB di roba dentro, cosa dovrei sincronizzare?

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Software che non hanno la sincronizzazione?
La sincronizzazione la puoi fare direttamente da windows configurando onedrive e non devi più fare nulla.

- ci sono software che funzionano a singola licenza e che non possono essere sincronizzati e che non hanno il trasferimento di licenza semplice da macchina a macchina.
- ci sono software dove se vuoi spostare i dati devi sbatterti ogni volta a esportarli e reimportarli, perchè normalmente hanno tutto al loro interno
- se hai file con riferimenti esterni devi sempre fare attenzione a che percorsi usi
- ci sono software che se si aggiornano non comunicano piu con i vecchi quindi devi aggiornarli su tutti i PC


etc. etc.

Ce ne sono un'infinita di sbattimenti che hai con 2 sistemi distinti invece che con uno solo.
La "comodita" di avere 2 PC con licenze duplicate e obbligo di sincronizzazione invece che uno solo la vedi solo tu.

tu non te ne farai niente, altri si.

[Il Picchio]

Immagino molti che dicono che è inutile sono gli stessi che sputavano addosso ai notebook perche "hanno una potenza irrisoria e poi sia a casa che in ufficio ho il desktop cosa me ne faccio" e via dicendo.
Come dico da un po', se aspettassimo le innovazioni dalla gente qui sul forum saremmo ancora in giro col cavallo, tanto ti porta da A a B esattamente come una macchina

[GTKM]

Originariamente inviato da Il Picchio

Immagino molti che dicono che è inutile sono gli stessi che sputavano addosso ai notebook perche "hanno una potenza irrisoria e poi sia a casa che in ufficio ho il desktop cosa me ne faccio" e via dicendo.
Come dico da un po', se aspettassimo le innovazioni dalla gente qui sul forum saremmo ancora in giro col cavallo, tanto ti porta da A a B esattamente come una macchina

Forse se fossimo rimasti con i cavalli oggi l'aria sarebbe più pulita.

Il problema sta nel voler emulare x86 su un ARM. A me fa parecchio storcere il naso questa cosa.

[s-y]

(se etcetc...)
penso che il target sarebbe erodere piu' mercato lato mobile piuttosto che desktop
o meglio, se cosi' non fosse non sarebbero molto furbi...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io no di certo visto che avevo un "portatile" già nei primi anni 90... se un amstrad ppc512 da 10 chili può considerarsi un portatile

Ma mostrarsi scioccamente entusiasti per qualsiasi nuova forma di tencologia è insensato, bisogna valutare se è utile e pratico.
Sistemi piccoli e portatili da collegare alla docking saranno utili quando avranno una potenza e una compatibilità adeguata cosa che non ottinei con uno snapdragon 800 che emula x86.

io spero che mettano un Atom con modem LTE separato ( che è quello che ha fatto fino ad ora Intel, prima di pensare a quelli con model integrato ora cancellati), e un Atom 4 core da tablet da 6 W ( che si downclocca per arrivare a 3W quando è in modalita telefono) W10 x86 lo fa girare bene.

[nickmot]

Originariamente inviato da Bivvoz

Così potrebbe avere senso.
Personalmente non mi interesserebbe comunque perchè sarebbe in ogni caso troppo poco potente, ma almeno ne vedo un'utilità per qualcuno.

Beh, davo per scontato l'uso di SoC x86 mobile, non certo di ARM con emulazione.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Così potrebbe avere senso.
Personalmente non mi interesserebbe comunque perchè sarebbe in ogni caso troppo poco potente, ma almeno ne vedo un'utilità per qualcuno.

Originariamente inviato da nickmot

Beh, davo per scontato l'uso di SoC x86 mobile, non certo di ARM con emulazione.

do per scontato anche io questa soluzione.... con Atom 10nm imho sarebbe sicuramente fattibile,non so se lo sia con i 14nm;

se non erro i 10nm dovrebbero essere in programma per l'H2 2017, e gli Atom dovrebbero anche essere i piu semplici da realizzare;

Anzi, se continuano cosi, probabilmente con i 10 nm ci potrebbero mettere dentro pure una CPU con architettura core, visto che gli Skylake-Y arrivano a 4,5W di TDP....

[Il Picchio]

Useranno un m7 visto che il settore smartphone intel l'ha brutalmente silurato

NON useranno soc x86, rassegnatevi. Se non convince comprate apple. Poco da fare, non ne metteranno uno dall'oggi al domani. Ricorrono a questa soluzione perché intel li ha abbandonati

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

E come?
Non esistono soc x86 mobile, non più almeno.

un soc mobile non è solo un soc che ha il modem LTE integrato? per il resto credo sia uguale alle versioni per tablet; bastera utilizzare un chip LTE esterno come mi pare gia abbiano fatto, visto che se non erro gli unici Atom con LTE integrato erano quelli che sono stati cancellati....

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si beh, non è proprio così.
Ci sono diverse altri aspetti come il calore da dissipare e la potenza assorbita, come hai detto tu qualche post fa possono essere modificati esternamente con downclock e downvolt ma sinceramente io non comprerei mai un soc da tablet accrocchiato da microsoft per farlo diventare un soc da smartphone.
Di certo non la prima generazione.

eh ma se gia sono arrivati a 4W, mi pare che gli ARM top gamma siano intorno a quei Watt o sono piu bassi ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da AceGranger

eh ma se gia sono arrivati a 4W, mi pare che gli ARM top gamma siano intorno a quei Watt o sono piu bassi ?

Attenzione a non confrontare un soc arm che comprende dall'audio ai controller per i sensori, con la piattaforma soc intel, scarna a dir poco, non sono mai neppure riusciti a sfornare una soluzione cpu/wifi/lte.
I soc arm in genere vivono sui 2W, quelli di fascia alta 4W sotto carichi gaming ma è dovuto a gpu davvero sostanziose.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sai che non riesco a trovare il consumo tipico di nessun soc arm?

Già qui trovi i consumi normalizzati per uso web
http://www.anandtech.com/show/10678/...nor-8-review/9
Ci sono altri articoli dove sono state misurate puntualmente per i core e le altre parti del terminale, comunque i consumi sono tutti ben sotto il W per la parte "cpu"

http://www.anandtech.com/show/8718/t...xynos-review/6

Originariamente inviato da Bivvoz

Inoltre i soc proposti da Intel erano già con pp più affinati dei soc arm se non ricordo male.

I soc atom sono sempre stati 2 o più step indietro ai core in base ai periodi, quindi il pp era uguale, la differenza era "solo" l'implementazione intel vs tsmc