Un update software per le schede Radeon RX 480, a correggerne l'alimentazione

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Balthasar85

Ah, si? E le foibe?!?
Ah, l'internet e le sue sempreverdi argomentazioni di spessore.

Come si dice "un bel tacer non fu mai scritto"


CIAWA

Aprire google invece di fasciarsi la testa e fare figuracce?

Originariamente inviato da PaulGuru

Nvidia gode di un miglior supporto giochi, che non ha nulla a che fare con problematiche di tipo tecnico.
Ma quantomeno quello era una problematica dovuta solo e solamente ad un aspetto software, per le RX480 è solo una pezza, bisognerebbe fixarlo via bios.

Ci mancherebbe pure con quello che paga e paghi le sue vga non abbia miglior supporto, ma davvero c'è bisogno di dirlo ogni volta?

E tu come lo sai che va fixato via bios? Ah già sei un dipendente amd Non mi pare che all'epoca nvidia abbia fixato il bios ma semplicemente il driver percui...

Originariamente inviato da PaulGuru

Nessuno dice il contrario.
Però AMD non ha tirato fuori la fascia alta che interessa a molti quì.

Interessa a tutti ma di fatto poi tutti comprano la fascia media. Vorrei vedere quante founders edition e quante 480 venderanno.

[CarmackDocet]

i verdi contro i rossi... tutti azionisti amd e nvidia... manco vi pagassero o vi regalassero ste schede, mah.

Tornando in tema, data la problematica mi lascia perplesso il fatto che la vogliano risolvere con un aggiornamento driver, non perchè non fattibile in assoluto, quanto per il fatto che tempo potrebbe essere fatto sacrificando le prestazioni in alcuni casi limite.

Molto più sensato sarebbe farlo via bios (come ha già detto qualcuno) o con le custom che usciranno a breve

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma chissà perché certi individui non ricordano le ultime schede verdi che facevano pure peggio sullo slot pci-ex addirittura sforando i 200watt solo dalla presa sulla mobo

del resto il tifo da bar è ormai una costante

Premesso che per quanto mi riguarda ho superato oramai da tempo l' età del "ce l' ho io e allora è il meglio.." , sono un fanboy solo del mio portafoglio cercando di aprirlo il meno possibile senza rinunciare all' aspetto qualitativo/prestazionale , piuttosto mi verrebbe da chiedere come mai certi individui si basano sull' assunto del "se lo fanno loro possiamo farlo anche noi" invece di fare il contrario e differenziarsi con un prodotto che è esente dal problema....

Forse nella smania di difendere il vostro beniamino vi siete dimenticati che c'è un comunicato ufficiale di AMD che ammette l' esistenza del problema dicendo che stanno lavorando al fix , e magari è un elemento un tantino più concreto rispetto a delle chiacchere da forum....

Per il resto io sul mio sistema una scheda video che potrebbe , e sottolineo potrebbe, essere fonte di problemi tali da arrivare a cuocere uno slot pci-e non ce la metto ,che sia Nvidia o AMD è ininfluente, poi ognuno giustamente con il proprio sistema fa quello che vuole...

Buona giornata....

[aleforumista]

Scusate se mi permetto
mi sono un po' informato su questo problema dell'alimentazioni
mi sembra (e ripeto sembra) che il problema sia sempre venuto fuori con configurazioni "particolari" (overclock con variazioni di voltaggi lato cpu)
La cosa che mi viene da pensare (ora ho un i7 ma ho sempre avuto amd fino al mio ultimo FX8370), con i miei occhi ho visto molte schede blasonate con 990FX con soli 2 pciex16x alla fine realmente erano 990x con SB850, la differenza è anche nel TDP.....potrebbe essere tutto dovuto al fatto che ultimamente si sta pastrocchiando parecchio sui chipset AMD per abbattere il prezzo delle MB?

[lucusta]

eheheh... siete sempre i soliti 3 o 4...
totale ignoranza condita in salsa verde, blu o rossa che sia.
come se ci fosse qualcuno che vi esorta nel sentenziare conclusioni soggettive e farle passare come oggettive agli occhi degli inesperti.
MA CHE, SIETE POSSEDUTI DA UN DEMONE?
ma fatevi esorcizzare, e visto che ci siete, acculturatevi.

...manca ancora quello che nomina la 1060 in arrivo!
peccato, oggi niente paghetta, perche l'ha detto un'altro.

zio, paul, Balthasar85... ci sono 5 commenti su 26 fino all'ultimo fatto da uno dei soliti.
il 20% dei commenti per rimbalzarsi la solita palla.

io posso comprendere dei pareri personali, delle preferenze a pelle, ma non ci fosse una notizia che la sinfonia e' sempre quella.
voi non siete fanboy, siete MALATI.
apritevi delle discussioni private per sbrodolarvi tra di voi con queste cose (o poi non ricevete paghetta?).

per gli altri:
quando installi un driver ci puó anche essere associato il cambio di bios, senza che nessuno te lo indichi, e dopo aver sostituito i parametri base... puoi anche spostare la scheda in un sistema di 3 anni prima, installato e mai usato, non cambia nulla.
quindi se vogliono trasformarti la scheda lo possono fare in qualsiasi momento e per sempre: basta solo che ti costringono a cambiare driver.

Ziobepi, di te e' da poco che leggo, visto che hai un account registrato a febbraio di quest'anno, ma per tua stessa ammissione non sei certo di primo pelo, se giocavi a lemming.
291 commenti... ne ho contati 93 in cui compare AMD, sempre e comunque negativamente anche quando la notizia e' su nvidia o intel, con quest'ultima che gode dei tuoi piu' alti elogi, quase fosse proprio questa la tua garante.
d'altronde, se ti sputtani un account in cui dichiari chi sei, per fare le porcate ne devi aprire un'altro, giusto...

93 su 291 non sono pochi, renditente conto da te stesso; su questo sito poi non credo che 1/3 delle news sia ad appannaggio di AMD... e' voler proprio mettersi di punta.

PS:
quando, e dico QUANDO, vorrete metterla sul piano tecnologico e tecnico, con un'atteggiamento aperto ed oggettivo, a quel punto magari mi mettero' ancora una volta a discutere con voi, anche se gia' conosco da che pulpito parlate.
per ora non posso altro che mostrare di che pasta siete fatti, che senno' poi qualcuno vi da anche retta e vi giudica competenti.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Hulk9103

Ci mancherebbe pure con quello che paga e paghi le sue vga non abbia miglior supporto, ma davvero c'è bisogno di dirlo ogni volta?

E allora perchè li metti sullo stesso piano ?
AMD per essere conveniente deve prima di tutto andare di più e poi forse costare meno.
Quindi inutile continuare a dire che la 1060 se costa sui 300 non è conveniente.

E tu come lo sai che va fixato via bios? Ah già sei un dipendente amd Non mi pare che all'epoca nvidia abbia fixato il bios ma semplicemente il driver percui...

Perchè il driver è un software esterno ?
All'epoca per Nvidia valeva lo stesso discorso.

Interessa a tutti ma di fatto poi tutti comprano la fascia media. Vorrei vedere quante founders edition e quante 480 venderanno.

Vedo in quanti la stanno comperando.
Di sicuro c'è più gente con la 1080 e 1070 che RX480 quì dentro.
E stiamo parlando di schede poco disponibili e che costano il doppio e oltre contro schede ultra economiche e reperibilissime eppure ....

[lucusta]

Originariamente inviato da aleforumista

Scusate se mi permetto
mi sono un po' informato su questo problema dell'alimentazioni
mi sembra (e ripeto sembra) che il problema sia sempre venuto fuori con configurazioni "particolari" (overclock con variazioni di voltaggi lato cpu)
La cosa che mi viene da pensare (ora ho un i7 ma ho sempre avuto amd fino al mio ultimo FX8370), con i miei occhi ho visto molte schede blasonate con 990FX con soli 2 pciex16x alla fine realmente erano 990x con SB850, la differenza è anche nel TDP.....potrebbe essere tutto dovuto al fatto che ultimamente si sta pastrocchiando parecchio sui chipset AMD per abbattere il prezzo delle MB?

bhe', scusa se te lo dico, ma dovresti informarti meglio...

se il tuo ultimamente riguarda mobo di 3 anni fa'...

[mircocatta]

Originariamente inviato da ionet

se si tagliano volt e freq,tutte possono diventare compatte,fresche e senza ventola,il problema sono le prestazioni che vanno a farsi benedire
e le prestazioni hanno la precedenza assoluta,non sia mai che in un test fai un fps in meno che diventi un escremento

errore, per ridurre i consumi serve solo un taglio di voltaggio, così facendo si guadagnano anche un 4% di performance perchè a parità di frequenza e un -0.1v la scheda taglia meno le frequenze.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da lucusta

eheheh... siete sempre i soliti 3 o 4...
totale ignoranza condita in salsa verde e blu che sia.
come se ci fosse qualcuno che vi esorta nel sentenziare conclusioni soggettive e farle passare come oggettive agli occhi degli inesperti.
MA CHE, SIETE POSSEDUTI DA UN DEMONE?
ma fatevi esorcizzare, e visto che ci siete, acculturatevi.

...manca ancora quello che nomina la 1060 in arrivo!
peccato, oggi niente paghetta, perche l'ha detto un'altro.

zio, paul, Balthasar85... ci sono 5 commenti su 26 fino all'ultimo fatto da uno dei soliti.
il 20% dei commenti per rimbalzarsi la solita palla.

io posso comprendere dei pareri personali, delle preferenze a pelle, ma non ci fosse una notizia che la sinfonia e' sempre quella.
voi non siete fanboy, siete MALATI.
apritevi delle discussioni private per sbrodolarvi tra di voi con queste cose (o poi non ricevete paghetta?).


Ziobepi, di te e' da poco che leggo, visto che hai un account registrato a febbraio di quest'anno, ma per tua stessa ammissione non sei certo di primo pelo, se giocavi a lemming.
291 commenti... ne ho contati 93 in cui compare AMD, sempre e comunque negativamente anche quando la notizia e' su nvidia o intel, con quest'ultima che gode dei tuoi piu' alti elogi, quase fosse proprio questa la tua garante.
d'altronde, se ti sputtani un account in cui dichiari chi sei, per fare le porcate ne devi aprire un'altro, giusto...

93 su 291 non sono pochi, renditente conto da te stesso; su questo sito poi non credo che 1/3 delle news sia ad appannaggio di AMD... e' voler proprio mettersi di punta.

PS:
quando, e dico QUANDO, vorrete metterla sul piano tecnologico e tecnico, con un'atteggiamento aperto ed oggettivo, a quel punto magari mi mettero' ancora una volta a discutere con voi, anche se gia' conosco da che pulpito parlate.
per ora non posso altro che mostrare di che pasta siete fatti, che senno' poi qualcuno vi da anche retta e vi giudica competenti.

E il fatto che tu debba utilizzare simili linguaggi e atteggiamenti perchè non trovi argomentazioni valide per sfatare le critiche afferma che i tuoi pensieri valgono più per te che per altri.
Essere chiamati malati o fanboy succede sempre quando si ha a che fare con i thread di AMD, fatti due domande e datti due risposte .....

Ognuno quì esprime i propri giudizi, che la RX480 va poco dopo aver piazzato slide ingannevoli, consumare troppo, e proporre questa problematica del PCI .... sono fatti assodati.
Se non sopporti che qualcuno ogni tanto torni ad evidenziarli dovresti fartene una ragione.

Datti una calmata e renditene conto, se vuoi consigliare alla gente un prodotto di serie B perchè la concorrenza ancora non è uscita non ti dà il diritto di negare la realtà.
La concorrenza viene lanciata il giovedì, dire che la 1060 non c'è è pura utopia, esce fra 3gg non 3 mesi.

Originariamente inviato da lucusta

grid... che ci vuoi fare... ho cercato anche di curare questa mia defaiance, ossia di non dar credito agl'imbecilli, ma non ci riesco...
e' piu' penalizzante per me rispondere alle loro stupidaggini che per loro essere s_m_e_r_d_a_t_i.

e poi a me piaceva tanto sto' sito....

...e poi sto' cercando nuovamente di smettere di fumare... con qualcuno mi devo sfogare

[aleforumista]

Originariamente inviato da lucusta

bhe', scusa se te lo dico, ma dovresti informarti meglio...

se il tuo ultimamente riguarda mobo di 3 anni fa'...

ultimamente ti parlo di 3 mesi fa

[mircocatta]

Originariamente inviato da PaulGuru

Vedo in quanti la stanno comperando.
Di sicuro c'è più gente con la 1080 e 1070 che RX480 quì dentro.
E stiamo parlando di schede poco disponibili e che costano il doppio e oltre contro schede ultra economiche e reperibilissime eppure ....

dai paul, perfavore
è già parsa altrove la notizia che i partner dichiarano di aver venduto più 480 in due giorni rispetto alle 1070 e 1080 finìora

[mircocatta]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ognuno quì esprime i propri giudizi, che la RX480 va poco dopo aver piazzato slide ingannevoli, consumare troppo, e proporre questa problematica del PCI .... sono fatti assodati.

MA QUANDO MAI! si è sempre detto che la 480 va tra 390 e 390x, o meglio, tra 970 e 980, STOP, il resto erano fantasie di fanboy, di fantasie tipo "in OC raggiungerà la 980ti e 1070"

e alla fine quanto va?



eh si, tra 970 e 980!!!

[lucusta]

Originariamente inviato da aleforumista

ultimamente ti parlo di 3 mesi fa

l'unica mobo di cu si e' sicura una rottura (visto che si rumoreggia SOLO su 3 casi) documentata da foto, e' una mobo di minimo 3 anni di anzianita', bruciata su un componente del tutto differente e su BUS PCI (che condivide i 3.3V con il PCI-ex), non usato praticamente MAI da nessuno e probabilmente bruciato per cattivo utilizzo e non seguendo le raccomandazioni del manuale.

quindi, si...
ti mancano un sacco d'informazioni, che logicamente non troverai sui siti ufficiali.

https://community.amd.com/servlet/Ji...701_144937.jpg
https://community.amd.com/servlet/Ji...701_144201.jpg

le foto del sistema incriminato.
non ti faccio commenti perche' uno puo' concludere da solo la situazione.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da mircocatta

MA QUANDO MAI! si è sempre detto che la 480 va tra 390 e 390x, o meglio, tra 970 e 980

No, i benchmark del 3D Mark apparse parlavano di una 480 fra la 980 e la Fury.
E le slide ufficiali di AMD sottolineando scaling al 51% e consumi allineati avevano come rivale la GTX 1080.
Abbastanza chiaro il tentativo di AMD di creare hype ingiustificato.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

No, i benchmark del 3D Mark apparse parlavano di una 480 fra la 980 e la Fury.
E le slide ufficiali di AMD sottolineando scaling al 51% e consumi allineati avevano come rivale la GTX 1080.
Abbastanza chiaro il tentativo di AMD di creare hype ingiustificato.

1) ti basi sul 3dmark per valutare le prestazioni?
2) erano rumors.
3) sullo scaling, la risposta AMD l'ha dato il giorno dopo alla presentazione al computex....in soldoni era la media di una batteria di 3 test, uno dei quali pesantemente cpu-bound dove l'utilizzo era effettivamente il 51% per il crossfire e 98% circa per la 1080...
AMD ha anche indicato lo scaling nei diversi test, e per pura coincidenza lo scaling medio era pari a 1,51x...
da qui tu potevi fare le tue osservazioni...
se in AOTP la fury x non va tanto meno della 1080 (0,89 fonte anandtech) , e una rx480+51% va pochissimo di più(1,06)..la rx480 va decisamente meno della fury x (0,71 vs 0,89).... non troppo difficile da capire, vero?

in uno degli ultimi miei post nel thread dell'annuncio della rx480, avevo evidenziato, dopo aver postato la risposta di AMD, proprio questo,

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da gridracedriver

non capisco perché gli rispondiate ancora

OMG c'hai ragione. sono ricascato nella trappola

[lucusta]

e per i presunti consumi stratosferici, questo e' un video che dimostra come la maggior parte di questi siti lo determina:
https://www.youtube.com/watch?v=nKcH...&feature=share

ed anche gli altri, che pur usando apparecchiature piu' sofisticate, da 5000 euro, non riuscirebbero a determinare con precisione i consumi di queste schede (tutte, comprese le nvidia 960 e 750Ti), perche' non hanno strumentazione adatta a farlo, se non investono 20.000 euro in apparecchiatura e altri 2000 euro all'anno in calibrazione.

quindi, di che cosa stiamo parlando?
di gente che indica asini che volano?

hai piu' precisione leggendo il consumo da una normale presa amperometrica da muro, come fanno su HWupgrade, indicando il consumo totale della macchina, che incaponirsi nel cercare di determinarlo sul BUS PCI-ex con apparecchiatura che ha sensibilita' al massimo per una batteria al piombo in CC.
del tipo: come usare male 5000 euro invece che 20.


PaulGuru: se entro troppo in dettaglio ti ci perdi gia' all'introduzione del discorso.
continua a fare l'hater, che ti riesce meglio.

[lucusta]

Originariamente inviato da gridracedriver

non capisco perché gli rispondiate ancora

grid... che ci vuoi fare... ho cercato anche di curare questa mia defaiance, ossia di non dar credito agl'imbecilli, ma non ci riesco...
e' piu' penalizzante per me rispondere alle loro stupidaggini che per loro essere s_m_e_r_d_a_t_i.

e poi a me piaceva tanto sto' sito....

...e poi sto' cercando nuovamente di smettere di fumare... con qualcuno mi devo sfogare

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

1) ti basi sul 3dmark per valutare le prestazioni?

Non è preciso ma ha una certa indicatività o sbaglio ?

2) erano rumors.

Dal DB ufficiale del 3D Mark e dalla presentazione ufficiale di AMD ?

3) sullo scaling, la risposta AMD l'ha dato il giorno dopo

Quando oramai le carte erano scoperte.
Quindi ha creato alte aspettative.

alla presentazione al computex....in soldoni era la media di una batteria di 3 test, uno dei quali pesantemente cpu-bound dove l'utilizzo era effettivamente il 51% per il crossfire e 98% circa per la 1080...

Appunto ha falsato il risultato del test.
Test falsato presentato in un evento ufficiale.

[Blake86]

Originariamente inviato da PaulGuru

E allora perchè li metti sullo stesso piano ?
AMD per essere conveniente deve prima di tutto andare di più e poi forse costare meno.
Quindi inutile continuare a dire che la 1060 se costa sui 300 non è conveniente.

Perchè il driver è un software esterno ?
All'epoca per Nvidia valeva lo stesso discorso.

Vedo in quanti la stanno comperando.
Di sicuro c'è più gente con la 1080 e 1070 che RX480 quì dentro.
E stiamo parlando di schede poco disponibili e che costano il doppio e oltre contro schede ultra economiche e reperibilissime eppure ....

Mamma mia quante fregnate che riesci a scrivere in cosi poche righe, mi fai venire i brividi