Passo a Gigabit "forse".

[trottolino1970]

Posso farvi una domanda?
Come mai nessuno di voi prende in considerazione le routerboard ? Eppure sono Linux based


sent from myiPhone usingTapatalk 2

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da mannana93

Non so questo modello che hai menzionato tu ma gli apparecchi Cisco che ho io non sono molto facili e pratici da configurare visto che si fa tutto da terminale (la sdm non è granché). Certo hai affidabilità e prestazioni.

ASA ha la ASDM e i router hanno il nuovo CCP.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da trottolino1970

Posso farvi una domanda?
Come mai nessuno di voi prende in considerazione le routerboard ? Eppure sono Linux based


sent from myiPhone usingTapatalk 2

[DCL]

Originariamente inviato da trottolino1970

Posso farvi una domanda?
Come mai nessuno di voi prende in considerazione le routerboard ? Eppure sono Linux based


sent from myiPhone usingTapatalk 2

le routerboard sono eccezionali, ma non sono un prodotto consumer...
bisogna comunque conoscere bene il software router os per configurarle al meglio... non sono intuitive come ormai tutti i router "normali" che dall'interfaccia web comunque si capisce come fargli fare le cose...

[trottolino1970]

Originariamente inviato da DCL

le routerboard sono eccezionali, ma non sono un prodotto consumer...
bisogna comunque conoscere bene il software router os per configurarle al meglio... non sono intuitive come ormai tutti i router "normali" che dall'interfaccia web comunque si capisce come fargli fare le cose...

non sono della stessa idea la rb la puoi configurare anche da web usando il quisk start o setup che dir si voglia. Se poi parliamo di routing bgp vpls pls e quant'altro,entrando quindi in una configurazione più seria e specifica, è normale che l'utente "normale" riscontra dei problemi.

[mannana93]

Originariamente inviato da Wolfhwk

ASA ha la ASDM e i router hanno il nuovo CCP.

Piccolo OT
Interessante il CCP, IOS 12.4 ne potrebbe usufruire?

[DCL]

Originariamente inviato da trottolino1970

non sono della stessa idea la rb la puoi configurare anche da web usando il quisk start o setup che dir si voglia. Se poi parliamo di routing bgp vpls pls e quant'altro,entrando quindi in una configurazione più seria e specifica, è normale che l'utente "normale" riscontra dei problemi.

si certo, però l'utente "normale" si trova un pò spiazzato davanti a quell'enormità di menu e di funzioni... ne ho esperienza io le uso comunemente e quando le fornisco a dei clienti e poi loro mo chiedono di modificare qualcosa... viene a galla la difficoltà...

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da mannana93

Piccolo OT
Interessante il CCP, IOS 12.4 ne potrebbe usufruire?

Sì.
Anzi, è raccomandato per configurazioni di una certa complessità, tipo lo zone-based firewall.

[mannana93]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Sì.
Anzi, è raccomandato per configurazioni di una certa complessità, tipo lo zone-based firewall.

Il 2651 peró non è menzionato tra i compatibili (non lo è nemmeno per la 12.4 che peró ho messo senza problemi) dici che funzionerebbe?

[Wolfhwk]

Sicuramente non c'è il CCP Express a bordo di quel router, ma puoi sempre scaricare il CCP standard, installarlo sul pc e provare.

[mannana93]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Sicuramente non c'è il CCP Express a bordo di quel router, ma puoi sempre scaricare il CCP standard, installarlo sul pc e provare.

Proverò così Grazie

dopo aver parlato lungamente con wolf in un altra discussione sul cisco 5505, e dopo aver visto i video, pare che da terminale si facciano solo alcune cose, credo il cosiddetto quickstart, che non è affatto quick, ma superato quel valico viene installato un software nel pc che comanda tutte le impostazioni del router e dovrebbe quindi risparmiarti la fatica di configurare in un pannello di controllo difficile da comprendere
è anche vero che le configurazioni sono complesse, ma nonostante ciò non le trovo molto lontane dalle configurazione dei soliti router del ca..zo
è ovvio che devi sapere come muoverti, ma quello è il prerequisito fondamentale, è ritenuto difficile da configurare solo perchè non ti dà la manina come se l'utente fosse un vecchio 80enne che deve sempre appoggiarsi a qualcosa per stare in piedi
non dico che quelli che non sono in grado di configurarlo sono dei vecchi 80enni ma questo era solo un paragone per spiegare il piccolo abisso diciamo il fossato che separa il cisco da un net gear per consumer
secondo me uno che prende il cisco deve già mettere in conto una cosa, non solo che pagherà 84€ in più rispetto al net gear fvs336g ma che dovrà perderci del tempo per configurarlo, come diceva wolf sempre in quella discussione, può aiutare a migliorare le proprie conoscenze in materia
è ovvio che rappresenta solo una parte ma secondo me uno che impara a configurare un cisco potrebbe mettere le mani su prodotti di qualsiasi marca

questi sono i video di cui parlavo
http://www.youtube.com/watch?v=vFnXd...F033D507D94226
http://www.youtube.com/watch?v=-1IC5...F033D507D94226
http://www.youtube.com/watch?v=rISbV...F033D507D94226
http://www.youtube.com/watch?v=48gnL...F033D507D94226

[mannana93]

Originariamente inviato da k55mdts

dopo aver parlato lungamente con wolf in un altra discussione sul cisco 5505, e dopo aver visto i video, pare che da terminale si facciano solo alcune cose, credo il cosiddetto quickstart, che non è affatto quick, ma superato quel valico viene installato un software nel pc che comanda tutte le impostazioni del router e dovrebbe quindi risparmiarti la fatica di configurare in un pannello di controllo difficile da comprendere
è anche vero che le configurazioni sono complesse, ma nonostante ciò non le trovo molto lontane dalle configurazione dei soliti router del ca..zo
è ovvio che devi sapere come muoverti, ma quello è il prerequisito fondamentale, è ritenuto difficile da configurare solo perchè non ti dà la manina come se l'utente fosse un vecchio 80enne che deve sempre appoggiarsi a qualcosa per stare in piedi
non dico che quelli che non sono in grado di configurarlo sono dei vecchi 80enni ma questo era solo un paragone per spiegare il piccolo abisso diciamo il fossato che separa il cisco da un net gear per consumer
secondo me uno che prende il cisco deve già mettere in conto una cosa, non solo che pagherà 84€ in più rispetto al net gear fvs336g ma che dovrà perderci del tempo per configurarlo, come diceva wolf sempre in quella discussione, può aiutare a migliorare le proprie conoscenze in materia
è ovvio che rappresenta solo una parte ma secondo me uno che impara a configurare un cisco potrebbe mettere le mani su prodotti di qualsiasi marca

questi sono i video di cui parlavo
http://www.youtube.com/watch?v=vFnXd...F033D507D94226
http://www.youtube.com/watch?v=-1IC5...F033D507D94226
http://www.youtube.com/watch?v=rISbV...F033D507D94226
http://www.youtube.com/watch?v=48gnL...F033D507D94226

Ma le configurazioni base sui Cisco sono fattibilissime da cli (che tra l'altro è la migliore che abbia mai visto, dato che oltre a completare le istruzioni con l'help ti dice quali sono le successive) le difficoltà arrivano con i settaggi di firewall, VPN ecc, ovviamente secondo la mia opinione, poi se uno si trova bene a fare tutto da cli puó non usare mai l'interfaccia.

[malatodihardware]

Originariamente inviato da mannana93

(che tra l'altro è la migliore che abbia mai visto, dato che oltre a completare le istruzioni con l'help ti dice quali sono le successive)

Se è quello che intendo io lo fanno tutte le cli

Comunque mi terrei alla larga da un firewall Netgear, piuttosto meglio DD-WRT secondo me..

[mannana93]

Originariamente inviato da malatodihardware

Se è quello che intendo io lo fanno tutte le cli

Comunque mi terrei alla larga da un firewall Netgear, piuttosto meglio DD-WRT secondo me..

Be' quella di DDWRT, visto che l'hai citato e che lo uso, non lo fa per tutti i comandi :/

[ufomito]

Bè, non ho grosse pretese in termini di firewall...
dopotutto è un ambito domestico ( almeno per ora ), ulteriormente integrato con software consono alla sicurezza e Sandboxie diffuso

Ieri insapettatamente è arrivata questa... ( l'hardware del NAS è obsoleto, ma fa bene il suo porco lavoro )


Ora manca il router netgear che non dovrebbe tardare molto.

[ufomito]

Il giocattolo è arrivato....
l'ho collegato ora giusto per vedere com'è la rete gigabit.

Devo dire che anche usandolo come semplice swich è una figata
Questa sera, vedo di studiarmi un attimo il manuale ( per quanto semplici siano le impostazioni ) e provo ad usare la porta WAN.

[ufomito]

Ragazzi, chiedo una delucidazione.
Per voi è una banalità, ma dalle guide che trovo on-line non risolvo molto...

sto provando la porta wan.

Mantenendo il DHCP attivo,
il DG384G come 192.168.1.1
sub 255.255.255.0

Da qui i vari dispositivi Wifi ( 192.168.1.x ) + 1 TV LAN

Quindi ho collegato il FVS124G tramite WAN1
192.168.2.1
255.255.255.0

Da qui la WS ed il nas ( 192.168.2.x )

In questo modo ho al momento internet diffuso su tutti i dispositivi e nessuna comunicazione tra i dispositivi collegati tra i 2 router.

Posso quindi gestire i dati tra NAS e WS, ma non tra TV e NAS per esempio.

Ora, come dovrei fare per consentire la comunicazione tra tutti i dispositivi ? ( solo su alcuni servizi )

[trottolino1970]

Originariamente inviato da ufomito

Ragazzi, chiedo una delucidazione.
Per voi è una banalità, ma dalle guide che trovo on-line non risolvo molto...

sto provando la porta wan.

Mantenendo il DHCP attivo,
il DG384G come 192.168.1.1
sub 255.255.255.0

Da qui i vari dispositivi Wifi ( 192.168.1.x ) + 1 TV LAN

Quindi ho collegato il FVS124G tramite WAN1
192.168.2.1
255.255.255.0

Da qui la WS ed il nas ( 192.168.2.x )

In questo modo ho al momento internet diffuso su tutti i dispositivi e nessuna comunicazione tra i dispositivi collegati tra i 2 router.

Posso quindi gestire i dati tra NAS e WS, ma non tra TV e NAS per esempio.

Ora, come dovrei fare per consentire la comunicazione tra tutti i dispositivi ? ( solo su alcuni servizi )

sono su subnet diverse è normali che non si vedono

[ufomito]

OK, ma vorrei gestire da router i servizi...
volevo appunto evitare una comunicazione diretta tra le 2 reti.

Ma alcune connessioni tra i dispositivi dovrei abilitarle.
Per esempio la TV 192.168.1.4, deve comunicare con 192.168.2.3 ( NAS ) solo su una certa porta.
Come l'ipod 192.168.1.5, deve comunicare con 192.168.2.3 su un'altra porta.
Mentre solo 192.168.1.6 deve poter gestire una condivisione file col NAS.

Ecco...
non volevo avere la classica rete dove "tutto è disponibile a tutti", ma dettare delle regole.
Se fattibile.

Dovrei quindi impostare delle route statiche sui 2 router ?