i3 3220 o fx4300

[sgrinfia]

prendi un fx non avrai a pentirtene
(ma ancora AI dubbi ? sono 6 core al quell prezzo .
ma che voi di più" dalla vita un lucano.

[Nforce Ultra]

Gli Fx sono molto esigenti come alimentazione, infatti se vedi la lista di cpu compatibili della tua mobo è compatibile con 125 Watt solo con i Phenom II, per le cpu Pildriver supporta solo 95 Watt. Per il 6300 io ci abbinerei una mobo con alimentazione migliore di questa.
Per l'I3 va bene qualsiasi mobo.

[plainsong]

Originariamente inviato da JESSE

ho letto gli ultimi commenti, quindi l'i3 3220 e il 6300 a default è meglio l'fx? io non clocco e se clocco ne farei molto poco,che ne so porterei il 6300 da 3.5 ghz a 4 ghz non di piu,ora mi chiedo e vi chiedo portandolo a 4ghz il turbo a quanto arriva? no perchè ho adocchiato una Asrock 960GM/U3S3 FX a 50 euri...

In overclock il turbo viene solitamente disabilitato. A frequenze stock l'FX 6300 è più performante. Overclockandolo a 4 ghz (e quindi parliamo di un oc modesto) l'i3 viene spazzato via. Comunque è appena stato rilasciato l'FX 6350 (3.9/4.2 ghz, 125w) allo stesso prezzo del 6300.

[Nforce Ultra]

L'FX 6300 è più performante dell'I3 3220 in MT in ST I3 per via di un IPC molto maggiore va di più anche del 6300 overcloccato.

[plainsong]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

L'FX 6300 è più performante dell'I3 3220 in MT in ST I3 per via di un IPC molto maggiore va di più anche del 6300 overcloccato.

Questa superiorità nel single thread ha effetti solo marginali (iTunes e benchmarks sintetici) poichè nell'utilizzo reale una cpu lavora sempre in condizioni di multitasking se non di codice espressamente parallelizzato per il multicore.

[Nforce Ultra]

Nell'uso normale di una persona la cpu lavora soprattutto in single thread (uso di windows per smanettamenti vari, sentire musica, navigare ecc..) un pò di multi thread l'utente normale lo vedi negli ultimi giochi che inziano ad avere engine maggiormente ottimizzati.

[plainsong]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Nell'uso normale di una persona la cpu lavora soprattutto in single thread (uso di windows per smanettamenti vari, sentire musica, navigare ecc..) un pò di multi thread l'utente normale lo vedi negli ultimi giochi che inziano ad avere engine maggiormente ottimizzati.

Smanettamenti vari, musica e web browsing possono anche essere gestiti da applicazioni single thread, ma anche in quel caso avremo molteplici istanze ST che si distribuiscono su 6 core per l'fx6300 e 2 core per l'i3. Quindi l'ipc dell'i3, seppur elevato, produrrà risultati meno entusiasmanti di quelli che vedi in benchmark studiati appositamente per mostrare le prestazioni single thread.

[JESSE]

consigliatemi una mb economica ma che supporti anche come alimentazione il 6300 non lo tocco lo lascio a def che vada bene anche per il 6350

[plainsong]

Originariamente inviato da JESSE

consigliatemi una mb economica ma che supporti anche come alimentazione il 6300 non lo tocco lo lascio a def che vada bene anche per il 6350

Gigabyte GA-970A-DS3
AsRock 970DE3/U3S3
Asus M5A97 LE R2.0

[JESSE]

Originariamente inviato da plainsong

Gigabyte GA-970A-DS3
AsRock 970DE3/U3S3
Asus M5A97 LE R2.0

asrock for ever,ne ho avute 5,l'ho vista sul sito orrenda quella porta seriale... vabè mo vedo

[FroZen]

Gli i3 nel 2013 li piazzerei su un pc da ufficio e stop....anzi, forse manco lì.....meglio un Pentium per risparmiare ulteriormente

l'FX6300 con il turbo e un dissi decente da 30€ (oltre per il calore c'è da tenere conto della silenziosità maggiore delle ventole) ti farà giocare il cugggggino a tutto senza tanti sbattimenti......oppure portala alla frequenza del turbo su tutti i core con due click e te lo dimentichi....

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da JESSE

ho letto gli ultimi commenti, quindi l'i3 3220 e il 6300 a default è meglio l'fx? io non clocco e se clocco ne farei molto poco,che ne so porterei il 6300 da 3.5 ghz a 4 ghz non di piu,ora mi chiedo e vi chiedo portandolo a 4ghz il turbo a quanto arriva? no perchè ho adocchiato una Asrock 960GM/U3S3 FX a 50 euri...

http://www.anandtech.com/bench/Product/699?vs=677
come vedi FX6300 è decisamente più veloce quando vengono usati più core.

Anche in gaming va meglio.
http://www.tomshardware.com/reviews/...ce,3427-4.html
In tutti i test, anche in quelli in cui l'i3 fa registrare gli fps più elevati, è visibile dal grafico dell'andamento degli FPS e del percentile che il processore economico di Intel è peggiore di un quad core puro o di un tri-modulo Piledriver.

Questo è dovuto al fatto che in un quad-core puro, o cpu in grado di gestire 6 o più thread, con applicativi come i giochi hanno molte risorse che sono inutilizzate. La differenza nel mondo reale rispetto a benchmark crudi che vediamo è persino più ampia a favore della cpu di AMD, se consideri che ci sono minimo minimo, un antivirus e un firewall che lavorano....

[JESSE]

che ne dite dell' accoppiata 6300 e asrock 970 pro3 ?

[dav1deser]

Consiglio anche io il 6300, e seppure sia consigliabile prendere un discreto dissipatore e una discreta scheda madre, se l'obiettivo non è fare OC (o farlo minimo) van bene anche cose economiche, a 4GHz il mio 6300 vuole meno volt di quanti ne da AMD per il turbo@3.8GHz quindi difficilmente consumerebbe più dei 95W originali. L'i3 va bene giusto per HTPC o se non si deve usare una scheda grafica discreta, ma visto che si parla di gaming e la discreta c'è, 6300 senza dubbio.

[iSux]

Ancora stai decidendo? ti ho trovato che eri nei dubbi e ti ritrovo così!
A parte tutto, la Asrock 970 pro3 è simile alla mia (ma socket 1155), io ho una Asrock Z77 pro3, e sinceramente non ho alcunissimo problema..un difetto su tutti? Il chipset audio, fa veramente pena..ma io ho la scheda audio quindi il problema per me non si pone..

Maa qualcuno che passa ad aiutare me in firma?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da JESSE

che ne dite dell' accoppiata 6300 e asrock 970 pro3 ?

cerca di arrivare alla xtreme 3 costa 5 euro in più


la pro 3 c'è l'avevo

[bluv]

in che senso trovi l'audio penoso?
non ti è sufficiente? dispondi di buoni speaker?
ad es. io ho una h77, allora penso di ritrovarmi nella tua stessa situazione

cmq io consiglio un i3/i5 usato più una mobo H61 (se si vuole proprio risparmaire, ma si rinuncia a qualcosa), oppure basta una B75
non consiglio gli amd perchè l'utenza vuole avere a che fare solo con gaming (non so a quale livello) e non vuole occare/gestire 4/6 core, temperature e consumi più elevati

[iSux]

Originariamente inviato da bluv

in che senso trovi l'audio penoso?
non ti è sufficiente? dispondi di buoni speaker?

Mi riferisco al fatto che il mio sistema 4.1 collegato alla mobo con chipset audio Realtek ALC892 aveva un audio davvero bassissimo, banalità a parte (non venitemi a dire se avevo messo l'audio al massimo ) mentre collegato ad una scheda audio USB di 4 miseri euro, faceva più figura..

E non sono il solo a dirlo, il chipset audio di questa asrock è stato realizzato malissimo!

[bluv]

anch'io ho alc892, solo che le mie casse sono molto scarse
ed infatti sarebbe quasi ovvio lamentarsi nel mio caso

[JESSE]

alla fine ho preso un 4350 e asrock 970 pro3, 4,2 di clock base mi attiravano molto

linkatemi qualche bench