U2713H vs U2713HM li vale 300 euro in più?

[scatolino]

Originariamente inviato da schulz63

Ragazzi, mi accodo con una domanda, visto che sarei intenzionato ad acquistare (se lo trovo ) il Dell U2713 hm

L'acquisto lo farei principalmente per uso fotografico, dove il mio attuale HP da 22 pollici TN lascia un pò a desiderare, però il PC serve anche per giocare e a questo punto su una risoluzione del genere e con giochi un pò pesanti (Battlefield 3 per la precisione) mi sa che servirebbe una scheda grafica esagerata.

Mi è venuta in mente pertanto questa cosa: dite che è possibile impostare la scheda ad esempio a 1920x1200 e visualizzare il segnale non riscalato, ovvero utilizzare solo una parte del monitor (che dai calcoli dovrebbe essere equivalente ad un 22 pollici)? Ha senso una cosa del genere?

Oppure tanto vale far girare il gioco a 1920x1080 e far riscalare dal monitor a pieno formato (ma si perde di sicuro un sacco in qualità di immagine)?

In alternativa potrei tenermi anche l'attuale 22 pollici per uso gaming, però lo spazio sulla scrivania non è molto

Grazie dei suggerimenti!
Cesare

Puoi benissimo giocare a 1920x1080, ti assicuro che la qualità ne risente molto poco, per le foto è il massimo. In "Amazzonia" trovi il 2713HM subito disponibile.

[ilratman]

Originariamente inviato da Robius

Il termine "retina" iniziarono ad usarlo con l'avvento di iPhone4 che effettivamente aveva una densità di pixel per pollice quadrato superiore agli smartphone che erano in quel momento disponibili sul mercato. Non nacque come concetto affiancato a monitor o schermi ma venne poi con il tempo trasportato anche su tablet portatili e monitor. Di base esprime appunto una maggiore densità di pixel sull'unità di superfice ottenuta ovviamente aumentando la risoluzione a parità di diagonale dello schermo.
In ambito smartphone dettò delle linee guida a cui poi tutti i produttori si adeguarono fino ad ora dove in pratica si fanno tutti la guerra sulla densità di pixel. Il concetto espresso era " più avvicino agli occhi il dispositivo, maggiore è la necessità che i pixel siano più piccoli e quindi ce ne siano di più a comporre l'immagine per non notare seghettature".
A pensarci ora sembra una banalità sicuramente, ma al tempo non era cosi scontato.

permettimi di dissentire, all'epoca era gia un concetto scontato per tutti i possessori come me di nokia e60 che aveva 256ppi ed era del 2005, nokia non ha suff battuto quella strada ma il piccolo schermo del e60 era un capolavoro per l'epoca e da usare stupendo poi apple ha messo in campo il suo marketing

ps sono io che usavo il t221 e dal 2001 in poi ho visto solo robaccia in vendita come monitor, adesso pure io mi devo accontentare di un paio di dell 20" 1600*1200 ottimi ips ma nulla a confronto del t221 che rimpiango da anni..

già il mio portatile del 2004, precision m60, montava un 15.4" 1920x1200 e stranamente mi davano tutti del matto ad usare una risoluzione così (classico ma diventi cieco).

[Robius]

Originariamente inviato da ilratman

permettimi di dissentire, all'epoca era gia un concetto scontato per tutti i possessori come me di nokia e60 che aveva 256ppi ed era del 2005, nokia non ha suff battuto quella strada ma il piccolo schermo del e60 era un capolavoro per l'epoca e da usare stupendo poi apple ha messo in campo il suo marketing

Va bene ma in quel caso la densità di pixel è alta perché è piccoletto lo schermo, e non stiamo parlando di smartphone ma un vecchio cellulare senza touch.

[ilratman]

Originariamente inviato da Robius

Va bene ma in quel caso la densità di pixel è alta perché è piccoletto lo schermo, e non stiamo parlando di smartphone ma un vecchio cellulare senza touch.

eh

guarda che smartphone non vuol dire touch

con e60 ci facevo già tutto quello che adesso ci fai con un android, a dirla tutta già con il 6600 lo facevo era solo meno user friendly.

mi sa che sei troppo giovane per averle vissute le cose

e60 un vecchio cell, tsh

inviato da xt910

cmq e60 per la cronaca è stato il primo smartphone umts con wifi, con schermo alta risoluzione, con dual core (in realtà era un biprocessore uno per la parte telefono e uno per il resto infatti a differenza dei moderni smartphone dove se il sistema è impegnato a fare altro tu non telefoni con e60 chiamavi sempre immediatamente)

[luX0r.reload]

Ciao ilratman,
grazie per l'intervento.
Scusa se ti ho chiamato in causa ma tentando di capire cosa fosse il Retina poi è venuto fuori, come sospettavo, che in realtà non è niente di innovativo, ma solo un marchio per una cosa già esistente da anni... cosa che la Apple fa spesso.

Scappo prima che gli AppleFans mi crocifiggano

[Robius]

Originariamente inviato da ilratman

eh
guarda che smartphone non vuol dire touch
con e60 ci facevo già tutto quello che adesso ci fai con un android, a dirla tutta già con il 6600 lo facevo era solo meno user friendly.

no infatti, ma non si può prendere in considerazione uno schermo di 2x3cm risoluzione 352x416 (poco più di quello che si trovava su altri dispositivi) e venire a sostenere che il concetto di densità di pixel era già stato adottato da loro perché significa forzare gli argomenti.
Se io scrivo che il termine retina è stato usato per la prima volta accostato ad iphone 4 tu per smentirmi mi trovi un touch di dimensioni uguali o simili a quello rilasciato in un periodo precedente e che adotti lo stesso concetto.
E se faccio riferimento esclusivamente a schermi touch è semplicemente perché in un touch con una banale gesture come il "pinch to zoom" che fai continuamente con testi e foto, avere alta densità di pixel ha un senso logico,invece in un dispositivo che non sia touch (per giunta di 1 pollice quadrato)è soltanto un elemento a caso (senza nessuna logica dietro) infilato nel minestrone.

Originariamente inviato da ilratman

mi sa che sei troppo giovane per averle vissute le cose

Non direi, sicuramente sono educato.

Originariamente inviato da ilratman

cmq e60 per la cronaca è stato il primo smartphone umts con wifi, con schermo alta risoluzione, con dual core (in realtà era un biprocessore uno per la parte telefono e uno per il resto infatti a differenza dei moderni smartphone dove se il sistema è impegnato a fare altro tu non telefoni con e60 chiamavi sempre immediatamente)

Con le lodi al e60 si va pesantemente OT in questa discussione.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Robius

Se io scrivo che il termine retina è stato usato per la prima volta accostato ad iphone 4 tu per smentirmi mi trovi un touch di dimensioni uguali o simili a quello rilasciato in un periodo precedente e che adotti lo stesso concetto...

Il problema è proprio quello. Retina è solo un termine usato per indicare display con PPI più alto rispetto alla maggior parte dei monitor odierni, e non indica una tecnologia ne tantomeno un brevetto Apple.
Si parla di display e quindi non ci limitiamo al solo discorso mobile.
Come ti ha scritto ilratman, già nel 2001 lui utilizzava un monitor IBM t221 con un valore di PPI altissimo, che oggi ricadrebbe nel TERMINE Retina.
Il discorso è che alla fine dei conti Apple non ha inventato na cippalippa... ha solo dato un nome ad un "particolare" tipo di display che comunque esiste da anni... l'ha abbinato ad un OS che ha per default un valore di DPI più alto della media, ed il gioco è fatto.

[PaulGuru]

Infatti Apple non inventa nulla, quella terminologia che per te è una "cippalippa" ( termine fra l'altro che potevi risparmiarti ) ha spinto gli altri produttori ad investirci sopra e a prendere piede nel mercato.

Apple non ha brevettato nulla di nuovo per intenderci, ma ha mostrato una linea di sviluppo alternativa introducendo per prima un display del genere nel mondo non-professionale, prima dal mobile e poi su notebook.

[Robius]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Il problema è proprio quello. Retina è solo un termine usato per indicare display con PPI più alto rispetto alla maggior parte dei monitor odierni, e non indica una tecnologia ne tantomeno un brevetto Apple.

Io non ho mai parlato di tecnologia ma sempre di "termine" o "concetto" e meno male che qualcuno ha pensato ad un termine nuovo, altrimenti stavamo ancora qua ad abusare del solito termine "alta definizione" in tutte le salse.

Originariamente inviato da luX0r.reload

Si parla di display e quindi non ci limitiamo al solo discorso mobile.
Come ti ha scritto ilratman, già nel 2001 lui utilizzava un monitor IBM t221 con un valore di PPI altissimo, che oggi ricadrebbe nel TERMINE Retina.
Il discorso è che alla fine dei conti Apple non ha inventato na cippalippa... ha solo dato un nome ad un "particolare" tipo di display che comunque esiste da anni... l'ha abbinato ad un OS che ha per default un valore di DPI più alto della media, ed il gioco è fatto.

E su questo siamo d'accordo.Quello che dico io è che Apple fin tanto che sfruttava quel termine accostato al suo nuovo smartphone uscito aveva tutte le ragioni nel farlo. Nel momento in cui ha cominciato a trasportare la stessa terminologia anche su altri idevice come appunto i monitor è uscita dal seminato e il monitor che cita ilratman ne è la dimostrazione.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Infatti Apple non inventa nulla, quella terminologia che per te è una "cippalippa" ( termine fra l'altro che potevi risparmiarti ) ha spinto gli altri produttori ad investirci sopra e a prendere piede nel mercato.

Apple non ha brevettato nulla di nuovo per intenderci, ma ha mostrato una linea di sviluppo alternativa introducendo per prima un display del genere nel mondo non-professionale, prima dal mobile e poi su notebook.

Se non li hai corretti/editati tutti, vai a rileggere i tuoi posts.
Quando io ho scritto "la scoperta dell'acqua calda" cosa mi hai scritto a proposito del retina? Suvvia...
Potevi scrivermi semplicemente "sono display ad altissima risoluzione" (aka acqua calda), invece hai scritto che non era solo questione di risoluzione... ma poi alla fine è risultato essere quello.

Dei termini come Retina non me ne frega niente. Volevo solo capire che tecnologia ci fosse dietro perchè nessuno aveva saputo dirmi cosa fossero questi display retina... dicevano solo "si vede meglio".
Beh ma ti credo.

Comunque io ho ottenuto quello che volevo, i discorsi su quanto sia brava Apple a fare marketing non mi interessano.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Robius

Io non ho mai parlato di tecnologia ma sempre di "termine" o "concetto" e meno male che qualcuno ha pensato ad un termine nuovo, altrimenti stavamo ancora qua ad abusare del solito termine "alta definizione" in tutte le salse.

E su questo siamo d'accordo.Quello che dico io è che Apple fin tanto che sfruttava quel termine accostato al suo nuovo smartphone uscito aveva tutte le ragioni nel farlo. Nel momento in cui ha cominciato a trasportare la stessa terminologia anche su altri idevice come appunto i monitor è uscita dal seminato.

Esattamente ciò che intendevo dire, quindi quoto entrambi i concetti

Originariamente inviato da luX0r.reload

Se non li hai corretti/editati tutti, vai a rileggere i tuoi posts.

I miei post li hai già quotati prima dell'edit quindi falla finita, se li ho editati è per sistemare meglio il testo.

[ilratman]

Originariamente inviato da Robius

no infatti, ma non si può prendere in considerazione uno schermo di 2x3cm risoluzione 352x416 (poco più di quello che si trovava su altri dispositivi) e venire a sostenere che il concetto di densità di pixel era già stato adottato da loro perché significa forzare gli argomenti.
Se io scrivo che il termine retina è stato usato per la prima volta accostato ad iphone 4 tu per smentirmi mi trovi un touch di dimensioni uguali o simili a quello rilasciato in un periodo precedente e che adotti lo stesso concetto.
E se faccio riferimento esclusivamente a schermi touch è semplicemente perché in un touch con una banale gesture come il "pinch to zoom" che fai continuamente con testi e foto, avere alta densità di pixel ha un senso logico,invece in un dispositivo che non sia touch (per giunta di 1 pollice quadrato)è soltanto un elemento a caso (senza nessuna logica dietro) infilato nel minestrone.
Non direi, sicuramente sono educato.

Con le lodi al e60 si va pesantemente OT in questa discussione.

ppi sono ppi la dimensione è indipendente visto che sono una densità di punti per superficie, che sia stato messo a caso poi è una tua ipotesi senza nemmeno aver mai visto ne usato tale terminale.

se sono sembrato scortese me ne scuso solo che è difficile per me sentire definire e60 un vecchio cell e basta, senza gli smartphone nokia non ci sarebbero gli smartphone attuali, usavo skype e gmap quando la gente manco li usavano sul pc.

per il resto apple ha fatto il suo, ossia presentare un prodotto azzeccato e innovativo e condirlo con una definizione che capirebbe anche un bambino come è prassi fare negli usa per vendere.

cmq se la metti sul concetto, ha presentato solo un display con risoluzione appena superiore a quelli esistenti, apple non ha fatto molto di diverso visto che esisteva e tanto tempo prima il dell axim x51v che aveva un 3.7" 640x480, era un pochet pc antesiniano dei moderni smartphone.

lo stesso vale per i monitor oggetto del thread che montano pannelli samsung.

[scatolino]

Il Dell U2713H utilizza un pannello LG LM270WQ3 SLA1-AH-IPS Prima di comprarlo mi sarò spulciato circa 100 recensioni.....

[schulz63]

Originariamente inviato da scatolino

Puoi benissimo giocare a 1920x1080, ti assicuro che la qualità ne risente molto poco, per le foto è il massimo. In "Amazzonia" trovi il 2713HM subito disponibile.

Grazie del parere! Nel frattempo ho trovato che il monitor non permette il mapping 1:1, quindi quello che ipotizzavo di fare non è possibile. L'unica strada se la scheda grafica non ce la fa è di impostare una risoluzione inferiore e lasciare che il monitor scali l'immagine.

Ciao

[ilratman]

Originariamente inviato da scatolino

Il Dell U2713H utilizza un pannello LG LM270WQ3 SLA1-AH-IPS Prima di comprarlo mi sarò spulciato circa 100 recensioni.....

sapevo che uno dei due montava samsung, pensavo fosse così per entrambi.

poi magari mi sbaglio ma la sostanza è questa, ne apple ne dell fanno i pannelli...

[Robius]

Originariamente inviato da ilratman

ppi sono ppi la dimensione è indipendente visto che sono una densità di punti per superficie

e non è forse la superficie una dimensione?
I ppi sono un rapporto in cui le dimensioni sono presenti nel denominatore.
Non è che a parità di risoluzione su un 3.5pollici e su un 2 pollici avrò lo stesso numero di pixel su unità di superficie eh.
Come direbbe Bersani; "non siam mica qui a riempire i buchi dell' emmental!" (ok concedetemela me l'hanno detta oggi e ho riso per mezz'ora )

Originariamente inviato da ilratman

cmq se la metti sul concetto, ha presentato solo un display con risoluzione appena superiore a quelli esistenti, apple non ha fatto molto di diverso visto che esisteva e tanto tempo prima il dell axim x51v che aveva un 3.7" 640x480, era un pochet pc antesiniano dei moderni smartphone.

Insomma, diciamo che c'è un balzo più netto con i 960x640@3.5 a livello di densità di pixel ma lasciamo perdere visto che cmq si parlava di termini e concetti e non di tecnologia.

Originariamente inviato da scatolino

Il Dell U2713H utilizza un pannello LG LM270WQ3 SLA1-AH-IPS Prima di comprarlo mi sarò spulciato circa 100 recensioni.....

Si è un pannello IPS prodotto quindi da LG

Originariamente inviato da schulz63

Grazie del parere! Nel frattempo ho trovato che il monitor non permette il mapping 1:1, quindi quello che ipotizzavo di fare non è possibile. L'unica strada se la scheda grafica non ce la fa è di impostare una risoluzione inferiore e lasciare che il monitor scali l'immagine.
Ciao

Permettimi di dirti che ti stai un pochetto complicando la vita. Imposti il gioco a 1920x1080 e vai tranquillo. La perdita di qualità nello scaling soprattutto con quel dell è minima e poco percepibile in un gioco.
In alternativa se proprio vuoi fare quello che volevi fare con il pixel mapping dai un occhiata al pb278q di Asus, monta un pannello Samsung abbastanza simile e prevede quella funzione che cerchi.

[schulz63]

Grazie della conferma, Robius. Ho letto la recensione dell'Asus, permette il mapping 1:1 ma complessivamente dalle recensioni il Dell sembra essere migliore, penso che mi orienterò sul Dell seguendo il consiglio di impostare a 1920x1080 la scheda

[monomm]

Allora ,come vi trovate con il Dell U2713HM , lo consigliate , nella lettura dei testi e internet come va' ?

[Aldo_1971]

Originariamente inviato da monomm

Allora ,come vi trovate con il Dell U2713HM , lo consigliate , nella lettura dei testi e internet come va' ?

Piacerebbe dirtelo dopo due acquisti non andati a buon fine ci provo per la terza volta, giuro che se manco stavolta arriva, prendo il samsung

[monomm]

Andiamo bene .... io invece non riesco a decidere.