Consiglio acquisto reflex

[falconfab]

L'ottica 18-55 is II è la versione stabilizzata. Invece la 18-55 III non lo è.
Tuttavia anche la III non è malaccio, ha una bruttissima fama dovuta alla precedente 18-55 II (non is).

Diciamo che devi preferire la versione IS se ha un prezzo superiore di 30€' oltre non vale la pena, tanto IS o meno ti stuferai!

[MaxiWave]

Originariamente inviato da falconfab

L'ottica 18-55 is II è la versione stabilizzata. Invece la 18-55 III non lo è.
Tuttavia anche la III non è malaccio, ha una bruttissima fama dovuta alla precedente 18-55 II (non is).

Diciamo che devi preferire la versione IS se ha un prezzo superiore di 30€' oltre non vale la pena, tanto IS o meno ti stuferai!

in ke senso mi stuferò? cmq in rete ho trovato la non is a 299 mentre la is a 359..60 euro di differenza

[lorenz082]

Originariamente inviato da MaxiWave

ok a questo punto mi baso solo su questi due modelli..lascio perdere l'ottica non stabilizzata?

secondo me sì. perchè sono lenti un po' "buie" e lo stabilizzatore ti permette di scattare con tempi più lunghi, anche se magari non hai molta luce oltre ad evitare il mosso.

p.s.: qual'ora non dovessero convicerti D3100 e 1100D considera la Pentax K-r (che a prestazioni andrebbe considerata praticamente una mid-level, D5100 e 600D). la puoi trovare a prezzi buoni vista la presenza ormai da qualche mese della K30 (sua erede). in questo caso non hai problemi di stabilizzatore, poichè lo stabilizzatore è sul sensore, quindi stabilizza tutte le lenti che ci monti, con efficacia vicina allo stabilizzatore sulla lenti.

[MaxiWave]

Originariamente inviato da lorenz082

secondo me sì. perchè sono lenti un po' "buie" e lo stabilizzatore ti permette di scattare con tempi più lunghi, anche se magari non hai molta luce oltre ad evitare il mosso.

p.s.: qual'ora non dovessero convicerti D3100 e 1100D considera la Pentax K-r (che a prestazioni andrebbe considerata praticamente una mid-level, D5100 e 600D). la puoi trovare a prezzi buoni vista la presenza ormai da qualche mese della K30 (sua erede). in questo caso non hai problemi di stabilizzatore, poichè lo stabilizzatore è sul sensore, quindi stabilizza tutte le lenti che ci monti, con efficacia vicina allo stabilizzatore sulla lenti.

la pentax è un po fuori budget, su internet è 480..io vorrei rimanere sui 300-350..quindi rimangono la canon e la nikon..tra le due se riuscissi a fare uno sforzo sarebbe meglio la nikon no?

[lorenz082]

sì, meglio la D3100

[falconfab]

Ho usato sia la 1100d che la d3100, la prima è piú semplice, la seconda è nettamente superiore coma macchina. La prima ha un'ottica kit con una resa nettamente migliore, l'ottica nikon è piú robusta. Il sensore canon è piú fotosensibile (meno rumore) quello nikon ha molti piú Mpxl.

Nel complesso direi che nikon è un po' migliore ma io preferisco la canon xkè mi è piú congeniale...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da falconfab

Ho usato sia la 1100d che la d3100, la prima è piú semplice, la seconda è nettamente superiore coma macchina. La prima ha un'ottica kit con una resa nettamente migliore, l'ottica nikon è piú robusta. Il sensore canon è piú fotosensibile (meno rumore) quello nikon ha molti piú Mpxl.

Nel complesso direi che nikon è un po' migliore ma io preferisco la canon xkè mi è piú congeniale...

nettamente superiore?
mah non sono per nulla d'accordo su quello che hai scritto

[MaxiWave]

ho trovato la canon eos 550d a 419€..forse prenderò quella..non ho deciso ancora

[falconfab]

Originariamente inviato da SuperMariano81

nettamente superiore?
mah non sono per nulla d'accordo su quello che hai scritto

Beh, forse il "nettamente" è un'esagerazione peró a livello di semplici numeri la nikon è sopra, e praticamente tutte le comparative sul web lo dicono. Anche prendendola in mano da una sensazione un po' piú gommosa e meno giocattolosa. Ció detto io, il cambio, non lo farei. La canon mi piace molto di piú. Se metti il wb in auto (lo faccio quando entro ed esco tra piú ambienti, essendo distratto lo dimentcherei di aggiornare) non sbaglia un colpo, il rumore è gestito molto bene e, anche quando presente, raramente è sgradevole, il raw è piú malleabile e si sgrana meno nella conversione. L'ottica in kit della nikon sembra migliore... Finchè non vedi i risultati. Quella canon, se c'è luce, è una buona lente, quella nikon è paragonabile alla canon vecchio modello non is.

Mi sembra che la nikon abbia tante funzioni in piú (ma forse qui mi confondo con la d90 di un amico) ma che non servono molto su una entry.

Ció detto, se prendi la 600d a quel prezzo tagli la testa al toro!

P.s. Parecchie righe sopra ti ho detto che ti saresti presto stufato dell'ottica kit. Lo confermo. Se ti appassionerai di fotografia vorrai qualcosa di meglio, piú luce, meno mm, piú qualità, piú mm...

[MaxiWave]

Originariamente inviato da falconfab

Beh, forse il "nettamente" è un'esagerazione peró a livello di semplici numeri la nikon è sopra, e praticamente tutte le comparative sul web lo dicono. Anche prendendola in mano da una sensazione un po' piú gommosa e meno giocattolosa. Ció detto io, il cambio, non lo farei. La canon mi piace molto di piú. Se metti il wb in auto (lo faccio quando entro ed esco tra piú ambienti, essendo distratto lo dimentcherei di aggiornare) non sbaglia un colpo, il rumore è gestito molto bene e, anche quando presente, raramente è sgradevole, il raw è piú malleabile e si sgrana meno nella conversione. L'ottica in kit della nikon sembra migliore... Finchè non vedi i risultati. Quella canon, se c'è luce, è una buona lente, quella nikon è paragonabile alla canon vecchio modello non is.

Mi sembra che la nikon abbia tante funzioni in piú (ma forse qui mi confondo con la d90 di un amico) ma che non servono molto su una entry.

Ció detto, se prendi la 600d a quel prezzo tagli la testa al toro!

P.s. Parecchie righe sopra ti ho detto che ti saresti presto stufato dell'ottica kit. Lo confermo. Se ti appassionerai di fotografia vorrai qualcosa di meglio, piú luce, meno mm, piú qualità, piú mm...

la 600d costa molto di più, anche su internet..la 550d è a 419 nel negozio fisico proprio..la 600d forse è sulle 600 o 700..non ricordo ora

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da falconfab

Beh, forse il "nettamente" è un'esagerazione peró a livello di semplici numeri la nikon è sopra, e praticamente tutte le comparative sul web lo dicono. Anche prendendola in mano da una sensazione un po' piú gommosa e meno giocattolosa. Ció detto io, il cambio, non lo farei. La canon mi piace molto di piú. Se metti il wb in auto (lo faccio quando entro ed esco tra piú ambienti, essendo distratto lo dimentcherei di aggiornare) non sbaglia un colpo, il rumore è gestito molto bene e, anche quando presente, raramente è sgradevole, il raw è piú malleabile e si sgrana meno nella conversione. L'ottica in kit della nikon sembra migliore... Finchè non vedi i risultati. Quella canon, se c'è luce, è una buona lente, quella nikon è paragonabile alla canon vecchio modello non is.

Mi sembra che la nikon abbia tante funzioni in piú (ma forse qui mi confondo con la d90 di un amico) ma che non servono molto su una entry.

Ció detto, se prendi la 600d a quel prezzo tagli la testa al toro!

P.s. Parecchie righe sopra ti ho detto che ti saresti presto stufato dell'ottica kit. Lo confermo. Se ti appassionerai di fotografia vorrai qualcosa di meglio, piú luce, meno mm, piú qualità, piú mm...

così va meglio

Non nego che nikon, con la d3100 ha fatto un bel gioiellino (molto meglio della d3000 ad esempio), la controparte canon la 1100d risulta meno, passatemi il temrine, nobile ma questo non vuol dire che faccia foto brutte, per meno di 352€ ci si porta a casa una reflex cioè quel robo che fa statatlack quando scatti con specchio, sensore decente, pentaspecchio e tutto il resto.
Non so dire se il rumore sia gestito meglio o se i file siano più lavorabili da parte della gialla, in ogni caso, per 352€ non "sputerei" sopra ad un piccola reflex, è il prezzo di una compatta media

[MaxiWave]

Originariamente inviato da SuperMariano81

così va meglio

Non nego che nikon, con la d3100 ha fatto un bel gioiellino (molto meglio della d3000 ad esempio), la controparte canon la 1100d risulta meno, passatemi il temrine, nobile ma questo non vuol dire che faccia foto brutte, per meno di 352€ ci si porta a casa una reflex cioè quel robo che fa statatlack quando scatti con specchio, sensore decente, pentaspecchio e tutto il resto.
Non so dire se il rumore sia gestito meglio o se i file siano più lavorabili da parte della gialla, in ogni caso, per 352€ non "sputerei" sopra ad un piccola reflex, è il prezzo di una compatta media

e 419 per la 550d come ti sembrano?

[Vinnie]

Originariamente inviato da MaxiWave

e 419 per la 550d come ti sembrano?

Se per te non è un problema allora vai assolutamente su quella.
La 550D è già più interessante, comincia ad avvicinarsi ad una semipro come ergonomia: sia nella costruzione che nell'usabilità dei menu, ghiera, pulsanti ecc.

Io l'ho consigliata ad una mia amica che ha iniziato da poco e ne è pienamente soddisfatta.

Le ho dato le basi per iniziare l'avventura con la dslr, e la 550D ha tutto e di più per poter soddisfare le esigienze di chi inizia.
Il sensore è lo stesso della sorellona 7D: 18Mp, un sensore difficile da gestire ma basta un pochino di esperienza (fatta sul campo) per portare a casa scatti straordinari.

Se posso permettermi: te la straconsiglio

Poi sarai tu, pian piano, a capire "che tipo di fotografia" prediligerai, e di conseguenza vorrai espandere il tuo parco ottiche.

Se poi vedrai che è troppo impegnativo e vorrai fare un passaggio a bridge o mirrorless potrai rivenderla facilmente.

[twistdh]

Originariamente inviato da Vinnie

Se per te non è un problema allora vai assolutamente su quella.
La 550D è già più interessante, comincia ad avvicinarsi ad una semipro come ergonomia: sia nella costruzione che nell'usabilità dei menu, ghiera, pulsanti ecc.
....

sono d'accordo sul consigliare la 550d, che è superiore alla 1100d. tuttavia è ancora distante anni luce da una semi-pro...dicaimo che è meno giocattolosa della 1100d

[jpk]

Originariamente inviato da MaxiWave

e 419 per la 550d come ti sembrano?

Direi non male.

[MaxiWave]

Originariamente inviato da Vinnie

Se per te non è un problema allora vai assolutamente su quella.
La 550D è già più interessante, comincia ad avvicinarsi ad una semipro come ergonomia: sia nella costruzione che nell'usabilità dei menu, ghiera, pulsanti ecc.

Io l'ho consigliata ad una mia amica che ha iniziato da poco e ne è pienamente soddisfatta.

Le ho dato le basi per iniziare l'avventura con la dslr, e la 550D ha tutto e di più per poter soddisfare le esigienze di chi inizia.
Il sensore è lo stesso della sorellona 7D: 18Mp, un sensore difficile da gestire ma basta un pochino di esperienza (fatta sul campo) per portare a casa scatti straordinari.

Se posso permettermi: te la straconsiglio

Poi sarai tu, pian piano, a capire "che tipo di fotografia" prediligerai, e di conseguenza vorrai espandere il tuo parco ottiche.

Se poi vedrai che è troppo impegnativo e vorrai fare un passaggio a bridge o mirrorless potrai rivenderla facilmente.

ero partito con l'idea di spendere circa 300euro per una macchinnetta sicuramente migliore della compatta che ho, ovviamente non cerco una macchina professionale..c'era la promozione sulla canon 1100d che però è terminata subito..girando in un'altra catena di elettronica ho trovato in promozione questa 550d a 419, che su internet è venduta a 470 (solo corpo macchina) e sopra i 500 completa di ottica (18-55 ovviamente).. alla fine ho optato per questa per l'evidente risparmio in termini di rapporto qualità/prezzo in quanto su internet una nikon d3100 è venduta a pari prezzo se non anche più cara.. in questi giorni dovrei prenderla

[Vinnie]

Originariamente inviato da twistdh

sono d'accordo sul consigliare la 550d, che è superiore alla 1100d. tuttavia è ancora distante anni luce da una semi-pro...dicaimo che è meno giocattolosa della 1100d

Infatti ho detto "comincia ad avvicinarsi a..."
Sicuramente è ben lontana dalla 7D che avevo (che reputo semipro), non fosse altro per l'AF e la doppia ghiera, la tropicalizzazione, oltre al pentaprisma con copertura al 100% rispetto al pentaspecchio della 550D... MA... avendo lo stesso sensore, la tenuta ad alti ISO è la medesima; credo che per una persona che si avvicina al mondo dslr una 550D sia un ottimo modo per iniziare.
Non si sentirebbe castrato nel breve periodo come potrebbe sentirsi con una entry level come la 1100D.

[Vinnie]

Originariamente inviato da MaxiWave

ero partito con l'idea di spendere circa 300euro per una macchinnetta sicuramente migliore della compatta che ho, ovviamente non cerco una macchina professionale..c'era la promozione sulla canon 1100d che però è terminata subito..girando in un'altra catena di elettronica ho trovato in promozione questa 550d a 419, che su internet è venduta a 470 (solo corpo macchina) e sopra i 500 completa di ottica (18-55 ovviamente).. alla fine ho optato per questa per l'evidente risparmio in termini di rapporto qualità/prezzo in quanto su internet una nikon d3100 è venduta a pari prezzo se non anche più cara.. in questi giorni dovrei prenderla

419€ in kit col 18-55?

[MaxiWave]

Originariamente inviato da Vinnie

419€ in kit col 18-55?

si col 18-55 stabilizzato..con altre ottiche il prezzo sale vertiginosamente..so che non è di altissima qualità però credo che per iniziare non sia male, no?

[twistdh]

Originariamente inviato da MaxiWave

si col 18-55 stabilizzato..con altre ottiche il prezzo sale vertiginosamente..so che non è di altissima qualità però credo che per iniziare non sia male, no?

per iniziare va benissimo