Kim DotCom e il nuovo Megaupload, esordio con beffa alle autorità

[jokerpunkz]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Son proprio curioso di vedere se ci saranno ancora utenti disposti a pagargli gli abbonamenti a vita......

mah, se fà una bella mossa tipo "avevi il nostro abbonamento a vita? presentaci la ricevuta e te ne creo un altro"... apposto

[=KaTaKliSm4=]

Originariamente inviato da StyleB

@_menno_: in effetti lo faccio.
in ogni caso se soldi vanno alle case produttrici pagano i lavoratori e non solo gli attori, quelle persone alle catene che i fanno un culo così e sono i primi a rimetterci.
inutile parlar tanto, quell'uomo è spazzatura come i servizi che offre e quel patetico 72min per spingere la gente a comprare un abbonamento.

Ma che cribbio centrano le case produttrici, i lavoratori dietro le quinte, gli attori e i nani da giardino???

Megaupload/Video è un SERVIZIO di streaming, cloud storage e il nesso con le varie case di produzione di contenuti multimediali non esiste nè legalmente nè concettualmente, che alcuni hanno sfruttato il servizio per effettuare upload/streaming di contenuti coperti da copyright è un altro paio di maniche.

Se fai il fruttivendolo (che commercia, non produce) i soldi li vai a dare ai braccianti brasiliani? Ma lo collegate il cervello la mattina?

[FabryHw]

Originariamente inviato da Kouta

per chi si lamenta delle linee italine, i 7 mega forniti ormai da tutti, sono più che sufficienti per un film in fullhd con qualità più che ottima, sopratutto quando si usano encoder h.264 proprietari da variate decine di migliaia di euri.
basta vedersi qualche video fullhd su youtube per rendersene conto http://www.youtube.com/watch?v=CGCjJJFVL4I

Ma anche no, Sky per esempio trasmette i Film HD con bitrate tra i 10 e i 14Mbit eppure c'è un sacco di gente che si lamenta che non si vede sempre benissimo.

Un Full HD di qualità discreta con meno di 8MBit (quindi ADSL da almeno 12MBit di portante) lo vedo impossibile.

Il filmato proposto di FullHD ha solo il nome.

[Insert coin]

Originariamente inviato da StyleB

piuttosto che affidarmi ai servizi di sto tizio immondo, essere che vive alle spalle delle persone che si fanno il mazzo, o smetto di guardare films o mi compro ogni singolo dvd originale.

Se per questo c'e' pure chi non ha mai versato un centesimo a Megaupload, usando account premium a sbafo trovati in giro per la rete, il tutto per scaricare materiale pirata, una sorta di quadratura del cerchio....

[roccia1234]

Originariamente inviato da Kouta

per chi si lamenta delle linee italine, i 7 mega forniti ormai da tutti, sono più che sufficienti per un film in fullhd con qualità più che ottima, sopratutto quando si usano encoder h.264 proprietari da variate decine di migliaia di euri.
basta vedersi qualche video fullhd su youtube per rendersene conto http://www.youtube.com/watch?v=CGCjJJFVL4I

Si, 7 mega che ti forniscono in teoria, ma in pratica vai a molto meno.

Inoltre aggiungici le fantastiche adsl anti digital divide, 800 kbps di portante e centraline quasi sempre sature.
Per darti un'idea, dal pc di mio zio con adsl ADD ho provato, due domeniche fa, a scaricare avira free, 90mb circa. Una cavolata per una 7 mega, purtroppo causa saturazione della centrale, quella linea scaricava per 10-15 secondi a 30-40 kb/s, poi si bloccava per uno/due minuti, poi riprendeva, poi si ribloccava... inutile dire che il download si bloccava definitivamente a massimo 10-15 mb.
Come ho fatto a scaricare i 90 mb di avira? Non ce l'ho fatta, ho detto a mio zio di riprovare il giorno dopo (e ce l'ha fatta).

[Winstar]

Tra l'altro megaupload era l'unico hosting che ti permetteva di scaricare a una certa velocita (per la mia adsl a volte anche oltre 10 megabit) anche senza pagare l'abbonamento. Forse per questo era particolarmente scomodo...

[LORENZ0]

Originariamente inviato da [?]

Piu' che altro bisogna rendersi conto che tutto questo business (megaupload, fileserve, ecc.) campano per il 90% perchè la gente ci butta su roba illegale e altra gente la scarica (tanto è vero che la maggior parte dopo la chiusura di MU ha chiuso o ha impedito di scaricare roba che non risiede sul proprio spazio abbonato).
Se non si parte da questo punto... inutile continuare il discorso

sì, i "vecchi" servizi si sono adeguati ma ne è anche vero che ne sono spuntati tanti nuovi con le medesime regole del passato e quindi incuranti di tutto con lo scopo proprio di attirare tutti la gente momentaneamente nel "limbo"...
Guardatela come volete, ma alla fine è sempre un cerchio che ogni tanto viene apeto mache riesce sempre a richiudersi in qualche modo fino al prossimo "strappo"...

[LORENZ0]

Originariamente inviato da Goofy Goober

pagare il vecchio servizio di megaupload non era illegale, è come pagare ora i vari uploaded.to, bitshare, rapidgator e via dicendo per andare a velocità "premium" quando si scarica il file.

l'illecito lo si compie con l'eventuale file illegale, non pagando un servizio di hosting che può esser usato per file personali.

esattamente!...è la solita accusa anche che viene addossata al p2p/...ed è il solito discorso del coltello che può essere usato per tagliare un tronco, della carne prima di cucinarla oppure per uccidere delle persone
...cosa facciamo, non vendiamo più coltelli?
Tutti a casa hanno qualche coltello ma non per questo siamo tutti assassini...

[furbo]

Originariamente inviato da alex9

Qualcuno mi spiega perchè in tutto il mondo non esiste ancora un servizio VALIDO che permetta di noleggiare film online a prezzi umani (4 o 5 euro) a buona qualità e soprattutto con un catalogo fornito e aggiornato? Qualcosa tipo un videonoleggio, ma virtuale...

chili-tv punto it, mi sembra abbastanza valido

[furbo]

Ma il raid che gli hanno fatto in casa, era di livello 1+0?

[MARROELLO]

Originariamente inviato da StyleB

piuttosto che affidarmi ai servizi di sto tizio immondo, essere che vive alle spalle delle persone che si fanno il mazzo, o smetto di guardare films o mi compro ogni singolo dvd originale.

Piuttosto di comprare ancora auto rubate, o vado in autobus o le compro onestamente.

Ciccio, ma ti rendi conto di come parli?

[rockroll]

Piuttosto che "copiare" auto o vado in autobus o non copio più...

Ma anche così, è un paragone che non regge!

"Ciccio, ma ti rendi conto di come parli?"

[StyleB]

ma la gente si droga? non si rende conto che se metto una limitazione alla visione video a 72min non lo faccio di certo per i filmati di famiglia ma per i film illegali caricati sul mio sito? tralasciando che sto tizio si era addirittura messo a scaricare video da youtube per farcire le sue fila.
non conta che su un file hosting posso caricarci i fatti miei, ma il fatto che lui CHIARAMENTE lo teneva in piedi per i files tarocchi e in più ci lucrava su,al contrario di altri siti come NowVideo (per citarne uno) che al massimo ti danno una limitazione alla velocità, che in ogni caso passi mettendo il video a caricare qualche minuto prima di guardarlo.
ele differenze son ben palesi ta u BLOCCO 72min che spesso ti costringe a pagare (nemmeno in italia tutti han un ip dinamico) e una limitazione delle risorse (se vuoi vai via liscio così, se vuoi di meglio paghi... in ogni caso usufruisci del servizio completo)
tra l'altro arrivando a spingerlo anche per i minorenni in quanto un servizio tramite pagamento via cellulare non lo fai di certo per le persone maggiorenni con un dannato conto bancario e una carta di credito/paypal.

[lucusta]

?

cioe', credi che tutti i servizi di cloud e sharing nati negli ultimi anni siano la' per le tue foto e le sheet di lavoro e guadagnano su questo?

allora siamo messi bene ragazzi....

questa a' la distribuzione parallela e underground (e nemmeno tanto nascosta, visto che lo sanno loro che offrono il servizio, lo sanno gli utenti, lo sanno le major, lo sanno gli enti di controllo...);
quello che mi stupisce e' che se fosse fatto in modo legale, dando informazione anche alla casalinga di voghera (con buona pace per le casalinghe e soprattutto quelle di voghera), sarebbe un business da miliaia di miliardi di euro, ben superiore a quello della distibuzione fatta come oggi....
e' ben diverso dai servizi "on demand" che ti offrono oggi (conta che in un disco da 4TB posso metterci tutta l'offerta di premium in FHD), che di offerta languono e che non sono certo on demand (palinsesto limitato; hai solo il vantaggio di "vedere quando vuoi", non certo quello che vuoi e come vuoi).

e' difficile comprendere il motivo per cui non recepiscono il messaggio:
10 a 25 euro fanno 250 euro
1000 a 0.25 fanno comunque 25 euro...

[Baboo85]

Originariamente inviato da alex9

Qualcuno mi spiega perchè in tutto il mondo non esiste ancora un servizio VALIDO che permetta di noleggiare film online a prezzi umani (4 o 5 euro) a buona qualità e soprattutto con un catalogo fornito e aggiornato? Qualcosa tipo un videonoleggio, ma virtuale...

Perche' le major sono teste di ca**o, piuttosto che guadagnare meno su una singola copia ma nel complesso ricavare di piu' dalla quantita' venduta, si tagliano i cogl*oni.

Quelli che ci sono (vedi Mediaworld) costano un botto, se devo spendere 13 euro per un film quando su dvd costa 15, tantovale il dvd. E in streaming costa tipo 8-9 euro come al cinema.


Poi e' colpa della pirateria, certo... D'altronde serve sempre un capro espiatorio, se la pirateria non esisteva ma le vendite erano comunque le stesse, davano la colpa agli artisti incapaci o a noi clienti idioti che non capivamo un ca**o...


Kim fa bene. Voi perbenisti potete dire quello che volete, ma piuttosto i soldi li do' a lui (come per il vecchio megaupload) piuttosto che alle major. Che gli artisti non ricevono una sega dalle vendite di cd e album, campano piu' per la vendita della loro immagine, per la pubblicita' e i vari tour che fanno.
Se poi pensiamo alla SIAE, che fotte soldi ovunque tassando anche chiavette e hard disk, ed e' pure con 1 miliardo di debiti...


Continuate pure a dare soldi a questi ladri. Io non ci penso nemmeno... Gliene diamo gia' abbastanza con le altre tasse.

[FabryHw]

Originariamente inviato da lucusta

?
e' difficile comprendere il motivo per cui non recepiscono il messaggio:
10 a 25 euro fanno 250 euro
1000 a 0.25 fanno comunque 25 euro...

Posso concordare sul fatto che le Major vogliono lucrarci troppo, ma non semplifichiamo neanche troppo.

Perché se io divido per 100 il prezzo (e con un prezzo che cmq anche se molti si lamentano, VENDE COMUNQUE BENE) lo faccio solo se la cosa mi moltiplica le vendite per almeno 200.
E siamo sicuri che questo avvenga ?
Non è che poi le moltiplico solo per 30, grande incremento ma che alla fine ci vado a perdere (o meglio a guadagnare meno di ora).

Senza contare altre 2 cose:

• Un prezzo troppo basso è da molti percepito come "il contenuto o il servizio sarà di scarsa qualità"
• La gente pirata lo stesso anche la roba che costa 20 centesimi solo per il gusto di farlo. Basta vedere le applicazioni degli smartphone che sono vendute a prezzi accessibili a chiunque, ma che probabilmente ancora 7 persone su 10 scarica in versione gratuita o piuttosto non scarica affatto.

[lucusta]

stai parlando di prezzi che impediscono a 4/5 della popolazione mondiale anche solo di accedere a certi contenuti, di prezzi che anche per il restante 1/5 della popolazione vengono percepiti come "importanti".
ora, anche solo abbassando di 10 volte il costo di accesso, la pirateria sarebbe nulla nel 5° del mondo ricco, e avresti una diffusione migliore e maggiore.
dividere per 100 il prezzo lo renderebbe praticabile anche ai restanti 4/5 della popolazione mondiale...

stiamo parlando di film o dischi che vendono SOLO pochi milioni di copie, quando al mondo siamo 7 MILIARDI!

ti pare molto?

[lucusta]

...per le app, non facciamo un confronto, per cortesia.
del 99% delle app si puo' fare benissimo a meno... gadget inutili e molte volte nemmeno utilizzati.
il software libero guadagna con le donazioni, chissa perche'...

[FabryHw]

Originariamente inviato da lucusta

stai parlando di prezzi che impediscono a 4/5 della popolazione mondiale anche solo di accedere a certi contenuti, di prezzi che anche per il restante 1/5 della popolazione vengono percepiti come "importanti".
ora, anche solo abbassando di 10 volte il costo di accesso, la pirateria sarebbe nulla nel 5° del mondo ricco, e avresti una diffusione migliore e maggiore.
dividere per 100 il prezzo lo renderebbe praticabile anche ai restanti 4/5 della popolazione mondiale...

stiamo parlando di film o dischi che vendono SOLO pochi milioni di copie, quando al mondo siamo 7 MILIARDI!

ti pare molto?

Si ma non stiamo parlando di enti benefici, si tratta di business company alcune anche tirchie e votate al max profitto possibile.
Loro non devono diffondere il più possibile i loro contenuti, ma fare più soldi possibile stop.

Se tu proponi un sistema per fare molti soldi di più diventa interessante, ma se proponi un sistema che fa fare un po' di soldi in più a fronte magari di una notevole complessità da gestire in più, siamo seri perché io imprenditore dovrei farlo.

Anche a te lavoratore, se già ben messo come stipendio (e quindi non in condizione di bisogno), se propongono di lavorare la domenica, la prima cosa che chiedi è "quanto mi dai per farlo".
E se rispondono "ti do lo stesso che già prendi, o ti do pure di meno ma sappi che se vieni aumentiamo la produzione e/o caliamo i prezzi del prodotto e quindi facciamo felice qualche cliente in più. Insomma faresti un atto verso il prossimo" scommetto che il 90% di noi, se non bisognosi, direbbe "no grazie me ne sto casa".

Loro stanno già bene così, o gli dimostri che guadagnerebbero molto di più o non gli interessa farlo portandosi a casa numerosi grattacapi in più.
Sarebbe come dire alla Ferrari "se fai le auto 5 volte meno costose ne vendi il triplo. Non guadagni di più ma ci sarebbero molte più persone che potrebbero permettersene una", ma sai cosa gliela frega alla Ferrari della diffusione (tralasciando il discorso che perderebbero tutti i clienti che ora la comprano solo perchè è un bene esclusivo e che ti distingue dagli altri).
Certo che se la maggiore diffusione coinciderebbe anche con 10 volte maggiore utile (e non fatturato) allora magari la valuterebbero.

[FabryHw]

Originariamente inviato da lucusta

...per le app, non facciamo un confronto, per cortesia.
del 99% delle app si puo' fare benissimo a meno... gadget inutili e molte volte nemmeno utilizzati.
il software libero guadagna con le donazioni, chissa perche'...

I film invece beni indispensabili vero ?