Processori Intel Ivy Bridge e temperature più elevate della norma

[marchigiano]

se scoperchiando si ottengono migliori risultati (specie col metallo liquido) rispetto al his saldato, non capisco perchè lamentarsi

prima se si scoperchiava si spaccava il chip, ora no, il vero occatore se ne frega della garanzia ma vuole il massimo, per l'occatore della domenica va bene anche la pasta del capitano

[ClosingTime]

Originariamente inviato da marco1991

ma il problema rimane circoscritto ai desktop vero?

Interessa anche a me...
Inoltre: è un problema relativo solo all' overclock, oppure anche rimanendo a frequenze di fabbrica le temperature saranno più alte (con vita più corta del processore e più possibilità di rotture)?

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

se scoperchiando si ottengono migliori risultati (specie col metallo liquido) rispetto al his saldato, non capisco perchè lamentarsi

prima se si scoperchiava si spaccava il chip, ora no, il vero occatore se ne frega della garanzia ma vuole il massimo, per l'occatore della domenica va bene anche la pasta del capitano

Lol sei sempre un simpatico burlone.... Sfasciare una cpu da 300€ hahaha bella questa!

[Gabro_82]

Quì lo sapevano già da tempo. Datato Aprile 2012

http://www.geek.com/articles/chips/o...idge-20120427/

[Strato1541]

Ripeto interessante che si lamentino i NON possessori delle cpu...Anche i ragionamenti sono molto interessanti...Ragazzi evitiamo il bar, sarebbe più interessante chiedere a chi li possiede magari..E soprattutto non criticare solo per battere tasti sulla tastiera...SOno più caldi è un dato di fatto, la domanda più interessante è 1 altra, in quali condizioni questo accade?Dato che fino ad un certo punto sono "caldi" come i sb..Per chi non lo sapesse..

[Raven]

Infatti il mio (che ho già preso), quando lo monterò (una volta che andranno in congiunzione astrale "tempo&voglia" ) lo terrò a 4.3, max 4.4 in daily... overclock maggiori (ma anche minori!) non danno benefici tangibili (visibili ad occhio nudo)... anzi... si potrebbe pure tenerlo a default, volendo, che non cambia 'na mazza dal punto di vista effettivo (i bench sono altra cosa)...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vash_85

Lol sei sempre un simpatico burlone.... Sfasciare una cpu da 300€ hahaha bella questa!

cloccare non è sfasciare

c'è chi spendere molto più di 300€ per il solo raffreddamento...

cioè prima tutti a lamentarsi che i nuovi proci non si scoperchiavano. ora che si scoperchiano non va bene di nuovo

peggio delle zitelle

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

cloccare non è sfasciare

c'è chi spendere molto più di 300€ per il solo raffreddamento...

cioè prima tutti a lamentarsi che i nuovi proci non si scoperchiavano. ora che si scoperchiano non va bene di nuovo

peggio delle zitelle

[ShinjiIkari]

Una soluzione c'è sempre, o si scoperchia, o si compra il Sandy-E se si possono spendere più soldi, o si fa a meno di overclockare, alla fine stiamo parlando di giocattoli, non c'è mai morto nessuno per non aver potuto overclockare un processore. Però fa triste vedere che un'azienda possa fare tutte le porcate che vuole perché non c'è nessuno che le fa concorrenza...

[Lino P]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Una soluzione c'è sempre, o si scoperchia, o si compra il Sandy-E se si possono spendere più soldi, o si fa a meno di overclockare, alla fine stiamo parlando di giocattoli, non c'è mai morto nessuno per non aver potuto overclockare un processore. Però fa triste vedere che un'azienda possa fare tutte le porcate che vuole perché non c'è nessuno che le fa concorrenza...

basta non star dietro all'ultima chicca, specie se marcia.
Ora come ora prendi un sandy e risolvi. Se poi non si dorme la notte per non aver preso l'ultimo grido, allora non si è appassionati, ma si è altro...

[calcolatorez3z2z1]

Il problema delle CPU che scaldano un pò più del solito è semplicemente ridicolo poichè non esiste .Tutti stanno dimenticando che hanno un nuovo tipo di transistor.Non è da escludere che in una revisione delle CPU questa famosa pasta verrà sostituita.
Io ho visto delle CPU performanti e con consumi pacati e GPU sempre migliori.

[DukeIT]

Lasciando stare l'OC che interessa ad una fetta risicata di utilizzatori, nell'utilizzo a default in condizioni di lavoro, scalda più IB o SB?
Perchè se è vero che la cosa può dare fastidio a chi fa OC, dà molto fastidio anche a chi dal PC vuole stabilità, silenzio e che scaldi poco.
Personalmente, se all'uscita di Windows8 (quando cambierò il PC ^^), non ci sarà una revision che risolverà il problema, dovendo scegliere tra IB e SB, visto lo scarso boost prestazionale, la tmp sarà un fattore determinante.

[piefab]

@Strato1541
Se "fino ad un certo punto scaldano come i SB" significa che hanno trascurato o sbagliato qualcosa.
Perchè i SB con il dissipatore standard vanno a 70°C in due balletti e gli IB, guardando i test proprio in queste pagine, hanno una dissipazione termica media decisamente inferiore, proprio grazie al processo produttivo a 22nm, alle tensioni più basse e alle ottimizzazioni interne.
E' vero che non le ho provate, ma qui stiamo commentando un articolo che mi sembra esponga dei dati di fatto e se una CPU che consuma meno scalda uguale o di più per me non va bene, come non andavano bene i vecchi Prescott che ho evitato come la peste.

[piefab]

P.S.
per la cronaca si parla di +20°C a parità di frequenza (ovviamente in OC). Se vi sembra poco...

[MasterGuru]

comunque, prezzi allucinanti per questi Ivy Bridge. Un Core i7 a 315€ mi sembra un bel po'...e le motherboard compatibili non son da meno.
Ma c'é qualcuna che offre la porta Thunderbolt? Chissá come vá con l'hackintosh

[Pontus]

Taccagni, anche sulla pasta termica lucrano...

[Strato1541]

Originariamente inviato da piefab

@Strato1541
Se "fino ad un certo punto scaldano come i SB" significa che hanno trascurato o sbagliato qualcosa.
Perchè i SB con il dissipatore standard vanno a 70°C in due balletti e gli IB, guardando i test proprio in queste pagine, hanno una dissipazione termica media decisamente inferiore, proprio grazie al processo produttivo a 22nm, alle tensioni più basse e alle ottimizzazioni interne.
E' vero che non le ho provate, ma qui stiamo commentando un articolo che mi sembra esponga dei dati di fatto e se una CPU che consuma meno scalda uguale o di più per me non va bene, come non andavano bene i vecchi Prescott che ho evitato come la peste.

La cosa può essere voluta,o semplicemente per come son fatti(transistor 3 gate etc..) non permettono di salire come con gli sb..
E per quanto riguarda gli i5 fino a 4,5 ghz non ci sono problemi di nessuna sorta..
Il dissipatore stock l'ho provato 1 giorno con l'i7 2600k se lasciato a default e montato correttamente in un case areato mediamente non ci sono problemi con le temperature..Ma la discussione sui dissipatori in dotazione può ansare avanti eternamente, il discorso è sempre lo stesso , dipende tutto da cosa ci si deve fare..
I prescott sono storia, molto brutta,ma da dire che ivy scalda più di sandy a parlare di prescott scusa ci passa un universo..
Ripeto ragazzi "chiacchere" da bar, se volete farvi un'idea maggiore fatevi un giro nei 3d ufficiali e parlate con chi lì possiede, possibilmente non con personaggi fissati.

[demos88]

Se utopicamente il 3570K costasse sui 150 euro, magari una scoperchiata gliela darei anche
Però voglio vedere più test fatti come si deve... tutto sto polverone è basato su si e no 2 prove in tutto, e mi domando perchè non ci sia già una folla di smanettoni che se la tira dopo aver cambiato pasta all'IHS.
Se fosse assodato e provato sicuro 100% che effettivamente passano 20°C tra IHS moddato e non, allora potrei farlo, ma penso che una tale sgamata, se vera, farebbe istantaneamente cambiare la catena di montaggio dell'intel stessa...

[Cris992]

E' inaccettabile! Uno dei vantaggi dell'architettura a 22 nm è proprio quella delle basse temperature... Risparmiare su una procedura industriale invalidando, di fatto, tale vantaggio, è una scelta assolutamente inconcepibile da parte di Intel, che non è solita risparmiare sulla qualità dei propri prodotti. Risultato? Per me Ivy Bridge rimarrà un prodotto da scaffale, non ce lo voglio dentro un notebook dove consumi e temperature di esercizio ridotti sono la priorità.

[Cris992]

Originariamente inviato da bonzoxxx

ma è mai possibile che intel faccia stè cavolate? prima i chipset bacati, ora invece di saldare l'HIS ci mette sopra la pasta del capitano.... io sinceramente rimango sconcertato, bei tempi quelli dell'X58 e LGA 1366, andavato (vanno) come missili e basta, 0 complicazioni, 0 casini.

Ahahahah! Chapeau all'autore di questo commento! In ogni caso ha ragione, dato che Intel cambia chipset ogni due generazioni almeno potrebbe assicurarsi che siano privi di eventuali bug! Da questo lato AMD riscuote il mio consenso in quanto garantisce per i sui chipset sia la retrocompatibilità che la disponibilità all'upgrade senza per forza cambiare la scheda madre.