FX-6200: AMD prepara una nuova versione di CPU Bulldozer

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Darth Sidious

Riflettiamo:come mai INtel al contrario di AMD fa uscire le CPU con caratteristiche prestazionali decrescenti: I7 meno performante di I5 e cosi via quando in passato accadeva il contrario?

[Stermy57]

Originariamente inviato da sbudellaman

Riflettendoci meglio anchio io non ho capito bene questo concetto, per il resto invece sono daccordo con lui

[Capozz]

Originariamente inviato da sbudellaman

cioè l'fx4100, un quad core di nuova gen, fallisce contro il 955 che è un quad core di vecchia gen... non so che senso abbia peggiorare la propria linea di cpu col tempo, anzichè migliorarla. Beh, direi che non c'è molto altro da dire.

Bulldozer fondamentalmente ha due problemi grossi:

1) Il processo produttivo fa schifo, quindi raggiungono frequenze assai inferiori a quanto preventivato consumando di più. In questo caso AMD, essendo ormai un'azienda fabless, è incolpevole.

2) L'architettura del processore è particolare e non funziona come dovrebbe. Come ben sai bulldozer non è composto da core tradizionali ma da moduli, ciascuno dei quali formato da un'unità per i calcoli in virgola mobile e due per i calcoli interi. Quando viene utilizzata un'unità INT per modulo le prestazioni sono buone, utilizzando due unità INT per modulo invece le performance calano. Per esempio, quando si usa un'applicazione che sfrutta 4 thread, se fai andare un thread per modulo ottieni risultati migliori di quando utilizzi due thread per modulo lasciando gli altri due moduli inattivi. In parole povere, c'è qualche problema nella condivisione delle risorse.
Qui spiega bene tutto.
http://www.hwfiles.it/news/una-patch...zer_39932.html

[birmarco]

Originariamente inviato da Darth Sidious

Dalle mie parti si dice in ambito lavorativo:"Fatti un nome e poi coricati".
Ad intendere che se ti fai un nome di buon professionista ma in realtà sei una ciofeca, allora puoi vivere appoggiandoti su quel nome non interessandosi di fare altro: la tua fama resterà anche se dormi.
Come mai anche nel periodo in cui le CPU INTEL erono poco meno di un tostapane, tutti cotinuavano ad installare INTEL e non AMD che faceva eccellenti CPU?

Io avrei una spiegazione: un brand come Olidata HP etc deve trovare un vantaggio economico ad installare una cpu al posto di un'altra; o il prezzo o il fatto che il pc solo perchè ha intel "si vende"; ad Hp o olidata che fregano le prestazioni?

Allora INTEL ha sfruttato il nome che si era fatto "quando era solo l'unica a fare CPU" e ha proposto CPU ciofeca a prezzi stracciati sui preassemblati, "sconto" da recuperare poi sul prezzo della CPU in scatola vendendolo molto di più del suo vero valore; giustificando il prezzo esoso col fatto che...è' INTEL.
Inoltre l'utente era ancora più convinto della bontà di quelle cpu per il fatto che AMD comunque costava di meno e quindi secondo un perverso meccanismo valeva di meno.

INTEL poi I soldi guadagnati da questa strana faccenda gli ha investiti nella progettazione di nuove CPU da vendere poi con prezzi politici sul mercato quindi con I7 in testa poi I5 etc etc etc.
Riflettiamo:come mai INtel al contrario di AMD fa uscire le CPU con caratteristiche prestazionali decrescenti: I7 meno performante di I5 e cosi via quando in passato accadeva il contrario?
Ma come è possibile vendere un pc assemblato a prezzi appena superiori al costo della CPU singola (fatte le debiti proporzioni)?
Abusando della posizione dominante datale "dal nome" INTEL continua a coprire il mercato, dirottando fondi che potevano andare ad AMD.

Provate ad immaginare che per un'anno su tutti i preassemblati venissero dotate di AMD AM3 e processori Phenom o Fx e gli dici che se volessero protrebbero potenziare il pc cambiando solo la cpu senza buttare via tutto.
Molti fondi andrebbero anche ad AMD che potrebbe investire meglio in CPU, inoltre un fetta di mercato andrebbe tolta ad INTEL riequilibrando poi col tempo il mercato ed prezzi.
Finalmente questo farebbe i nostri interessi e non quelli delle major statunitensi di pc.

Originariamente inviato da sbudellaman

Originariamente inviato da Stermy57

Riflettendoci meglio anchio io non ho capito bene questo concetto, per il resto invece sono daccordo con lui

Mi accodo... che senso ha?


Cmq a parte questo... sono deluso dalla mia piattaforma AMD Phenom X6 e anche incazzato perchè questi Bulldozer fanno pena e io che ho preso AMD X6 per avere la compatibilità futura con BD ora l'ho preso in c**o alla grande. Se prendo BD faccio un downgrade pazzesco... già ho il PC che scalda più del calorifero... con BD ciao... posso anche spegnere la caldaia!