Meego vs Android

[Dcromato]

Originariamente inviato da zephyr83

bhe in teoria ha l'immenso parco software di linux! le librerie di base ci sn ma i vari programmi hanno cmq bisogno di un adattamento per quanto riguarda l'interfaccia grafica! maemo era messo molto meglio perché poteva contare su debian che ha tutti i pacchetti anche per arm inoltre si poteva installare easy debian cn LXDE come DE........così si che si aveva tutto il mondo linux a portata di palmo........spero si vedrà presto anche su meego

Mario, detto fra noi ho avuto 2 N900, piu che altro per la mia smania di provare ma se ne ho avuti 2 vuol dire molto.In N900 sono stati fatti porting di Transmission e Xarchiver tanto per farti un esempio, beh il risultato era ottimo la gui era perfettamente integrata e a detta dei devl il lavoro fatto era limitato a poche righe di codice, quindi il porting di apps desktop su mobile dal parco sw gnu non è poi complicato....meego se non erro è basato su fedora qundi non siamo nessi male...io però sono piu symbianista e spero che il 4 risponda alle mie esigenze.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Dcromato

Mario, detto fra noi ho avuto 2 N900, piu che altro per la mia smania di provare ma se ne ho avuti 2 vuol dire molto.In N900 sono stati fatti porting di Transmission e Xarchiver tanto per farti un esempio, beh il risultato era ottimo la gui era perfettamente integrata e a detta dei devl il lavoro fatto era limitato a poche righe di codice, quindi il porting di apps desktop su mobile dal parco sw gnu non è poi complicato....meego se non erro è basato su fedora qundi non siamo nessi male...io però sono piu symbianista e spero che il 4 risponda alle mie esigenze.

ah lo so che il porting è molto facilitato, abbiamo trovato da discutere molto con un altro utente su telefonino.net a riguardo però un certo adattamento ci vuole, se nn sbaglio VLC ha ritardato proprio per questo (mentre era perfettamente disponibile per easy debian). Si meego, come moblin, per lo più è basato su fedora e usa pacchetti rpm! però avrei preferito debian che tiene sempre costantemente aggiornata anche la versione arm! inoltre era già stato fatto un gran bel lavoro!!
Cmq symbian 4 mi sa che nn lo vedrai mai nokia è superstiziosa e nei paesi asiatici (dove tra l'altro vende molto) il 4 pota sfiga! farà come il symbian 3rd edition che è passato miracolasamente alla 5th edition
Cmq se aggiustassero un po' l'interfaccia andrebbe benissimo anche così, basta vedere cosa riesce a fare l'n8 cn quello schifo di hardware la cpu è davvero scarsa) mentre il mio magic nn riesce a riprodurre manco uno stupidissimo divx (e stessi problemi pure per i vari ghzphone )

[Dcromato]

Originariamente inviato da zephyr83

ah lo so che il porting è molto facilitato, abbiamo trovato da discutere molto con un altro utente su telefonino.net a riguardo però un certo adattamento ci vuole, se nn sbaglio VLC ha ritardato proprio per questo (mentre era perfettamente disponibile per easy debian). Si meego, come moblin, per lo più è basato su fedora e usa pacchetti rpm! però avrei preferito debian che tiene sempre costantemente aggiornata anche la versione arm! inoltre era già stato fatto un gran bel lavoro!!
Cmq symbian 4 mi sa che nn lo vedrai mai nokia è superstiziosa e nei paesi asiatici (dove tra l'altro vende molto) il 4 pota sfiga! farà come il symbian 3rd edition che è passato miracolasamente alla 5th edition
Cmq se aggiustassero un po' l'interfaccia andrebbe benissimo anche così, basta vedere cosa riesce a fare l'n8 cn quello schifo di hardware la cpu è davvero scarsa) mentre il mio magic nn riesce a riprodurre manco uno stupidissimo divx (e stessi problemi pure per i vari ghzphone )

Per quanto mi riguarda la scelta di Fedora e rpm non mi spiace...gli rpm a oggi sono molto piu avabti e con i deltarpm fare aggiornamenti con banda limitata risulta molto piu semplice...

Per il numero 4 non credo sia come dici tu, penso rimarrà nella nomenclatura...dagli screen che ho visto ormai si riprende un po la GUI di Maemo dove posso mettere di tutto, shortcut compresi, ottima idea, cosa che il moderno bada non fa...alla fine gli smartphon odierno tendono ad assomigliarsi tutti, per quanto mi riguarda poi con l'ìintroduzione di USB-otg sui propri smarrtphone nokia l'ha giocata bene, oltre all'hdmi poi mi sembra un ottima scelta...ora resta da vedere se il mercato premierà...io seguirò con fiducia...per me nokia resta una solida garanzia, un po meno il suo shop online.

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Dcromato

Per quanto mi riguarda la scelta di Fedora e rpm non mi spiace...gli rpm a oggi sono molto piu avabti e con i deltarpm fare aggiornamenti con banda limitata risulta molto piu semplice...

Beh la scelta degli rpm è fatta anche perchè gli rpm integrano in ogni pacchetto il controllo sull'origine, oltre ad integrare uno pseudo sistema per il pagamento (o almeno così ho letto).

[zephyr83]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Beh la scelta degli rpm è fatta anche perchè gli rpm integrano in ogni pacchetto il controllo sull'origine, oltre ad integrare uno pseudo sistema per il pagamento (o almeno così ho letto).

bhe maemo aveva i deb ma anche li il software a pagamento c'era!

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da zephyr83

bhe maemo aveva i deb ma anche li il software a pagamento c'era!

Oh non prendertela con me! Così ho letto sul forum di meego
Comunque il fatto principale era quello della signature dei pacchetti, che, sicuramente qualcuno più esperto di me può spiegare, con gli rpg è integrata e quindi hai virtualmente la certezza che ogni pacchetto sia sicuro, cosa che non si ha con deb.

Io personalmente 'ste cose non le sapevo e non mi sono manco documentato, quindi non so neanche se sia vero

[darkbasic]

Mi pare una cazzata... nei pacchetti deb c'è un archivio chiamato control.tar.gz al cui interno c'è il checksum md5 e sha1 di tutti i file all'interno del pacchetto e quel file viene firmato con la chiave privata del mantainer del pacchetto.
Se il checksum di qualche file non corrisponde apt si incazza. Se il file di controllo non è firmato apt si incazza. Se la chiave privata usata per firmarlo non è una chiave conosciuta apt si incazza. E non sono cose per sentito dire, ma sperimentate in prima persona per anni.

Per carità, yum ha un sacco di punti di forza rispetto ad apt (fra quelli utili in un cellulare mi viene subito in mente delta-rpm) ma quella delle signature mi pare una cazzata bella e buona. Di contro, yum è già abbastanza lento su un pc, figuriamoci un cell...

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da darkbasic

Mi pare una cazzata... nei pacchetti deb c'è un archivio chiamato control.tar.gz al cui interno c'è il checksum md5 e sha1 di tutti i file all'interno del pacchetto e quel file viene firmato con la chiave privata del mantainer del pacchetto.
Se il checksum di qualche file non corrisponde apt si incazza. Se il file di controllo non è firmato apt si incazza. Se la chiave privata usata per firmarlo non è una chiave conosciuta apt si incazza. E non sono cose per sentito dire, ma sperimentate in prima persona per anni.

Per carità, yum ha un sacco di punti di forza rispetto ad apt (fra quelli utili in un cellulare mi viene subito in mente delta-rpm) ma quella delle signature mi pare una cazzata bella e buona. Di contro, yum è già abbastanza lento su un pc, figuriamoci un cell...

Ambasciator non porta pena!

Tra l'altro non ho neanche la certezza di quello che ho detto, era un mese fa più o meno... Se ho un pò di tempo dopo lo cerco, dovrebbe essere su forum.meego...