Niente più PC con Ubuntu nel negozio online di Dell

[cionci]

Originariamente inviato da Narkotic_Pulse___

come no..
su 4 pc in 2 ci volevano i driver audio, in uno quelli per la scheda pci usb2 e nell' altro la vga dava artefatti prima di installare i driver.
ubuntu non è ancora un so per le masse tutto pronto smettiamola.

Quando ?

[cionci]

Originariamente inviato da skunkers

certo farlo usare alla massa è difficile proprio perchè windows ha il monopolio e viene installato quotidianamente su milioni di nuovi computer costruiti....questa è la verità

Questo perché la gente appena accendi un PC si aspetta Windows e quando vede qualcosa di diverso si sente spaesata. Mi è successo spesso di assistere a questo stesso effetto nel passaggio fra Windows XP e Vista.

Premetto che non voglio scatenare nessun flame war, ma ragazzi da tempo e tempo sento gente che si vanta del fatto che usa software open source . Il mio punto non è criticare chi usa cosa e come, ma sottolineare il fatto che il vero significato dell’open source è la libertà di accedere al sorgente del software e quindi di personalizzare il software a seconda delle esigenze. So di gente che per “difendere” linux parla sempre di sto open source senza nemmeno saper come metterci le mani sopra. L’utente comune dovrebbe al massimo vantarsi di avere un sistema a basso costo accettando le conseguenze che avvolte questo apporta (organizzazione non ottimale, sviluppo lento, ecc).
Faccio un esempio il software latitude on, incluso in alcuni laptop professionali della Dell, è di maggiore utilità se si è capaci di modificarlo e aggiungere le funzioni che si vuole, stessa cosa vale per tutto il resto. Allora ripeto un utente normale che utilizza linux in generale al massimo può vantarsi di avere un sistema a basso costo e niente altro, un utente esperto con conoscenza di programmazione invece può vantarsi del fatto che può personalizzare ogni software a seconda delle esigenze e quindi vantarsi e sentirsi fiero di utilizzare un software open source.
Un utente medio che si vanta dell’open source è come uno che si compra un terminale x ( cellare, computer o qualsiasi cosa ) e cerca il meglio del meglio per poi usare soltanto il 10% degli strumenti e vantarsi di avere quel terminale. Un po’ come funziona per office dove solo una piccolissima percentuale di possessori l’ho utilizzano davvero al massimo delle sue capacità.

PS: prima che mi criticate con cose del tipo e tu chi sei faccio notare che sono ingegnere di software con conoscenza di robotica.

[DakmorNoland]

Ma quanti commenti pazzeschi sto leggendo qui?? Io mi chiedo ma l'avete provato Ubuntu?

Cioè intanto:

- l'utente smanettone non si compra un preassemblato Dell se permettete!
- Ubuntu (tranne se parliamo di utilizzi avanzati che ne possono fare i programmatori) è un OS perfetto per le masse!
- In un ipotetico passaggio da XP + Office 2003 a Seven + Office 2007, ritengo sicuramente meno traumatico per un utente passare a Ubuntu! Già solo Office 2007 conosco gente che si sparerebbe all'istante non riuscendo più a raccapezzarsi su dove sono finiti i vari menù!
- La maggior parte degli utenti utilizza il pc per scrivere un documento, utilizzare un foglio elettronico e per navigare in internet. In questo caso Ubuntu è perfetto! E sicuramente più immediato di Seven (e lo dico da utilizzatore soddisfatto di 7).
- Ubuntu è più sicuro, quindi per l'utente medio imbranato è sicuramente più adatto.
- Ubuntu si impalla molto meno facilmente, quindi evita che gli utenti imbranati impallino il pc tempo 1 mese neanche. Inoltre anche col passare del tempo rimane sempre leggero e scattante senza alcun bisogno di manutenzione.


Concludendo a me pare che Ubuntu sia l'OS perfetto per le masse e Windows 7 quello perfetto per gli smanettoni o per i videogiocatori. Quindi è chiaro che semplicemente non c'è la volontà di far diffondere Ubuntu e di farlo realmente conoscere alle masse, se no tutti passerebbero sicuramente su questo sistema discapito di MS.

[cionci]

Originariamente inviato da WillianG83

Un utente medio che si vanta dell’open source è come uno che si compra un terminale x ( cellare, computer o qualsiasi cosa ) e cerca il meglio del meglio per poi usare soltanto il 10% degli strumenti e vantarsi di avere quel terminale. Un po’ come funziona per office dove solo una piccolissima percentuale di possessori l’ho utilizzano davvero al massimo delle sue capacità.

PS: prima che mi criticate con cose del tipo e tu chi sei faccio notare che sono ingegnere di software con conoscenza di robotica.

Non sono d'accordo. Sicuramente l'utente medio dovrebbe mettersi in testa che un software open source è quello che è solo grazie agli utenti stessi che lo usano. Per questo dovrebbe tenere una posizione più attiva rispetto ad un utente finale di un software closed.
Ognuno contribuisce in base alle proprie conoscenze, un bug report è utile anche se ad inviarlo è un utente medio che non sa nemmeno cosa sia un compilatore.

[vash79]

Originariamente inviato da cionci

Il fatto è che i driver passano da una fase di installazione su 7, questa fase Ubuntu non la ha, se lo installi su una chiavetta e lo passi su 10 PC diversi avrai con molta probabilità 10 PC subito completamente funzionanti al primo avvio.

ok è sicuramente una ottima cosa, ma in ambito user dubito sia molto utilizzata. ok in aziende con un buon numero di pc.

Originariamente inviato da cionci

Questo perché la gente appena accendi un PC si aspetta Windows e quando vede qualcosa di diverso si sente spaesata. Mi è successo spesso di assistere a questo stesso effetto nel passaggio fra Windows XP e Vista.

vero, io in primis. ho provato due distro ubuntu e per esigenze di office/posta/navigazione mi sono trovato molto bene. ma probabilmente per un mio fattore di chiusura mentale quando mi scontro con problemi di driver o codec o altro mi stanco e torno a win. qui almeno i problemi me li risolvo benone da solo quasi sempre.

[Herod2k]

Originariamente inviato da Futura12

Non lo faranno mai,perchè tu smanettone metti l'opzione ''senza s.o'' ma poi sempre windows ti installi,però falso. Tutti furbi a sto mondo..

No, perchè? io uso solo linux e perchè mai dovrei installare windows? e anche fosse, io avevo un portatile con xp, mi si è rotto non vedo perchè debba ricomprare portatile e XP quando potrei evitare di ricomprare un sistema operativo che già ho e che ho già pagato.

[an-cic]

Originariamente inviato da Herod2k

No, perchè? io uso solo linux e perchè mai dovrei installare windows? e anche fosse, io avevo un portatile con xp, mi si è rotto non vedo perchè debba ricomprare portatile e XP quando potrei evitare di ricomprare un sistema operativo che già ho e che ho già pagato.

le licenze OEM dicono il contrario di quello che pensi tu.......

[vash79]

Originariamente inviato da Herod2k

No, perchè? io uso solo linux e perchè mai dovrei installare windows? e anche fosse, io avevo un portatile con xp, mi si è rotto non vedo perchè debba ricomprare portatile e XP quando potrei evitare di ricomprare un sistema operativo che già ho e che ho già pagato.

perchè c'è scritto nel contratto di licenza che accetti acquistandola.

edit : scusa an-cic non avevo visto la tua risposta.

[Herod2k]

Originariamente inviato da an-cic

le licenze OEM dicono il contrario di quello che pensi tu.......

Originariamente inviato da vash79

perchè c'è scritto nel contratto di licenza che accetti acquistandola.

edit : scusa an-cic non avevo visto la tua risposta.

Scusate per la fretta ho fatto l'esempio sbagliato, mi compro Sette (non OEM) perchè avevo Vista e non mi piaceva non vedo perchè ridovrei comprare il sistema operativo

[goldorak]

Originariamente inviato da cionci

Non sono d'accordo. Sicuramente l'utente medio dovrebbe mettersi in testa che un software open source è quello che è solo grazie agli utenti stessi che lo usano. Per questo dovrebbe tenere una posizione più attiva rispetto ad un utente finale di un software closed.
Ognuno contribuisce in base alle proprie conoscenze, un bug report è utile anche se ad inviarlo è un utente medio che non sa nemmeno cosa sia un compilatore.

Ma quanto e' vero questo.
E allucinante vedere persone che danno il free software (la maggior parte del quale e' anche gratis) come un atto dovuto.
E guai se fosse inferiore al software commerciale, chi li sente allora tutte le loro lamentele.
Queste persone e' meglio perderle che averle nel ecosistema gnu/linux.
Per i quali usare linux significa solo e soltanto prezzo gratis. Ma se gratis vale gratis che se ne stiano a piratare i vari photoshop, windows, autocad etc...felicemente su windows.

[theJanitor]

Originariamente inviato da goldorak

Ma se gratis vale gratis che se ne stiano a piratare i vari photoshop, windows, autocad etc...felicemente su windows.

ma infatti è esattamente quello che la gente fa sbattendosene di Linux e dell'open source che per questo motivo sarà destinato ad essere sempre in una nicchia

[Yakkuz]

Sarà pur corretto dire che Ubuntu non è pronto per le masse...

Ma io mi soffermerei sulle "masse", specialmente nel belpaese.

C'è un pregiudizio funzionale impressionante.

Come qualcuno ha detto, un PC viene considerato un elettrodomestico, schiacci il bottone e fruisci del contenuto. Avvii la lavatrice.
Peraltro la gente vorrebbe un elettrodomestico semplice, c'è chi si scoccia di scegliere (o poter scegliere) il programma della lavatrice e del microonde, ne vorrebbe solo uno, che puoi avviare, mettere in pausa e spegnere.
La gente vuole poche variabili, è stanca, pigra, scocciata e non vuole imparare.

Non è un discorso solo indirizzato al mondo linux, che viene visto a volte con più osticità del necessario (è vero che spesso ci sono ancora problemi con i driver e malfunzionamenti che un utente comune non risolverebbe mai, ma è anche vero che tante volte fila liscio, ma comunque la pigrizia è troppo per "imparare di nuovo"), ma si può ampliare pure al singolo programma in windows (non solo pacchetto office vs alternativa open), quante volte la gente ha voluto/voleva che gli facessi le cose perchè si scocciava di capire come funzionava un nuovo programma? un media player? Una nuova versione del programma di file-sharing? "il problema" di installare qualcosa (fosse Skype, fosse la nuova versione di Java, fosse un aggiornamento, qualsiasi cosa...)
O addirittura succede pure nella fisiologica diffidenza da una versione di Windows all'altra...le crisi, i pianti per la barra di avvio da XP a Vista etc etc.

La gente è pigra. Vuole il pulsante "dammi esattamente quello che voglio come lo voglio" da premere. E vuole che abbia lo stesso stile grafico e sia nella stessa posizione, così non deve ricordarsi nemmeno come si chiama, basta ricordarsi il colore o in che parte del monitor compariva.

Da un lato, per chi ci lavora tanto è pure "capibile" la "scocciatura", dopo aver passato ore davanti ad un monitor a lavoro, di tornare a casa e dover smanettare per trovare il codec strambo, il driver, etc per poter vedere il video con le onde del mare colorato che si adagiano con rumori sublimi su puffosi cuscini di zucchero etc etc etc .

Dall'altro mi vien tristezza, perchè è vero che ormai si tende al "portare il pc in ogni casa" , però la conoscenza media dell'utilizzo di un pc non è cresciuta come sarebbe dovuto essere... (e non parlo di programmazione e tweaking estremo...)

Vedi gli "internauti" che navigano in base alla posizione del risultato in google oppure in base alle prime lettere grazie al completamente automatico nella barra degli indirizzi...e poi i pianti quando si cancella la cronologia, la cache, i cookie e i dati recenti (ricordarsi un indirizzo o metterlo tra i preferiti? cosa sono?)...

Che poi son le stesse persone/familiari che mi chiedono di aiutarli ad accedere/attivare il servizio di home banking perchè è comodo... e li io c'ho i problemi di coscienza, perchè tempo 1 mese e devo formattarti il pc (perchè son pigro pure io e mi scoccio di capire e vanificare ogni porcata fatta/contratta) e/o ti hanno fregato dati sensibili e/o svuotato la carta di credito prepagato e/o peggio ancora...

Fortunatamente non è in tutto il mondo così, ma nei paesi in via di sviluppo (Cina et India sopra tutti credo, ma anche Est Europa) c'è più disponibilità ad "imparare" e capire, e non solo c'è un po' più di spazio ed interesse verso Linux (vedi anche valore dei soldi...), ma c'è un uso più "coscienzioso e cosciente" di un PC ...

Poi ovvio, son generalizzazioni, le mosche bianche e i casi particolari ci son sempre.

[Futura12]

Originariamente inviato da Herod2k

Scusate per la fretta ho fatto l'esempio sbagliato, mi compro Sette (non OEM) perchè avevo Vista e non mi piaceva non vedo perchè ridovrei comprare il sistema operativo

Questo è un altro caso che non centra con quello che ho detto prima.
Te magari hai 7 regolarmente acquistato...ma altre 100 mila persone magari si comprano il dell senza s.o e se lo scaricano dal mulo falso..facendo perdere soldi alla Microsoft e arrecando un enorme danno all'intera comunità.

[an-cic]

Originariamente inviato da theJanitor

ma infatti è esattamente quello che la gente fa sbattendosene di Linux e dell'open source che per questo motivo sarà destinato ad essere sempre in una nicchia

se cresce la base installata, linux potrebbe diventare interessante anche per i prodotti commerciali!!

[theJanitor]

Originariamente inviato da an-cic

se cresce la base installata, linux potrebbe diventare interessante anche per i prodotti commerciali!!

in tutta onestà, sono anni che sentiamo questa storia e sono anni che continua ad essere l'1% o giù di lì (almeno nel settore desktop).

per me oramai è un'utopia veder prendere campo a Linux

[goldorak]

Originariamente inviato da theJanitor

ma infatti è esattamente quello che la gente fa sbattendosene di Linux e dell'open source che per questo motivo sarà destinato ad essere sempre in una nicchia

Io qualche piccola vittoria l'ho avuta a convincere certuni ad usare openoffice (oo-go) invece del solito excel craccato, non tutti sono geneticamente piratoni.
Ad ogni modo spero che il DRM sui prodotti proprietari diventi cosi' ma cosi' invadente che la gente se ne sbatta di craccare i software ed usi alternative legali. Oppure che sgancino bei € per il software proprietario di cui hanno bisogno.

[an-cic]

Originariamente inviato da theJanitor

in tutta onestà, sono anni che sentiamo questa storia e sono anni che continua ad essere l'1% o giù di lì (almeno nel settore desktop).

per me oramai è un'utopia veder prendere campo a Linux

anche io non credo che linux possa raggiungere quote importanti nel breve periodo, ma credo che a lungo termine possa diventare un concorrente importante

[fero86]

godo

[theJanitor]

Originariamente inviato da goldorak

Io qualche piccola vittoria l'ho avuta, non tutti sono geneticamente piratoni.
Ad ogni modo spero che il DRM sui prodotti proprietari diventi cosi' ma cosi' invadente che la gente se ne sbatta di craccare i software ed usi alternative legali. Oppure che sgancino bei € per il software proprietario di cui hanno bisogno.

impossibile.
ad una software house conviene che l'utente comune, che comunque il photoshop di turno non lo comprerebbe mai, faccia il piratone così da diventare dipendente da quel programma e diventare un potenziale cliente laddove debba servirgli veramente