Linkstreaming viene chiuso dalla Guardia di Finanza

[riuzasan]

Un falso in bilancio di una società come Mediaset ha visto praticamente tutta gente condannata a "nulla" per via dei tempi di prescrizione accorciati: soldi rubati allo stato (meno tasse pagate) o agli azionisti ignari di quei buchi. Soldi che si quantificano in milioni di euro ... non in due link ad un film.

Intere società hanno mandato gente in mezzo alla strada ma i responsabili o sono in parlamento o stanno tranquilli a casa con un'"affacciata" ogni tanto in tribunale.

E' possibile che il senso comune non percepisca l'infame di sparità dei pesi e delle misure adottate?

[2012comin]

Originariamente inviato da iron11811

Ragazzi io sarei anche d'accordo a fare una legge seria, per impedire che la pirateria dilaghi...ma allora dovrebbero togliere per sempre le stupide tasse chiamate "equo compenso". Ogni qualvolta che compriamo un dispositivo elettronico che contiene memoria (pen drive, hard disk, cd, dvd, cellulari, fotocamere, memory card, registratori dvd, masterizzatori, ecc, ecc, ecc, ecc) una parte dei nostri soldi vanno a finanziare la siae per recuperare i mancati introiti dovuti alla pirateria. In poche parole aumentano il costo dei dispositivi di memoria perché si presume che chi li compra, li userà per immagazzinare dati pirati...questo è un processo all'intenzione. Cosi facendo allora tutti si sentono in diritto di scaricare illegalmente file multimediali...tanto abbiamo già pagato. Io credo sia qui la contraddizione del sistema.
Grazie all'equo compenso, la siae guadagna 300 milioni l'anno...soldi nostri...e poi indagano chi mette pubblica link di streaming??????? bah

equo compenso... questo sconosciuto.

I presunti dati pirati non c'entrano nulla. Equo compenso si paga per il diritto di farsi una copia di backup di materiale acquistato regolarmente.
E questo imho rende questo equo compenso ancora più ingiusto. Anche perchè la copia di backup era un diritto già prima di questo decreto.

Ma perchè ormai su internet si legge in continuazione questa baggianata della tassa sulla pirateria?? A parte che perfino sul corriere delle sera ho letto la stessa cavolata... Ma se vi leggete il decreto vedrete con i vostri occhi che la pirateria non c'entra proprio nulla!

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da 2012comin

equo compenso... questo sconosciuto.

I presunti dati pirati non c'entrano nulla. Equo compenso si paga per il diritto di farsi una copia di backup di materiale acquistato regolarmente.
E questo imho rende questo equo compenso ancora più ingiusto. Anche perchè la copia di backup era un diritto già prima di questo decreto.

Ma perchè ormai su internet si legge in continuazione questa baggianata della tassa sulla pirateria?? A parte che perfino sul corriere delle sera ho letto la stessa cavolata... Ma se vi leggete il decreto vedrete con i vostri occhi che la pirateria non c'entra proprio nulla!

*

[Lybra85]

Comunque quello che alla fine attira sempre le attenzioni delle forze dell'ordine e delel varie associazioni sono due cose: i banner pubblicitari che generano profitti sfruttando i tanti accessi e i film che finiscono in straming il pomeriggio del Venerdì ancora prima che escano al cinema

Non dico che si troverà mai un "accordo" tra le varie FAPAV,SIAE e gli utenti...però un minimo di "etica" ci vorrebbe: io non pesto i piedi a te, tu non pesti i piedi a me.

Ma per ora si preferisce da una parte sparare nel mucchio e dall'altra fregarsene bellamente e continuare a ripetere "morto uno ce ne sono altri 1000"

Fateci caso, ma nache nel caso FAPAV-Telecom il "tasto caldo" era il download di film appena usciti nelle sale come Baaria o Avatar, di certo non mobilitano avvocati e processi se uno scarica qualche puntata di Capitan Harlock o di Mila & Shiro

[iron11811]

Originariamente inviato da 2012comin

equo compenso... questo sconosciuto.

I presunti dati pirati non c'entrano nulla. Equo compenso si paga per il diritto di farsi una copia di backup di materiale acquistato regolarmente.
E questo imho rende questo equo compenso ancora più ingiusto. Anche perchè la copia di backup era un diritto già prima di questo decreto.

Ma perchè ormai su internet si legge in continuazione questa baggianata della tassa sulla pirateria?? A parte che perfino sul corriere delle sera ho letto la stessa cavolata... Ma se vi leggete il decreto vedrete con i vostri occhi che la pirateria non c'entra proprio nulla!

Certo verissimo...c'è stato un lungo dibattito su questo argomento...infatti loro non la definisco tassa...ma ci girano come vogliono con le parole. E' una tassa a tutti gli effetti. E dicono serva per farsi la copia privata. Ma è una GRANDISSIMA cretinata...tutto per nascondere il vero motivo...dare una barca di soldi alla siae. Prima era solo per cd e dvd...ora è per tutto.
Poi non capisco perché la devono pagare tutti! ancora bahhhh

[AliRosse]

Ci sono cose molto molto più gravi in Italia.. Poi.. a me pare che gli attori, i registi e i produttori se la passino molto molto bene quindi non ci perdono poi tanto da siti dove puoi vedere un film o un telefilm gratis. Chiudono questi siti essenzialmente perchè danno fastidio a una classe di persone già benestante che compra i diritti arricchendosi ancora di più. Tutto quello che invece va a toccare gli interessi delle classi meno abbienti viene ignorato molto spesso.
Il fatto che un attore o un regista vengano pagati più di un operaio che lavora il triplo non sta scritto da nessuna parte.

[Darkon]

Il fatto che un attore o un regista vengano pagati più di un operaio che lavora il triplo non sta scritto da nessuna parte.

Visto anche che ultimamente i canali in chiaro fanno letteralmente schifo e ora che si avvicina l'estate si ricomincia con i soliti film di 30 anni fa quando va bene. E i film nuovi.... stendiamo un velo pietoso.... ormai chi scarica? e non perchè sarebbe illegale quanto perchè se pure volessero scaricare non c'è più niente che mi interessa.

L'altro giorno son passato con degli amici dal multisala decisi ad andare al cinema e su 8 film in proiezione non c'era UN film dico UNO che fosse anche solo decente. Temo che la pirateria andrà diminuendo perchè la gente prossimamente non troverà manco più qualcosa di decente da scaricare il che è paradossale e sinceramente divertente.

Originariamente inviato da Darkon

Visto anche che ultimamente i canali in chiaro fanno letteralmente schifo e ora che si avvicina l'estate si ricomincia con i soliti film di 30 anni fa quando va bene. E i film nuovi.... stendiamo un velo pietoso.... ormai chi scarica? e non perchè sarebbe illegale quanto perchè se pure volessero scaricare non c'è più niente che mi interessa.

L'altro giorno son passato con degli amici dal multisala decisi ad andare al cinema e su 8 film in proiezione non c'era UN film dico UNO che fosse anche solo decente. Temo che la pirateria andrà diminuendo perchè la gente prossimamente non troverà manco più qualcosa di decente da scaricare il che è paradossale e sinceramente divertente.

Da appassionato di cinema quoto integralmente

[baruk]

Veloci come fulmini quando non si tratta di dare noia ai veri criminali, vero Callisto?

[winsum]

Volevo commentare quanto è successo ma soprattutto volevo farvi notare che nessuno di voi è entrato nel merito della questione.
Tutti sappiamo e conosciamo come sono le leggi italiane ed in particolare come o perchè vengono emanate ma questo caso è sicuramente fuori dalla giurisdizione italiana.
In definitiva le autorità hanno chiuso il sito non in via formale con tanto di comunicazione all' host che ospitava il sito web, bensì hanno ottenuto (non so come, forse in cambio di uno sconto di pena) le password di accesso allo spazio web da un collaboratore di NATA100, vi si sono loggati come amministratori ed hanno semplicemente sostituito la pagina, come se lo spazio web (pagato da NATA100 ed su suolo internazionale) fosse di loro proprietà. A mio avviso questo è un modo illegale per ottenere la censura del sito, in quanto è esplicito il divieto di comunicare le password di accesso a terzi.
Quindi ragazzi, se questo misterioso collaboratore di giustizia non avesse confidato le password di accesso allo spazio web, il sito sarebbe ancora li in piedi bello bello, senza temere alcuna azione da autorità italiane, quindi prive di giurisdizione.

[whack]

Originariamente inviato da Lybra85

...
di certo non mobilitano avvocati e processi se uno scarica qualche puntata di Capitan Harlock o di Mila & Shiro

Si attaccano pure a quello! Fino a qualche tempo fa c'era un sito che metteva link a megavideo di vecchi anime italiani (city hunter, polimar ecc...) e di nuovi sottotitolati (mai trasmessi in Italia) Beh! gli hanno intimato di togliere tutti i link pena una denuncia penale!

Lo scopo di queste azioni, secondo me, è quello di scoraggiare nuovi utenti a creare siti per condividere link per lo streaming. Di solito questi utenti non ci guadagnano nulla (giusto un po' di notorietà e forse qualche spiccio dalla pubblicità che copre le spese) quindi se rischiano azioni penali potrebbero semplicemente desistere alla fine chi glielo fa fare?

[sassi]

Originariamente inviato da winsum

Volevo commentare quanto è successo ma soprattutto volevo farvi notare che nessuno di voi è entrato nel merito della questione.
Tutti sappiamo e conosciamo come sono le leggi italiane ed in particolare come o perchè vengono emanate ma questo caso è sicuramente fuori dalla giurisdizione italiana.
In definitiva le autorità hanno chiuso il sito non in via formale con tanto di comunicazione all' host che ospitava il sito web, bensì hanno ottenuto (non so come, forse in cambio di uno sconto di pena) le password di accesso allo spazio web da un collaboratore di NATA100, vi si sono loggati come amministratori ed hanno semplicemente sostituito la pagina, come se lo spazio web (pagato da NATA100 ed su suolo internazionale) fosse di loro proprietà. A mio avviso questo è un modo illegale per ottenere la censura del sito, in quanto è esplicito il divieto di comunicare le password di accesso a terzi.
Quindi ragazzi, se questo misterioso collaboratore di giustizia non avesse confidato le password di accesso allo spazio web, il sito sarebbe ancora li in piedi bello bello, senza temere alcuna azione da autorità italiane, quindi prive di giurisdizione.

Dai confessa, sei tu Nata eh?
Comunque il tuo discorso non fa una piega.

[Faster_Fox]

LOL avevo trovato quel sito esattamente un giorno fa....addio.

[ivabo]

chiudere i siti che hanno collegamenti e RIPETO collegamenti a file presenti su altri siti è una cosa inutile e ai limiti della legalità...

Facendo così ottengono 2 cose

1)L'accanimento di chi usava il sito come "indice" e di conseguenza una sua più assidua ricerca di quei file altrove

2)Far conoscere a chi non ne era a conoscenza del sito che esistono cose simili

Molti qui credono che la polizia postale italiana sia una emerita deficiente. Non è così il problema è che gli emeriti deficienti siamo noi. Invece di comprare l'ultimo singolo di vasco rossi a 20€ dovremmo lasciarlo lì sullo scaffale a fare la muffa. Dopo però non bisogna andarlo a scaricare perchè scaricandolo e ascoltandolo lo si diffonde e alla fine lui ha sempre la sua "pubblicità" BISOGNA IGNORARE COMPLETAMENTE QUESTA GENTE. Se nessuno comprasse e si cagasse questa manica di ladri voglio vedere di che campano. Vi ricordo che la pirateria, anche se non lo ammettono, è pubblicità gratuita che ha permesso di lanciare alcuni dei loro assurdi "cantati". Cantanti che ora purtroppo per noi sono famosi e sono convinti di essere bravi :/

[WOPR@Norad]

Originariamente inviato da izutsu

Scusami dwfgerw, tu vedi un link a, mettiamo, Lost episodi 1, 2 e 3, clicchi e vuoi sostenere di non sapere che è coperto da diritti? Per me la polizia postale non ti crede...

Beh, non è che quando lo trasmettono sui canali televisivi, lo scrivano bene in grande in sovraimpressione... che ne sa la gente che se trova qualcosa, chi ospita il contenuto non sia in regola?

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da winsum

Volevo commentare quanto è successo ma soprattutto volevo farvi notare che nessuno di voi è entrato nel merito della questione.
Tutti sappiamo e conosciamo come sono le leggi italiane ed in particolare come o perchè vengono emanate ma questo caso è sicuramente fuori dalla giurisdizione italiana.
In definitiva le autorità hanno chiuso il sito non in via formale con tanto di comunicazione all' host che ospitava il sito web, bensì hanno ottenuto (non so come, forse in cambio di uno sconto di pena) le password di accesso allo spazio web da un collaboratore di NATA100, vi si sono loggati come amministratori ed hanno semplicemente sostituito la pagina, come se lo spazio web (pagato da NATA100 ed su suolo internazionale) fosse di loro proprietà. A mio avviso questo è un modo illegale per ottenere la censura del sito, in quanto è esplicito il divieto di comunicare le password di accesso a terzi.
Quindi ragazzi, se questo misterioso collaboratore di giustizia non avesse confidato le password di accesso allo spazio web, il sito sarebbe ancora li in piedi bello bello, senza temere alcuna azione da autorità italiane, quindi prive di giurisdizione.

in effetti

[Vertex]

Chiuso 1 ne riaprono 100. Esultano un pò troppo secondo me se si tiene conto che ci sono siti analoghi aperti da anni e cmq i link uppati nei siti di hosting rimangono validi se uno se li sa cercare...

[Argasio]

Bene...anzichè riaprire thepiratebay ora chiudono anche linkstreaming?

[winsum]

Personalmente sono contro le case discografiche o cinematografiche che mettono in vendita prodotti a così alto costo. Allo stesso modo sono contro la pirateria, semplicemente per la scarsa qualità con cui siamo costretti a gustarci il nostro bel filmone. Ovviamente a causa dei limiti hardware di cui oggi disponiamo. Voglio dire che se un dvd da 8 Gbyte lo riduco a soli 700 Mbyte ci ho dato un bel taglio in termini di qualità audio / video e sarebbe inutile vedermi un film sulla tv 40 pollici con una risoluzione ridicola. Molto meglio , allora, aspettare che esca il film in dvd a noleggio (6 mesi circa dalla prima nei cinema) , portarselo a casa, farsi la bella copia di backup su HD e restituirlo in breve tempo. Sicuramente questa è una forma di pirateria , ma almeno possiamo dire che il gioco vale la candela.
Se disgraziatamente, venissi "pizzicato" dalla polizia postale a scaricarmi un film di 700 Mbyte , oltre alla denuncia avrò anche il rimorso di aver piratato un film con pixel grandi come arance ed audio da notebook...

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da winsum

Personalmente sono contro le case discografiche o cinematografiche che mettono in vendita prodotti a così alto costo. Allo stesso modo sono contro la pirateria, semplicemente per la scarsa qualità con cui siamo costretti a gustarci il nostro bel filmone. Ovviamente a causa dei limiti hardware di cui oggi disponiamo. Voglio dire che se un dvd da 8 Gbyte lo riduco a soli 700 Mbyte ci ho dato un bel taglio in termini di qualità audio / video e sarebbe inutile vedermi un film sulla tv 40 pollici con una risoluzione ridicola. Molto meglio , allora, aspettare che esca il film in dvd a noleggio (6 mesi circa dalla prima nei cinema) , portarselo a casa, farsi la bella copia di backup su HD e restituirlo in breve tempo. Sicuramente questa è una forma di pirateria , ma almeno possiamo dire che il gioco vale la candela.
Se disgraziatamente, venissi "pizzicato" dalla polizia postale a scaricarmi un film di 700 Mbyte , oltre alla denuncia avrò anche il rimorso di aver piratato un film con pixel grandi come arance ed audio da notebook...

beh esistono anche i BDrip Sto scherzando eh