ahmadinejad ordina arricchimento uranio al 20%

[rip82]

Originariamente inviato da Tommy81

Boh, io penso che un iraniano ce lo regalerebbe il suo olio per vivere come vivono gli americani.

Senza dubbio, la' fanno la fame ed hanno una paura fottuta, poi l'olio arricchisce solo il regime, oltre che noi, che con gli americani fuori dai giochi vendiamo il know how su come si estrae in barba all'embargo.

[Killer Application]

Come fate a sostenere che la dittatura irachena possa avere un'arma nucleare...

Siamo arrivati a poco che non scoppiasse una guerra civile/colpo di stato.
In quel caso tutto quel materiale nucleare dove sarebbe finito?

Magari in Iran devono farsi il satellite nuovo, vuoi che qualche kg di uranio weapon grade non lo piazzino sul mercato nero?

[חוה]

Originariamente inviato da girodiwino

come si può violare un trattato che non è stato firmato?

Dove sta scritto che l'iran vuole polverizzare l'occidente? a livello balistico mi preoccuperei più della svezia o del sudafrica, che volendo possono passare per un polo. L'iran afferma che israele deve essere distrutto, non che tutto il mondo deve cadere ai suoi piedi

*p.s. aggiungo che l'iran invece ha più petrolio di israele...

infatti l'iran il trattato l'ha firmato, a suo tempo
israele india e pakistan no

di sicuro l'uranio arricchito al 20% non serve a fini civili ma solo militari

che poi lo spediscano via aerea con un missile o creino delle microbombe 'sporche' da portare a spalla è un punto secondario

[girodiwino]

in effetti a quale percentuale va arricchito l'uranio per poter fare una bomba decente?

perchè se vogliamo sanzionarli gli abbiamo proposto di dargli uranio arricchito al 20% contro uranio arricchito al 3%? è un po' come riprendere un bambino che gioca con il vinavil e dirgli che se la smette gli fai usare la soda caustica mi sa...

[trallallero]

Chissà se Amadinecoso ha ordinato questo libro ?

[חוה]

Originariamente inviato da girodiwino

in effetti a quale percentuale va arricchito l'uranio per poter fare una bomba decente?

perchè se vogliamo sanzionarli gli abbiamo proposto di dargli uranio arricchito al 20% contro uranio arricchito al 3%? è un po' come riprendere un bambino che gioca con il vinavil e dirgli che se la smette gli fai usare la soda caustica mi sa...

mi sa che l'ultima proposta era di fornirglielo al 19.75% e sotto controllo in modo da obbligare usi civili

la soglia del 20% è quella per considerare l'uranio arricchito come adatto all'uso di armi, fatto in casa poi senza controlli ....

[girodiwino]

Originariamente inviato da חוה

mi sa che l'ultima proposta era di fornirglielo al 19.75%

la soglia del 20% è quella per considerare l'uranio arricchito come adatto all'uso di armi

estremamente saggio da parte nostra... se li vogliamo invadere perchè aspettare che prima cancelli davvero israele dalla carta geografica?

ups

[Killer Application]

Originariamente inviato da girodiwino

in effetti a quale percentuale va arricchito l'uranio per poter fare una bomba decente?

perchè se vogliamo sanzionarli gli abbiamo proposto di dargli uranio arricchito al 20% contro uranio arricchito al 3%? è un po' come riprendere un bambino che gioca con il vinavil e dirgli che se la smette gli fai usare la soda caustica mi sa...

Per fare una Bomba serve l'uranio al 93% (è considerato quasi il meglio), ma anche con l'uranio poco arricchito puoi fare sempre danno...

[FLikKo]

sono contro la guerra ma l'iran merita proprio una lezione.

sprangate nei denti

[cdimauro]

L'Iran è uscito dal trattato di non proliferazione, per cui non deve conto a nessuno di quel che fa.

Per il resto, non vedo questo attacco all'occidente. Anzi, mi sembra che quest'ultimo il petrolio continua ad acquistarlo dall'Iran, e... a farci affari.

Il pericolo quale sarebbe, quindi?

Ricordo poi che l'unico paese ad aver usato l'atomica, e per ben due volte, non è stato l'Iran. Inoltre non s'è fatto nemmeno scrupoli con le armi chimiche. E ha appoggiato diverse sanguinarie dittature.

Vogliamo vedere l'elenco dei paesi che hanno firmato il trattato che ha istituito il tribunale penale internazionale? Qualcuno mi può dire come mai non ci sono paesi "campioni di democrazia"?

Se dovessimo guardare ai FATTI, alle porcate fatte in tutto il mondo, prima dell'Iran dovremmo rivolgere le nostre amorevoli attenzioni ai nostri cari amici (se non a noi stessi).

[Marci]

Originariamente inviato da cdimauro

L'Iran è uscito dal trattato di non proliferazione, per cui non deve conto a nessuno di quel che fa.

Per il resto, non vedo questo attacco all'occidente. Anzi, mi sembra che quest'ultimo il petrolio continua ad acquistarlo dall'Iran, e... a farci affari.

Il pericolo quale sarebbe, quindi?

Ricordo poi che l'unico paese ad aver usato l'atomica, e per ben due volte, non è stato l'Iran. Inoltre non s'è fatto nemmeno scrupoli con le armi chimiche. E ha appoggiato diverse sanguinarie dittature.

Vogliamo vedere l'elenco dei paesi che hanno firmato il trattato che ha istituito il tribunale penale internazionale? Qualcuno mi può dire come mai non ci sono paesi "campioni di democrazia"?

Se dovessi guardare ai FATTI, alle porcate fatte in tutto il mondo, prima dell'Iran dovremmo rivolgere le nostre amorevoli intenzioni ai nostri cari amici (se non a noi stessi).

infatti l'Iran non è un problema per l'Occidente in senso diretto; è un grosso problema per l'Arabia Saudita, alleata degli USA, che vedrebbe scemare il suo potere e la sua influenza sulla regione; inoltre ci sono il Libano e Israele che temono l'asse Iran-Siria che punta alla creazione di un nuovo califfato in ricordo dei vecchi tempi.
Questo causerebbe non pochi casini nella regione con conseguente forte destabilizzazione che proterebbe ad un caos immenso, soprattutto economico, prezzi del greggio saltellanti, investimenti economici a rischio ecc... e questo l'"Occidente" non lo vuole.
Anche perchè l'Iran ha sempre detto "voi lasciateci in pace e noi non vi romperemo le scatole" anche se poi ci sarebbe tutta la disquisizione sul supporto ai terroristi da fare ma qui ora non mi sembra il caso.

[girodiwino]

Originariamente inviato da Killer Application

Per fare una Bomba serve l'uranio al 93% (è considerato quasi il meglio), ma anche con l'uranio poco arricchito puoi fare sempre danno...

questo è fuori di dubbio: mi pare di aver capito che al crescere della concentrazione diminuisce la quantità di massa per avere la criticità...

La domanda però in un certo senso rimane: l'iran non è attualmente in grado di produrre vettori precisi e che possano portare un carico pari a quello di una bomba nucleare (se non sbaglio il satellite che hanno lanciato con successo è discretamente leggero). Ragionando strategicamente può usare un missile guidato male che potrebbe cadergli in testa o sganciare con un aereo, ma in ambo le ipotesi credo che l'operazione abbia scarse probabilità di successo.

[חוה]

Originariamente inviato da cdimauro

L'Iran è uscito dal trattato di non proliferazione, per cui non deve conto a nessuno di quel che fa.


.

sei sicuro che sia uscito?

[zerothehero]

Per mettere in ginocchio l'Iran basterebbero delle sanzioni serie e rispettate da tutti sui..prodotti raffinati del petrolio.
Per il resto è falso dire che la com. int. non ha offerto soluzioni all'Iran, visto che sono falliti ben 2 round di negoziati...nell'ultima proposta si era offerto all'Iran l'arricchimento dell'U235 in Francia e in Fed. Russa e il sostegno per la costruzione di reattori ad acqua leggera (che producono poco plutonio).
Anche la nuova amministrazione (Clinton, OBama e Gates) non si fa più grosse illusioni sulla volontà da parte degli iraniani di arrivare ad un accordo.
La nomenklatura iraniana vuole l'atomica perchè ritiene evidentemente che sia utile per il paese e per i loro disegni egemonico-rivoluzionari (nel sud Libano, nello yemen e là dove ci sono delle minoranze sciite)...peccato che il loro paese è in fermento..quindi mentre i pirloni vanno giù di atomica, potrebbero trovarsi la sorpresina "interna" (ci sono anche i baluchi che scalpitano e fascie ampie di popolazione persiana)...
Poi beninteso potrebbe esserci qualcosa che noi non sappiamo, come ad es. un accordo cinese-iraniano per coprirsi le spalle (legalmente) in sede di consiglio di sicurezza, in modo da vanificare qualsiasi tentativo cd "legale" per risolvere la questione.
All'interno del regime poi ci sono i Rafsajani della situazione, che in teoria potrebbero imprimere una svolta pragmatica a quel regime di fanatici.

[NeroCupo]

Una pistola la possono impugnare tutti.
ma è più sicuro che la impugni un poliziotto che magari ha già ucciso ma per difendere qualcuno o un delinquente che non ha ancora ammazzato nessuno ma lo sta dichiarando a pieni polmoni?

Vero che l'America ha usato l'atomica sul Giappone, ma era per concludere una guerra
Quei pazzi dell'Iran invece cosa dicono?

Dopo che Mahmoud Ahmadinejad ha rotto con l'Aiea e ha dato ordine di procedere all'arricchimento dell'uranio in Iran, l'ayatollah Ali Khamenei ha gettato altra benzina sul fuoco: la Guida Suprema ha annunciato che la distruzione di Israele è "imminente". Khamenei si è detto "molto ottimista sul futuro della palestina" e crede "che Israele sia sulla strada del tramonto a e del deterioramento. A dio piacendo, la sua distruzione è imminente". (AGI)

Spero che chi governa e ne esce con certe affermazioni venga raso al suolo. definitivamente.

NeroCupo

[Freeskis]

Originariamente inviato da NeroCupo

Vero che l'America ha usato l'atomica sul Giappone, ma era per concludere una guerra

veramente l'ha usata per iniziarne una con la russia , una guerra in stile "io ce l'ho più lungo gne gne gne "

[NeroCupo]

TEHERAN - Mentre le autorità israeliane continuano a sventolare minacce di guerra, le autorità navali egiziane hanno rivelato che due navi da guerra israeliane hanno oltrepassato il Canale di Suez per raggiungere le acque del Golfo Persico.
Domenica 07 Febbraio 2010 12:30

Ok, ora siamo a posto (d'altronde cosa potevano fare? mandargli un mazzo di fiori?)
Io vado a preparare un bunker
NeroCupo

[NeroCupo]

Tanto per far capire con chi abbiamo a che fare...


DIRITTI UMANI. IRAN, KHAMENEI HA ORDINATO LA COSTITUZIONE DELLA "COMMISSIONE DELLA MORTE"
Iran: segretario del Consiglio dei Guardiani esige più esecuzioni a morte

e, tanto per sottolineare il livello di fanatismo di quei pazzi, cito un breve passo del secondo articolo:

Ha aggiunto: "Le lingue di quelli che dicono Repubblica Iraniana anziché Repubblica Islamica devono essere tagliate"

E a questi volete dare la bomba atomica?

NeroCupo

[fabio80]

io sì ma in testa

[Tommy81]

Originariamente inviato da Killer Application

Come fate a sostenere che la dittatura irachena possa avere un'arma nucleare...

Infatti dobbiamo fare in modo che non ci arrivino neanche lontanamente vicini dal farla.