Spesso si dimentica che fino al 1880 l'emigrante italiano era solo settentrionale

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Questo, a dire il vero, e' lo Cherry picking applicato alla storia. E lo cherry picking di solito si applica "a convenienza".

Cherry picking de che ?
C'hanno svuotato i forzieri di stato.

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Cherry picking de che ?
C'hanno svuotato i forzieri di stato.

Cherry Picking perche' fra tutti gli episodi della storia che hanno caratterizzato i rapporti fra le popolazioni di quelle zone geografiche oggi comunemente denominate Nord, Centro e Sud Italia, se ne e' scelto uno per sostenere una tesi.

Perche' non prendere ad esempio l'annessione del nord Italia ad opera dei Latini ?

[jan]

Originariamente inviato da blade9722

Premetto che di storia ne so veramente poco, ma da quel poco che so non mi risulta che il meridione di Italia sia mai stato industrializzato (onde evitare equivoci: intendo dire che l'economia si basa sull'industria e non sull'agricoltura o sui servizi), quindi mi riesce difficile comprendere l'uso del termine "deindustrializzazione".

qualcosina c'era .... http://www.morronedelsannio.com/sud/
ovviamente qualcosina è sarcastico

[blade9722]

Originariamente inviato da jan

qualcosina c'era .... http://www.morronedelsannio.com/sud/
ovviamente qualcosina è sarcastico

Curioso, il filtro aziendale mi blocca il sito che stai linkando come:

You are trying to access the URL: http://www.morronedelsannio.com/sud/
The category of this URL is: Malicious Web Sites;Security

ACCESS TO THIS CATEGORY OF WEB SITES (Malicious Web Sites;Security) IS DENIED.

[MadJackal]

Originariamente inviato da jan

qualcosina c'era .... http://www.morronedelsannio.com/sud/
ovviamente qualcosina è sarcastico

http://www.morronedelsannio.com/sud/seconda.htm

Come risultò dalla Esposizione Internazionale di Parigi del 1856, le Due Sicilie erano lo Stato più industrializzato d'Italia ed il terzo in Europa, dopo Inghilterra e Francia. Dal censimento del 1861 si deduce che, al momento dell'Unità, le Due Sicilie impiegavano nell'industria ad una forza-lavoro pari al 51% di quella complessiva italiana.

Direi WTFPWNT.

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Cherry Picking perche' fra tutti gli episodi della storia che hanno caratterizzato i rapporti fra le popolazioni di quelle zone geografiche oggi comunemente denominate Nord, Centro e Sud Italia, se ne e' scelto uno per sostenere una tesi.

Perche' non prendere ad esempio l'annessione del nord Italia ad opera dei Latini ?

Già, perché nella storia successiva all'unificazione esistono altri eventi, eventi in cui i meridionali hanno invaso il settentrione, sostituito la classe dirigente e svuotato (letteralmente) i forzieri delle banche del nord per portare i soldi al sud dopo aver (en passant) costretto il nord ad adottare politiche economiche e fiscali che svantaggiavano il nord a favore del sud.

E'pieno così di eventi del genere...

[gourmet]

La colpa è di quei generali disgraziati che si sono lasciati corrompere da Garibaldi (tra cui anche un mio antenato), e poi non hanno ricevuto nemmeno il becco di un quattrino (ben gli sta). Se avessero difeso il regno dall'armata brancaleone di Garibaldi, adesso magari la capitale d'Italia sarebbe Napoli e al posto della Fiat ci sarebbe un industria napoletana.

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Già, perché nella storia successiva all'unificazione esistono altri eventi, eventi in cui i meridionali hanno invaso il settentrione, sostituito la classe dirigente e svuotato (letteralmente) i forzieri delle banche del nord per portare i soldi al sud dopo aver (en passant) costretto il nord ad adottare politiche economiche e fiscali che svantaggiavano il nord a favore del sud.

E'pieno così di eventi del genere...

Beh, la definizione di cherry picking presuppone di scegliere l'evento piu' adatto per sostenere una tesi, e non e' in contrasto con l'unicita' del medesimo.

Nel caso dell'annessione delle popolazioni del nord Italia ad opera dei Latini, sicuramente avranno adottato altre pratiche, probabilmente, visti i tempi, piu' sanguinarie. Vogliamo discutere dell'impatto di questi eventi? Perche' no?

[elect]

Originariamente inviato da Amodio

dal sud non emigravano in quanto non avevano neanche il biglietto del treno
ma dai, il sud è stato e sarà sempre piu povero del settentrione! e secondo te non hanno mai voluto emigrare?
nel 1800 erano gli spagnoli che avevano invaso il sud, e le loro tasse erano terribili
prima ancora napoleone
prima ancora...beh sempre ppovertà ci fu

Mica tanto, basti pensare che la prima ferrovia in Italia fu quella a Napoli

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, la definizione di cherry picking presuppone di scegliere l'evento piu' adatto per sostenere una tesi, e non e' in contrasto con l'unicita' del medesimo.

Nel caso dell'annessione delle popolazioni del nord Italia ad opera dei Latini, sicuramente avranno adottato altre pratiche, probabilmente, visti i tempi, piu' sanguinarie. Vogliamo discutere dell'impatto di questi eventi? Perche' no?

Si, per la tua ottica prendere come esempio l'olocausto per definire il nazismo "male assoluto" è cherry picking

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Si, per la tua ottica prendere come esempio l'olocausto per definire il nazismo "male assoluto" è cherry picking

Indubbiamente no.

Ma prendere l'olocausto per definire i tedeschi "male assoluto", e gli ebrei "bene supremo" e' cherry picking. Cosi' come prendere quell'esempio per dichiarare gli Italiani del Nord "sfruttatori" del Sud. Anche perche', lo ripeto, se fosse davvero cosi' non si comprende tutto questo astio nei confronti delle proposte "separatiste" della Lega. Dovrebbero venire accolte come il momento della "liberazione" del Mezzogiorno.

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Indubbiamente no.

Ma prendere l'olocausto per definire i tedeschi "male assoluto", e gli ebrei "bene supremo" e' cherry picking. Cosi' come prendere quell'esempio per dichiarare gli Italiani del Nord "sfruttatori" del Sud. Anche perche', lo ripeto, se fosse davvero cosi' non si comprende tutto questo astio nei confronti delle proposte "separatiste" della Lega. Dovrebbero venire accolte come il momento della "liberazione" del Mezzogiorno.

La Lega ? Quella delle canzoncine di Salvini ? Quella di "Senti che puzza, scappano anche i cani. Sono arrivati i napoletani" ?

[pegasoalatp]

Sconfitte le argomentazioni, la si butta in caciara pur di non ammettere il torto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Sconfitte le argomentazioni, la si butta in caciara pur di non ammettere il torto.

Ti riferisci a Blade ed al suo cherry picking del menga, vero ?

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Ti riferisci a Blade ed al suo cherry picking del menga, vero ?

Mi sa di no

[Anodaram]

Originariamente inviato da ConteZero

Inoltre nessuno dice che i Carabinieri, quando vennero fondati, fossero una forza d'un certo pregio, ma nel tempo, specificatamente dopo l'unificazione, il "livello" scese di molto, insieme ai prerequisiti per entrare nell'arma.

1-ti ho scritto che all'unità d'italia era analfabeta l'80% della popolazione e che per entrare nei carabinieri bisognava saper leggere e scrivere.Quello che replichi tu sono solo menzogne.

2-mi sono letto la pappardella sulle monete.Dice semplicemente che ,come ovvio, i piemontesi fecero un tasso di cambio a loro favore.E grazie al piffero che la moneta del regno delle 2 sicilie era più pregiata!coniavano in oro!
Dov'è scritto che la moneta del sud era moneta forte?


3-La prima ferrovia italiana fù la napoli-portici.La prima autostrada DEL MONDO la milano-laghi.Vuol forse dire che ai tempi l'italia era più industrializzata della Gran Bretagna????

4-Ridicolo chi parla di industria nel sud prima dell'unificazione.All'atto dell'unificazione l'italia intera NON era un paese industrializzato.Tale fenomeno arriverà solo più avanti, verso la fine del secolo.Il sud pre-unità era un grande latifondo,con strutture socio-politiche ancora da '700.


Nessuno si chiede come mai se il regno delle due sicilie era così ricco e ben organizzato sia caduto ai piedi di garibaldi in un attimo?

[blade9722]

Originariamente inviato da gourmet

La colpa è di quei generali disgraziati che si sono lasciati corrompere da Garibaldi (tra cui anche un mio antenato), e poi non hanno ricevuto nemmeno il becco di un quattrino (ben gli sta). Se avessero difeso il regno dall'armata brancaleone di Garibaldi, adesso magari la capitale d'Italia sarebbe Napoli e al posto della Fiat ci sarebbe un industria napoletana.

Curioso, Garibaldi non e' ben visto nemmeno nel "profondo Nord", e anche in quel caso la motivazione della idiosincrasia e', e la stessa: come staremmo bene senza la spedizione dei Mille.

Perche' allora tante resistenze? Si separa l'Italia in due (o tre) stati, e siamo tutti contenti.

[jan]

Originariamente inviato da blade9722

Curioso, il filtro aziendale mi blocca il sito che stai linkando come:

problemi tuoi , nel conteggio dei danni subiti in passato dal sud non ci si può certo basare sui proclami del senatur

[blade9722]

Originariamente inviato da jan

problemi tuoi , nel conteggio dei danni subiti in passato dal sud non ci si può certo basare sui proclami del senatur

Puoi citarmi il passaggio in cui presumibilmente mi sarei basato sui proclami del senatur?

[ConteZero]

La storia la scrivono i vincitori.
La rivolta del sette e mezzo (1866) i carabinieri l'hanno sedata a suon di cannonate.

Pensa a quanto erano buoni ed a quanto i siciliani hanno apprezzato i Savoia.