BioWare comunica i requisiti per Dragon Age

[Zifnab]

Gente, guardate che 20 GB per un gioco simile direi che è il minimo sindacale
Molti di voi ci stanno scherzando sopra e probabilmente non se lo ricorderanno ma al tempo quando uscì il primo Baldur's Gate l'installazione completa occupava 2,5 GB e stiamo parlando del 1998, non c'era nessun altro gioco che prendeva così tando spazio... e i risultati li abbiamo visti, altrochè se li abbiamo visti! E il seguito era forse il doppio però su quello non ci metto la mano sul fuoco.
Guardate Mass Effect, bellissimo gioco, grafica niente male, ma i paesaggi sembrano fatti tutti con lo stampino per non occupare troppo spazio.
Per me Baldur's gate (soprattutto il secondo) rappresenta ancora oggi il più bel gioco che abbia mai provato. Mass Effect mi è piaciuto molto ma non mi ha preso del tutto... Ora spero, spero davvero, di trovarne finalmente il sostituto di BG.

Ps: cmq sono sempre dell'idea che il multi per un gdr non renda... volete un multi per un gdr basato su D&D? Giocate a D&D

[Igor-B]

Beh, io ho cambiato pc un anno fa.
Il mio sistema adesso è così costituito:
mobo: Asus P5Q deluxe
ram: 4 gb
cpu: Intel core 2 duo E8500 (leggero overclock a 3.8 ghz)
audio: sblaster x-fi
video: nvdia 9800 gx2
monitor: asus 24"
OS: windows Vista 32

Fino ad ora sono riuscito a farci girare tutto (da Mass Effect a Crysis) quasi al massimo e sono sicuro che riuscirò a far girare egregiamente anche Dragon Age.
E' vero che un quad core sarebbe una scelta migliore per chi acquista un pc adesso (io andrei su i7 entry level), ma penso che i requisiti indicati da Bioware debbano essere presi troppo con le molle.
Speriamo che ci propinino un software ben ottimizzato anche perchè, da quanto ne so io, la versione pc è pronta da tempo e hanno deciso di rimandare l'uscita solo per non penalizzare quella su consolle.
La comunità degli utenti pc si è infuriata alla notizia e Bioware ha promesso che avrebbe speso il tempo aggiuntivo per ottimizzare e fare il "polish" del gioco.

Sono curioso di vedere cosa ne uscirà.

[Fos]

Originariamente inviato da masty_<3

AHAHAHAHAHAHAH e ora mi verrete a dire che sto gioco ha bisogno di un Q6600 per girare bene? MA LOL

Piuttosto, ti direi che se un Q6600 è nei requisiti consigliati, col piffero che ce lo farai girare bene...

[wispo]

Originariamente inviato da Fos

No. Piuttosto, ti direi che se un Q6600 è nei requisiti consigliati, col piffero che ce lo farai girare bene...

Già, ci sono sempre dei requisiti "fantasma" superiori ai consigliati, ma che non vengono quasi mai riportati: sono i "requisiti ottimali" (mi pare si chiamino così, ditemelo se sbaglio), e sono quelli che riescono a far capire con quale HW un gioco andrà (quasi) al 100%.
Dopotutto, mi pare di ricordare che nei consigliati di Crysis ci fosse una scheda tipo 8500GT.....

[el-mejo]

piccolo OT:
Mi sapreste dire una scheda video (una ati e una nvidia) odierna equivalente in potenza alla x850xt ??
E' da un po che non sono nel giro e bench comparativi con hardware cosi vecchio non si trovano....

[Cooperdale]

^^No! La carta noooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!1

[sniperspa]

Originariamente inviato da wispo

Appunto......
Fare i "pidocchiosi" e tirare sui soldi quando il pc (specialmente se nuovo) è una spesa che si fa "una volta ogni molto" () è poco furbo, per non dire altro. Ora che i giochi cominceranno ad essere ottimizzati per i quad (e sarebbe pure ora) voglio vedere quanto parleranno i soliti crociati del "tanto basta".
Forse passeranno ad un quad. Proprio quelle cpu che "sono inutili nei giochi". O forse direttamente ad i7. Quei processori "esagerati, da server".

E non è solo discorso di "pidocchiosi" ma anche di far una scelta adeguata...perchè per esempio un PhenomII x3 720 costa meno di un E8400 e ha un core in più....io personalmente ora mi rifaccio il pc e punto ai 3 core piuttosto che ai 2(anche se singolarmente son più veloci) perchè penso e spero che mi durerà di più...

[wispo]

Originariamente inviato da sniperspa

E non è solo discorso di "pidocchiosi" ma anche di far una scelta adeguata...perchè per esempio un PhenomII x3 720 costa meno di un E8400 e ha un core in più....io personalmente ora mi rifaccio il pc e punto ai 3 core piuttosto che ai 2(anche se singolarmente son più veloci) perchè penso e spero che mi durerà di più...

Bello il 3 core!!!!! Però forse per i giochi tra le cpu AMD l'ideale è il 940BE.......

[Grey 7]

sul discorso longevità vi do ragione...anche perchè ormai un phenom si trova a prezzi stracciati e sono dei signori processori.

[sniperspa]

Originariamente inviato da wispo

Bello il 3 core!!!!! Però forse per i giochi tra le cpu AMD l'ideale è il 940BE.......

Era giusto perchè ci sto dentro giusto con i soldi e perchè prendo piattaforma AM3 appunto per farmi durare di più il sistema

[SwatMaster]

Originariamente inviato da *Caos*

Il gioco è stato sviluppato su PC per PC. Il porting è avvenuto da PC a console e non viceversa. Hanno ritardato l'uscita del gioco proprio per poter rilasciare il gioco contemporaneamente su tutte le piattaforme.

Grazie per il chiarimento. Mi hai sollevato il morale. :*

Originariamente inviato da wispo

"Requisiti consigliati

* CPU: Intel Core 2 Quad 2,4 Ghz o equivalente"

Q: "Vorrei comprarmi un nuovo pc gaming, che PROCIO () metto"?

A: "Metti un Core 2 Duo, i quad sono inutili nei giochi!!!!! Prendi un E8400, lo OCCHI () a 341.537 Ghz (con V core a default, eh? ) e vai tranquillo!!!! I soldi che risparmi sul quad li usi per andarti a mangiare la pizza con gli amici"!!!!

Chiedo gentilmente il permesso di sorridere

Sorridi pure... Anzi, sorridiamo insieme, mentre qualcuno....

Originariamente inviato da masty_<3

AHAHAHAHAHAHAH e ora mi verrete a dire che sto gioco ha bisogno di un Q6600 per girare bene? MA LOL

....Rosika.

[wispo]

Originariamente inviato da sniperspa

Era giusto perchè ci sto dentro giusto con i soldi e perchè prendo piattaforma AM3 appunto per farmi durare di più il sistema

E allora mille auguri per la tua nuova (buonissima!!!!) cpu

Originariamente inviato da SwatMaster

Grazie per il chiarimento. Mi hai sollevato il morale. :*



Sorridi pure... Anzi, sorridiamo insieme, mentre qualcuno....



....Rosika.

[ushio77]

Originariamente inviato da Zifnab

Gente, guardate che 20 GB per un gioco simile direi che è il minimo sindacale
Molti di voi ci stanno scherzando sopra e probabilmente non se lo ricorderanno ma al tempo quando uscì il primo Baldur's Gate l'installazione completa occupava 2,5 GB e stiamo parlando del 1998, non c'era nessun altro gioco che prendeva così tando spazio... e i risultati li abbiamo visti, altrochè se li abbiamo visti! E il seguito era forse il doppio però su quello non ci metto la mano sul fuoco.
Guardate Mass Effect, bellissimo gioco, grafica niente male, ma i paesaggi sembrano fatti tutti con lo stampino per non occupare troppo spazio.
Per me Baldur's gate (soprattutto il secondo) rappresenta ancora oggi il più bel gioco che abbia mai provato. Mass Effect mi è piaciuto molto ma non mi ha preso del tutto... Ora spero, spero davvero, di trovarne finalmente il sostituto di BG.

Ps: cmq sono sempre dell'idea che il multi per un gdr non renda... volete un multi per un gdr basato su D&D? Giocate a D&D

quoto quasi al 100%.. il top rimane torment.. ma forse era più mentale.. BG2 era piu action

[Darfen]

Bella occasione per utilizzare un blu-ray come supporto asd

[JackZR]

Originariamente inviato da Zifnab

Ps: cmq sono sempre dell'idea che il multi per un gdr non renda... volete un multi per un gdr basato su D&D? Giocate a D&D

Come non rende e tutti i MMORPG che ci sono in giro? però effettivamente non è la stessa cosa, giocare coi propri amici ad un gioco di ruolo sensato è 1000 volte meglio che giocare a una sorta di hack&slash di solito neanche eccezzionale con degli sconosciuti...
poi per quanto riguarda D&D capisco il tuo punto di vista ma di impararmi un libro intero di regole, dover far continuamente calcoli, aspettare un quarto d'ora per giocare un turno che ne dura nemmeno uno e con un D20 che di media fa 1 (la sfiga non è la probabilità) non è il massimo per me e speravo in un buon RPG che mi consentisse di non dover imaparare un tomo di regole, di creare in automatico PG, livellare automaticamente, non dover strippare col master sul regolamento, non dover far calcoli assurdi, giocare in tempo reale, avere un D20 che di media fa 10,5 (il PC risente molto meno di sfiga), etc...
avevo provato con BG2 ma con Vista ha dei grossi problemi, poi ognuno non può andare per i fatti propri che appena ti fermi a parlare con un popolano si freeza il gioco per tutti che assisteranno al dialogo a cui solo tu sei presente fisicamente... provato anche NWN2 ma lì non tutti riuscivano a connettersi...
anche se è un gioco diverso mi accontenterei di Oblivion con la Mod per giocare in multi ma anche quella non è proprio un perfetta

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Grey 7

wut? insinui che un e8400 a 3 e passa ghz non facciai il suo dovere nei giochi?
sorridi pure ma di giochi ottimizzati quad core io non ne ho ancora visti e non tiratemi in ballo gta IV che quello col termine ottimizzazione non va molto d'accordo.

Scusate ma che diavolo di ottimizzazione ci può essere per un quad core?
Se si stesse parlando di istruzioni particolari tipo SSE potrei anche capirlo (e da questo punto di vista un E8400 sarebbe sicuramente in grande vantaggio su un qualsiasi Core2 Quad pre-Penryn), ma dato che si parla di puro e semplice multithreading il fattore "Quad" è estremamente relativo. Sviluppare del codice come si deve per sfruttare un'architettura del genere significa introdurre una quantità tale di variabili da rendere quella dei thread solo uno degli innumerevoli fattori che concorrono a ottenere il risultato finale.
Fin'ora tutte le applicazioni molto complesse che coinvolgono un gran numero di componenti (tra cui i videogiochi) hanno premiato alla grande l'approccio con in numero limitato di thread e una elevata capacità elaborativa (vedi a tal proposito la bontà dell'E8400 appunto con i videogiochi), per non parlare del fatto che da che mondo e mondo (e i giochi attuali non fanno eccezione), il comparto video è sempre stato l'unico vero collo di bottiglia
Se stessimo parlando di encoding o calcolo computazionale puro potrei anche capire, ma su un videogioco non mi aspetterei tutto questo "boost" prestazionale.

Originariamente inviato da GLaMacchina

Un po' alti i requisiti ma sono contento che almeno qualche gioco inizia bene a sfruttare i processori multi core

Alti? Ragazzi ma queste cose lasciamole dire su un forum generico, ma qui su hwupgrade mi sembra un controsenso
Imho i requisiti ufficiali sono una panzana assurda ma proprio perchè eccessivamente bassi.
GeF8800? Radeon 3850? Ragazzi ma stiamo parlando di schede grafiche da 50-70 euro, ce ne rendiamo conto?
Vedendo i filmati che girano in rete imho ci vorrà almeno una HD3870 per giocare decentemente con qualche dettaglio, se anchè così fosse stiamo parlando di schede video ben lungi dal poter essere definite di fascia alta... ma nemmeno media ormai

[sniperspa]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Alti? Ragazzi ma queste cose lasciamole dire su un forum generico, ma qui su hwupgrade mi sembra un controsenso
Imho i requisiti ufficiali sono una panzana assurda ma proprio perchè eccessivamente bassi.
GeF8800? Radeon 3850? Ragazzi ma stiamo parlando di schede grafiche da 50-70 euro, ce ne rendiamo conto?
Vedendo i filmati che girano in rete imho ci vorrà almeno una HD3870 per giocare decentemente con qualche dettaglio, se anchè così fosse stiamo parlando di schede video ben lungi dal poter essere definite di fascia alta... ma nemmeno media ormai

A dire il vero una ati seri 38xx o una nvidia serie 8800 per il momento si mangiano tutti i giochi a dettagli alti e buoni frame rate
E dubito che questo gioco sarà l'eccezione visto che stiamo sempre parlando di un gioco che dovrà girare su console...magari lo scandalo maggiore è la ati x1550 ma in quel caso si parla certamente di dettagli al minimo...

Poi tieni conto che requisiti consigliati non devono esser per forza i requisiti per far girare tutto a palla ma possono esser requisiti da dettagli medio/alti con buoni frame rate...

Inutile che caschiamo dalle nuvole,fintanto che producono giochi per questa serie di console stiamo al fresco con queste vga di fascia medio/bassa...la fascia alta serve beeen a poco ora come ora e serve più agli appassionati di hardware che a quelli di videogames imho

[Grey 7]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Scusate ma che diavolo di ottimizzazione ci può essere per un quad core?

intendo dire che basta aprire il task manager mentre giochi...nella maggior parte dei giochi 2 o piu core se la dormono allegramente mentre 1 o 2 max lavorano. Comunque è solo questione di tempo, il multithreading nei videogiochi sarà sempre piu una realtà

[Grey 7]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Scusate ma che diavolo di ottimizzazione ci può
Alti? Ragazzi ma queste cose lasciamole dire su un forum generico, ma qui su hwupgrade mi sembra un controsenso
Imho i requisiti ufficiali sono una panzana assurda ma proprio perchè eccessivamente bassi.
GeF8800? Radeon 3850? Ragazzi ma stiamo parlando di schede grafiche da 50-70 euro, ce ne rendiamo conto?
Vedendo i filmati che girano in rete imho ci vorrà almeno una HD3870 per giocare decentemente con qualche dettaglio, se anchè così fosse stiamo parlando di schede video ben lungi dal poter essere definite di fascia alta... ma nemmeno media ormai

e allora? la situazione è ben diversa rispetto a qualche anno fa, oggi senza spendere una barca di soldi giochi tranquillamente a 1680*1050 pure con i filtri.
basarsi solo sul prezzo per definire le prestazioni ora ha poco senso. Sai quanto costa una hd4850? poco piu di 100 euro...fino a qualche anno fa a quella cifra ti prendevi una scheda di fascia medio-bassa che ti bastava al massimo per giocare a 1280*1024...ora ti porti a casa una bestiola che ti regge i 1680*1050 e in certi giochi anche il full hd. Ma che parlo a fare va

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Grey 7

e allora? la situazione è ben diversa rispetto a qualche anno fa, oggi senza spendere una barca di soldi giochi tranquillamente a 1680*1050 pure con i filtri.
basarsi solo sul prezzo per definire le prestazioni ora ha poco senso. Sai quanto costa una hd4850? poco piu di 100 euro...fino a qualche anno fa a quella cifra ti prendevi una scheda di fascia medio-bassa che ti bastava al massimo per giocare a 1280*1024...ora ti porti a casa una bestiola che ti regge i 1680*1050 e in certi giochi anche il full hd. Ma che parlo a fare va

Beh scusi tanto professore se qualcuno dissente sulla sua tesi.
Se proprio ritiene che le sue perle di saggezza non siano adeguatamente tenute in considerazione può sempre decidere di non postare...
Ma guarda te che toni maleducati...

Conosco benissimo i prezzi dell'hardware, e ho accesso sia ai listini per il pubblico che a quelli dei principali distributori nazionali all'ingrosso, pertanto non c'è proprio bisogno che snoccioli prezzi, chiunque qui dentro può andare a cercarseli in rete.
Ritengo che 19 anni passati a videogiocare mi abbiano fornito le necessarie basi per poter esprimere quantomeno un parere sull'argomento, una valutazione sui requisti di un determinato gioco non può prescindere dall'impatto economico dell'hardware necessario a rispettare tali requisiti.
Si può discutere se tali requisiti siano sufficienti (e l'esperienza mi insegna che i dati ufficiali sono sempre estremamente spannometrici in tal senso), e nel caso specifico vedendo la quantità industriale di materiale in rete sul gioco mi sembrano esageramente sottodimensionati, ma la valutazione sul fatto che tali requisiti siano elevati o meno senza una considerazione ecnomica è, permetta , una vaccata.

Se partiamo dal presupposto che i requisiti indicati siano veritieri, affermare che questi sono elevati mi sembra francamente azzardato e non corrispondente al vero, dato che come tu stesso affermi si tratta di schede economiche (ho editato l'espressione "da quattro soldi" perchè visto il livello della discussione qualcuno potrebbe non capire che mi riferivo solamente al valore economico )
Fosse necessario un crossfire con HD4890 GTX295 allora sarei d'accordo nel definirli elevati, ma se bastasse realmente una banale 3850 si potrebbe dire tutto tranne che il gioco sia pesante e i requisiti elevati...