Recensione ATi Radeon 8500 - Pagina 3

loncs · 29-01-2002, 22:45

Dreadnought sei solo la 33a voce completamente inutile di questa raccolta!! Ovviamente non hai capito una mazza di quello che ho scritto ...

Che Serious Sam usa il truform non vuol dire che sia contemplato nelle DX8.0 ...

Se dico che su quella recensione c'è qualcosa di interessante non vuol dire che sono per forza partigiano (come voi)! Ma che cavolo sto a discutere con uno che non vuol sentire ... consiglio: evita di intervenire se non vuoi "parlare" ...

Dreadnought · 30-01-2002, 01:20

Si e le altre 2 sce**nze che hai detto?
Dove le mettiamo?

Il truform non vedo come possa essere supportato nelle DX9... cosa fai lo attivi anche sui giochi vecchi che il supporto truform non ce l'hanno?

In ogni caso devi programmare il gioco con il supporto per il truform, altrimenti trovi tutto tondo come TruQuake2 oppure SeriousSam quando lo applichi a tutti i poligoni.

Quell'articolo non solo è venduto e diffamatorio, ma offende anche l'intelligenza dei lettori seri. Se vuoi leggerti "qualcosa di interessante" leggi gli articoli su Hwupgrade, Xbitlabs, Digit-life o Anandtech, che sono più omnicomprensivi e seri di questo.

Vergogna.

Dreadnought · 30-01-2002, 01:32

Poi vabeh, evitiamo commenti sulla sintassi... davvero da Squola media

Sembrerebbe inoltre che le frequenze di funzionamento del Radeon così elevate data la complessità del chip e il processo produttivo a 0,15 micron, alla fine servano solo per poter dire di essere più elevate, dato che poi nei fatti per poter girare così in alto, ne risente l'efficenza complessiva delle prestazioni. Sono due filosofie di progetto diverse, forse l'una concepita come "marcatura ad uomo" dell'altra, ma altrettamento valide. La cosa buona, è che esse si confrontano sullo stesso terreno di confronto principale (i shaders programmabili): la cosa negativa, forse nel fatto che entrambe si basano su standard hardware (il "come" supportare i shaders programmabili), che alla fine diventano a loro volta dei nuovi standard in competizione.

Supersubway · 30-01-2002, 08:39

Penso che a questo punto attenderemo tutti le recensioni di Dreadnought, visto che è tanto bravo a criticare ... :-D ahahaha...
E il Truform guardate che è implementato non ufficialmente nelle direct X 8.1 - Come ricordava qualche altro poster all'inizio...
Truform è un'applicazione della tecnologia MS N-patch, presente nelle direct X fin dalla versione 8.

Dreadnought · 30-01-2002, 10:50

Io le faccio da 2 anni recensioni su di una rivista Xenia, peccato che sono solo di giochi e non di Hardware come mi piacerebbe

Supersubway · 30-01-2002, 12:44

Bene... allora devo aver letto per forza le tue recensioni :-D, se su TGM.
Ti passo un parere non richiesto: le recensioni su TGM sono scritte troppo in piccolo!

Dreadnought · 30-01-2002, 12:54

No, non scrivo su TGM

Però se vuoi lo dico in redazione, non so però quanto mi ascoltino, con tutta la fatica che fanno a trovare un grafico...

loncs · 30-01-2002, 19:47

La maggior parte dei giochi DX8.0 non supporta il truform! Il supporto a questa tecnologia non è ufficiale nemmeno con le DX8.1 (come già è stato detto). Questo cosa vuol dire secondo te? Sarai abituato a scrivere, forse un po' meno a leggere!!

A me è piaciuta l'analisi dei singoli bench su 3DMark2001 ... dell'FSAA già si sapeva (però sulla confezione c'è scritta tutt'altra cosa ... multisampling in hardware ...) come anche l'analisi del mipmapping!

Fare bench con driver beta? A me con il 9008 - 9012 (tutte e due beta) con la 8500 in W98SE crashavano le finestre per l'impostazione della schermo, figurati se si può fare un paragone con dei driver BETA BACATI!! Su WinXP per giunta!! Allora diciamo che non prendo i driver della serie 3xxx come oro colato di prestazioni, però indubbiamente ADESSO quello è il massimo ottenibile se davanti a tutto si vuole mettere la stabilità (motivazione che poi combacia con la scelta di WinXP)!!

La questione delle frequenze (sempre se ti interessa, ma dubito fortemente dati gli alti concetti che esprimi con le tue risposte) è presto spiegata, fai un salto sul forum di nVItalia e capirai!

Sappi che hai appena perso un (e non solo quello) potenziale lettore dei tuoi stupendi articoloni! Di stronzate no ho già lette abbastanza in questo servizio...

Korn · 26-02-2002, 12:23

beta bacati gli unici bacati sono i 6032, perchè vanno meno non perchè si bloccano cioè veramente... non sapere neanche installare dei driver mah...

29-01-2002, 22:45	#41
loncs Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Mestre Messaggi: 3277	Dreadnought sei solo la 33a voce completamente inutile di questa raccolta!! Ovviamente non hai capito una mazza di quello che ho scritto ... Che Serious Sam usa il truform non vuol dire che sia contemplato nelle DX8.0 ... Se dico che su quella recensione c'è qualcosa di interessante non vuol dire che sono per forza partigiano (come voi)! Ma che cavolo sto a discutere con uno che non vuol sentire ... consiglio: evita di intervenire se non vuoi "parlare" ...

30-01-2002, 01:20	#42
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Si e le altre 2 sce**nze che hai detto? Dove le mettiamo? Il truform non vedo come possa essere supportato nelle DX9... cosa fai lo attivi anche sui giochi vecchi che il supporto truform non ce l'hanno? In ogni caso devi programmare il gioco con il supporto per il truform, altrimenti trovi tutto tondo come TruQuake2 oppure SeriousSam quando lo applichi a tutti i poligoni. Quell'articolo non solo è venduto e diffamatorio, ma offende anche l'intelligenza dei lettori seri. Se vuoi leggerti "qualcosa di interessante" leggi gli articoli su Hwupgrade, Xbitlabs, Digit-life o Anandtech, che sono più omnicomprensivi e seri di questo. Vergogna.

30-01-2002, 01:32	#43
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Poi vabeh, evitiamo commenti sulla sintassi... davvero da Squola media Sembrerebbe inoltre che le frequenze di funzionamento del Radeon così elevate data la complessità del chip e il processo produttivo a 0,15 micron, alla fine servano solo per poter dire di essere più elevate, dato che poi nei fatti per poter girare così in alto, ne risente l'efficenza complessiva delle prestazioni. Sono due filosofie di progetto diverse, forse l'una concepita come "marcatura ad uomo" dell'altra, ma altrettamento valide. La cosa buona, è che esse si confrontano sullo stesso terreno di confronto principale (i shaders programmabili): la cosa negativa, forse nel fatto che entrambe si basano su standard hardware (il "come" supportare i shaders programmabili), che alla fine diventano a loro volta dei nuovi standard in competizione.

30-01-2002, 08:39	#44
Supersubway Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Monza Messaggi: 1247	Penso che a questo punto attenderemo tutti le recensioni di Dreadnought, visto che è tanto bravo a criticare ... :-D ahahaha... E il Truform guardate che è implementato non ufficialmente nelle direct X 8.1 - Come ricordava qualche altro poster all'inizio... Truform è un'applicazione della tecnologia MS N-patch, presente nelle direct X fin dalla versione 8.

30-01-2002, 10:50	#45
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Io le faccio da 2 anni recensioni su di una rivista Xenia, peccato che sono solo di giochi e non di Hardware come mi piacerebbe

30-01-2002, 12:44	#46
Supersubway Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Monza Messaggi: 1247	Bene... allora devo aver letto per forza le tue recensioni :-D, se su TGM. Ti passo un parere non richiesto: le recensioni su TGM sono scritte troppo in piccolo!

30-01-2002, 12:54	#47
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	No, non scrivo su TGM Però se vuoi lo dico in redazione, non so però quanto mi ascoltino, con tutta la fatica che fanno a trovare un grafico...

30-01-2002, 19:47	#48
loncs Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Mestre Messaggi: 3277	La maggior parte dei giochi DX8.0 non supporta il truform! Il supporto a questa tecnologia non è ufficiale nemmeno con le DX8.1 (come già è stato detto). Questo cosa vuol dire secondo te? Sarai abituato a scrivere, forse un po' meno a leggere!! A me è piaciuta l'analisi dei singoli bench su 3DMark2001 ... dell'FSAA già si sapeva (però sulla confezione c'è scritta tutt'altra cosa ... multisampling in hardware ...) come anche l'analisi del mipmapping! Fare bench con driver beta? A me con il 9008 - 9012 (tutte e due beta) con la 8500 in W98SE crashavano le finestre per l'impostazione della schermo, figurati se si può fare un paragone con dei driver BETA BACATI!! Su WinXP per giunta!! Allora diciamo che non prendo i driver della serie 3xxx come oro colato di prestazioni, però indubbiamente ADESSO quello è il massimo ottenibile se davanti a tutto si vuole mettere la stabilità (motivazione che poi combacia con la scelta di WinXP)!! La questione delle frequenze (sempre se ti interessa, ma dubito fortemente dati gli alti concetti che esprimi con le tue risposte) è presto spiegata, fai un salto sul forum di nVItalia e capirai! Sappi che hai appena perso un (e non solo quello) potenziale lettore dei tuoi stupendi articoloni! Di stronzate no ho già lette abbastanza in questo servizio...

26-02-2002, 12:23	#49
Korn Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: La città più brutta della Toscana: Prato Messaggi: 6711	beta bacati gli unici bacati sono i 6032, perchè vanno meno non perchè si bloccano cioè veramente... non sapere neanche installare dei driver mah...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email