Recensione ATi Radeon 8500

Redazione di Hardware Upg · 29-01-2002, 10:03

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5480.html">http://news.hwupgrade.it/5480.html</a>

<center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/rad85_front.jpg"></center> 

Sul sito nVItalia è stata pubblicata la recensione della scheda video ATi Radeon 8500, ultima arrivata della gamma di prodotti ATi destinata al pubblico degli appassionati di videogiochi. La recensione è on line a <a href=http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/radeon8500_gf3/1.htm>questo indirizzo</a>.
 
Qui di seguito è riportato un estratto dall'introduzione, che aiuta a meglio capire quale sia il posizionamento sul mercato di questo prodotto:

<blockquote>ATI, dopo l'uscita l'anno scorso del Radeon, si è affacciata nel terzo trimestre del 2001 dopo 8 mesi dall'uscita del GeForce3 di nVidia, con le sue nuove schede basate sul chip grafico R200, che costituisce il suo primo core grafico pienamente "DX8 compliance", e l'unica alternativa attuale al GeForce3. Questo chip, che si caratterizza per alte frequenze operative e sulla carta da alte prestazioni, viene offerto attualmente in due versioni, 8500 (*) e 8500 Retail, che si differenziano per le frequenze di core/memorie ed equipaggiamenti. Nvidia dal canto suo, ha replicato all'uscita del concorrente, evolvendo l'originale GeForce3 nella serie "Titanium" che si caratterizza invece per dei lievi miglioramenti del processo produttivo e anche essa si distingue in due modelli diversificati per frequenze operative ed equipaggiamenti offerti, Ti200 e Ti500, e soprattutto con una nuova generazione di drivers, i Detonator XP, che ottimizzano parecchio lo sfruttamento delle sue caratteristiche, ed attivano due nuove features hardware già presenti nel chip.</blockquote>

Il confronto prestazionale è stato eseguito in confronto con una scheda basata su chip nVidia GeForce 3 Ti200:

 <center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/3dm01_32_test_def.png"></center> 

Il dettaglio delle prstazioni ottenute con il benchmark 3D Mark 2001 mostra chiaramente come la scheda Radeon 8500 riesca a distanziare in modo netto, in alcuni test, la scheda GeForce 3 Ti200; in altri, invece, il divario tra le due schede è molto ridotto.

Burner1982 · 29-01-2002, 10:14

Beh.. solo in Draghotic la 8500 è superiore...
negli altri test sono alla pari...
e se poi andiamo a vedere Nature...la Geppo3 la batte
bah....fate voi....

AlienGuardian · 29-01-2002, 10:44

Spiegatemi come si fa a testare una scheda video del genere un pentiumIII 1000 con ram pc133...E soprattutto i risultati...

kronos2000 · 29-01-2002, 10:47

Già. sono circa alla pari..per cui radeon strabatte geffo sul fronte prezzo/prestazioni

Ligos · 29-01-2002, 10:50

Dimenticate che il test è stato eseguito da nvitalia, stranamente li hanno le geffo che vanno meglio di qualsiasi altro sito............

AlienGuardian · 29-01-2002, 10:54

Io dico che non è possibile che le prestazioni di una Radeon 8500 siano comparabili a quelle di una Titaniu200 perchè per lo stesso prezzo acquisterei un prodotto Nvidia, per ovvie ragioni di compatibilità! Gradirei una spiegazione dei risultati da chi ha eseguito i test sulle Radeon 8500 della redazione di Hwupgrade in quanto, coincidendo con i miei, hanno evidenziato delle prestazioni pari se non superiori a quelle di una Titanium500...

Okrim · 29-01-2002, 11:08

NVItalia è un buonissimo sito di riferimento per gli utenti Nvidia(osi).

Se avete una Ati o una Kyro direi proprio di no!

sslazio · 29-01-2002, 11:37

Secondo me stò bench è sta fatto in maniera un po' parziale, ma che driver ha utilizzato per il Radeon?
Io con la mia radeon 8500 tiro giù dai 36 ai 64 fps al test nature, quindi mi sà che qualche cosa non quadra....

AlienGuardian · 29-01-2002, 11:44

Allora non sono il solo ssLazio...e pensare che faccio questi risultati con un Thunderbird 1 Ghz fsb266 e 512mb DDR...altro che test parziali...direi fasulli...

Dreadnought · 29-01-2002, 11:46

Sottolineo che è il sito di nVitalia

Mica Radeonmaxx!

sslazio · 29-01-2002, 11:54

Poi la cosa che non concepisco è il paragone tra 8500 e Geppo3T200 come a sottolineare la inferiorità di ATI a tal punto da inserire il top contro l'entry level di Nvidia.
Personalmente considero la Geppo 3 una scheda eccellente ma che assolutamente non vale i soldi che costa soprattutto ora che c'è la 8500 in giro, che le è superiore in tutto qualità in primis. poi vabbè, magari ci infilo una S3virge 4 mega e faccio un test contro la Ati 8500 e la supera in velocità nello spostamento finestre

miche · 29-01-2002, 12:04

Hanno messo la Ti20 perché è allineata alla 8500 come prezzo...

miche · 29-01-2002, 12:05

volevo scrivere ti200 naturalmente

c@sHitman · 29-01-2002, 12:14

La Radeon 8500 è senza dubbio la migliore scheda video in commercio riguardo a prezzo-prestazioni.Se poi con queste finte recensioni vogliono prendere in giro la clientela,fate voi.
Vi sono sicuramente nel web altre recensioni meno'interessate'

new · 29-01-2002, 12:35

Ma stiamo scherzando? Mi sono rotto di sentire caz**te... La radeon in nature raggiunge i 42 fps, basta utilizzare qualsiasi tipo di driver tranne i primi... Ma poi davvero pensate che una ti200 stia dietro a una radeon 8500? L'unica cosa che non capisco é l'imcompetenza di alcuni recensori... mah.....

geppo68 · 29-01-2002, 12:42

new : hai detto "incompetenza", io la chiamo "essere di parte"..... quindi sono fin troppo competenti ( a tirare l'acqua al loro mulino).

p.s. non tifo per nessuno, anzi ho una geffo3.. ma devo dire che mi vergono a leggere certe cose.. almeno oggi ho conosciuto un sito da cancellare dalla lista.

AlienGuardian · 29-01-2002, 12:52

Geppo68 sono perfettamente d'accordo con te e ammiro la tua sincerità e IMPARZIALITA'...

A.Monopoli · 29-01-2002, 12:59

Ma che driver hanno usato? quel framerate in "nature" lo dava con le prime release!! Ora con un Athlon 1000 faccio dai 39 ai 50!!
Complimenti nvitalia! Guarda che non siamo deficienti.

A.Monopoli · 29-01-2002, 13:12

Dice che il Trueform è stato rimandato alle DX9!!!! MADONNA!!! Allora perchè io lo supporto ufficialmente con DX 8.1? E perchè mi sembra che funzioni ottimamente?? NVItalia, vai a morire.

robtol II · 29-01-2002, 13:15

Ho una GTS2 ma debbo riconoscere che questo confronto è molto strano:
-Driver di Ati sono vecchi
-Che spende per una Sk grafica il doppio che per la CPU (sistema è sbilanciato)
Direi che questa volta, senza essere malpensanti, il confronto ha avuto un arbitraggio almeno dostratto!
PS
Comunque il 50% in un test come Draghotic è ENORME!

29-01-2002, 10:03	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5480.html">http://news.hwupgrade.it/5480.html</a> <center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/rad85_front.jpg"></center><br><br> Sul sito nVItalia è stata pubblicata la recensione della scheda video ATi Radeon 8500, ultima arrivata della gamma di prodotti ATi destinata al pubblico degli appassionati di videogiochi. La recensione è on line a <a href=http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/radeon8500_gf3/1.htm>questo indirizzo</a>. <br><br> Qui di seguito è riportato un estratto dall'introduzione, che aiuta a meglio capire quale sia il posizionamento sul mercato di questo prodotto: <blockquote><i>ATI, dopo l'uscita l'anno scorso del Radeon, si è affacciata nel terzo trimestre del 2001 dopo 8 mesi dall'uscita del GeForce3 di nVidia, con le sue nuove schede basate sul chip grafico R200, che costituisce il suo primo core grafico pienamente "DX8 compliance", e l'unica alternativa attuale al GeForce3. Questo chip, che si caratterizza per alte frequenze operative e sulla carta da alte prestazioni, viene offerto attualmente in due versioni, 8500 (*) e 8500 Retail, che si differenziano per le frequenze di core/memorie ed equipaggiamenti. Nvidia dal canto suo, ha replicato all'uscita del concorrente, evolvendo l'originale GeForce3 nella serie "Titanium" che si caratterizza invece per dei lievi miglioramenti del processo produttivo e anche essa si distingue in due modelli diversificati per frequenze operative ed equipaggiamenti offerti, Ti200 e Ti500, e soprattutto con una nuova generazione di drivers, i Detonator XP, che ottimizzano parecchio lo sfruttamento delle sue caratteristiche, ed attivano due nuove features hardware già presenti nel chip.</i></blockquote> Il confronto prestazionale è stato eseguito in confronto con una scheda basata su chip nVidia GeForce 3 Ti200: <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/3dm01_32_test_def.png"></center><br><br> Il dettaglio delle prstazioni ottenute con il benchmark 3D Mark 2001 mostra chiaramente come la scheda Radeon 8500 riesca a distanziare in modo netto, in alcuni test, la scheda GeForce 3 Ti200; in altri, invece, il divario tra le due schede è molto ridotto.

29-01-2002, 10:50	#5
Ligos Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Carignano (TO) Lodz ( Poland) Messaggi: 4353	Dimenticate che il test è stato eseguito da nvitalia, stranamente li hanno le geffo che vanno meglio di qualsiasi altro sito............ __________________ Lenovo Thinkpad X230-Windows 10 Home 64 bit ---Linux Mint Qiana 64 bit

29-01-2002, 10:14	#2
Burner1982 Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 98	Beh.. solo in Draghotic la 8500 è superiore... negli altri test sono alla pari... e se poi andiamo a vedere Nature...la Geppo3 la batte bah....fate voi....

29-01-2002, 10:44	#3
AlienGuardian Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 161	Spiegatemi come si fa a testare una scheda video del genere un pentiumIII 1000 con ram pc133...E soprattutto i risultati...

29-01-2002, 10:47	#4
kronos2000 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roma Messaggi: 310	Già. sono circa alla pari..per cui radeon strabatte geffo sul fronte prezzo/prestazioni

29-01-2002, 10:54	#6
AlienGuardian Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 161	Io dico che non è possibile che le prestazioni di una Radeon 8500 siano comparabili a quelle di una Titaniu200 perchè per lo stesso prezzo acquisterei un prodotto Nvidia, per ovvie ragioni di compatibilità! Gradirei una spiegazione dei risultati da chi ha eseguito i test sulle Radeon 8500 della redazione di Hwupgrade in quanto, coincidendo con i miei, hanno evidenziato delle prestazioni pari se non superiori a quelle di una Titanium500...

29-01-2002, 11:08	#7
Okrim Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Nel Buco del Geologo Messaggi: 346	NVItalia è un buonissimo sito di riferimento per gli utenti Nvidia(osi). Se avete una Ati o una Kyro direi proprio di no!

29-01-2002, 11:37	#8
sslazio Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 8484	Secondo me stò bench è sta fatto in maniera un po' parziale, ma che driver ha utilizzato per il Radeon? Io con la mia radeon 8500 tiro giù dai 36 ai 64 fps al test nature, quindi mi sà che qualche cosa non quadra....

29-01-2002, 11:44	#9
AlienGuardian Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 161	Allora non sono il solo ssLazio...e pensare che faccio questi risultati con un Thunderbird 1 Ghz fsb266 e 512mb DDR...altro che test parziali...direi fasulli...

29-01-2002, 11:46	#10
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Sottolineo che è il sito di nVitalia Mica Radeonmaxx!

29-01-2002, 11:54	#11
sslazio Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 8484	Poi la cosa che non concepisco è il paragone tra 8500 e Geppo3T200 come a sottolineare la inferiorità di ATI a tal punto da inserire il top contro l'entry level di Nvidia. Personalmente considero la Geppo 3 una scheda eccellente ma che assolutamente non vale i soldi che costa soprattutto ora che c'è la 8500 in giro, che le è superiore in tutto qualità in primis. poi vabbè, magari ci infilo una S3virge 4 mega e faccio un test contro la Ati 8500 e la supera in velocità nello spostamento finestre

29-01-2002, 12:04	#12
miche Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Prato Messaggi: 856	Hanno messo la Ti20 perché è allineata alla 8500 come prezzo...

29-01-2002, 12:05	#13
miche Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Prato Messaggi: 856	volevo scrivere ti200 naturalmente

29-01-2002, 12:14	#14
c@sHitman Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 5	La Radeon 8500 è senza dubbio la migliore scheda video in commercio riguardo a prezzo-prestazioni.Se poi con queste finte recensioni vogliono prendere in giro la clientela,fate voi. Vi sono sicuramente nel web altre recensioni meno'interessate'

29-01-2002, 12:35	#15
new Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 33	Ma stiamo scherzando? Mi sono rotto di sentire caz**te... La radeon in nature raggiunge i 42 fps, basta utilizzare qualsiasi tipo di driver tranne i primi... Ma poi davvero pensate che una ti200 stia dietro a una radeon 8500? L'unica cosa che non capisco é l'imcompetenza di alcuni recensori... mah.....

29-01-2002, 12:42	#16
geppo68 Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 132	new : hai detto "incompetenza", io la chiamo "essere di parte"..... quindi sono fin troppo competenti ( a tirare l'acqua al loro mulino). p.s. non tifo per nessuno, anzi ho una geffo3.. ma devo dire che mi vergono a leggere certe cose.. almeno oggi ho conosciuto un sito da cancellare dalla lista.

29-01-2002, 12:52	#17
AlienGuardian Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 161	Geppo68 sono perfettamente d'accordo con te e ammiro la tua sincerità e IMPARZIALITA'...

29-01-2002, 12:59	#18
A.Monopoli Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 66	Ma che driver hanno usato? quel framerate in "nature" lo dava con le prime release!! Ora con un Athlon 1000 faccio dai 39 ai 50!! Complimenti nvitalia! Guarda che non siamo deficienti.

29-01-2002, 13:12	#19
A.Monopoli Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 66	Dice che il Trueform è stato rimandato alle DX9!!!! MADONNA!!! Allora perchè io lo supporto ufficialmente con DX 8.1? E perchè mi sembra che funzioni ottimamente?? NVItalia, vai a morire.

29-01-2002, 13:15	#20
robtol II Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 564	Ho una GTS2 ma debbo riconoscere che questo confronto è molto strano: -Driver di Ati sono vecchi -Che spende per una Sk grafica il doppio che per la CPU (sistema è sbilanciato) Direi che questa volta, senza essere malpensanti, il confronto ha avuto un arbitraggio almeno dostratto! PS Comunque il 50% in un test come Draghotic è ENORME!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email