MSI X340 PRO ultraportatile sotto i mille euro

[limbux88]

ma ragazzi qui si arriva al ridicolo...questi son fuori di testa...mi rifiuto di crederci...
lo definiscono economico a quel prezzo???

ok che pesa di meno ma...io con 85o irroiz (€) ci ho portato a casa un dell xps m1330...e a vedere potenzialità e balle varie, non credo che quei 100 € in più per l'MSI siano giustificati...ragazzi stiamo toccando il fondo qui...

[Turbominchia]

@fabio boneschi

ma l'x340 pro ha un hd da 320 o da 250gb? nella descrizione parte 2 scrivi 320 e nella conclusione dove elenchi i vari modelli metti 250...

[R|kHunter]

Onestamente mi tengo stretto il mio macbook da 13 pollici che con cpu core 2 duo a 2,4 ghz, 4 gb di ram e hd hitachi da 200 gb a 7200 giri, mi dura la bellezza di 3 ore e mezza con luminosità al massimo e wifi attivo... e con un ingombro pari a quello di questi MSI, una robustezza costruttiva migliore... e la possibilità di installarci qualsiasi OS in modo legale. Amen.

[Zephon_Soul]

Premesso che attendo lo sviluppo di questi CULV perché mi serve un portatile leggero, con schermo ampio ed economico (ho un Asus Eee Pc 1000H e non mi basta, né il processore, né lo schermo, né la tastiera), trovo ridicoli certi confronti che (ogni volta) emergono:
1) confrontare l'X340 con il MacBook bianco?!? Intanto ogni volta mi tocca constatare che nessuno si accorge che sul sito Apple c'è scritto nelle specifiche che pesa 2.27 KG, non 2 KG! (l'unibody pesa 2.04 KG!) Si tratta di 1 kg di differenza, sono palesemente due macchine che non stanno nemmeno lontanamente nello stesso segmento;
2) il confronto con 13'' mainstream con peso compreso tra i 1.8 e 2 kg non porta da nessuna parte come per il MB, così come non portarono da nessuna parte le discussioni fatte all'uscita del MacBook Air confrontandolo con il MB: "ha espandibilità misera, niente lettore ottico, macchina castrata... perché dovrei spendere 600 € di più se posso avere un MB che è molto meglio?!?". La presenza e l'aggiornamento dell'Air chiariscono che queste discussioni erano piuttosto sterili: evidentemente c'era (e c'è) un target per questi dispositivi. Stessa identica cosa che si è vista (e si continua a vedere) per i netbook: quanti di voi non hanno visto e rivisto i soliti commenti "ma che ci faccio, con X € ci prendo il portatile Y"? E le statistiche ci dicono quanto stanno andando "male" questi prodotti...

Un problema semmai può essere se esista un target per questo MSI. Sono certo che se questi CULV portassero quanto realizzato da Sony con i suoi VAIO serie Z ad un prezzo più contenuto (con i dovuti compromessi prestazionali), avrebbero un discreto successo (io per lo meno ne comprerei uno). Ma una cosa su cui non si deve "risparmiare" DEVE essere l'autonomia, perché la mobilità si basa su questa.

[Massimo87]

una "brutta" copia dell'Air, pergiunta riuscita male..

[killercode]

molto bello ma prezzo e batteria fuori dal mondo

[gimba]

qui non si tratta di fare paragoni non calzanti. il fatto è che è un aggeggio riuscito male proprio dal punto di vista ingegneristico.sempre secondo me ovviamente. 1,3 kg per un tredici pollici senza manco uno slot express card ma soprattutto con una batteria 2200 mah è un insulto. soprattutto se prendo in considerazione il prezzo. io sto molto attento alle questioni di target, e so benissimo che una cosa che non va bene per me, può essere perfettamente adatta all'uso che ne fa qualcun'altro. ma 1000, anche i 750 euro del più scrauso so troppi. si è raggiunto quel peso dimezzando la batteria, e tra l'altro non c'è neanche un masterizatore. in confronto il macbook air, che in termini assoluti è assurdo pure lui, diventa un gioiello per qualità e autonomia. leggerezza e autonomia lì sono stati raggiunti con tanto di resistenza dell' alluminio. e non sono un apple-man. qui invece per stare in un chilo e tre si va a castrare proprio uno degli aspetti fondamentali di un ultraportatile. l'autonomia. per non parlare poi dellla solidità. ben vengano netbook più confortevoli dal punto di vista ergonomico. ma non si facciano passi indietro rispetto a ciò che si è raggiunto con loro... questo portatile se ci metti una batteria sei celle e un masterizzatore e qualche interfaccia in più.. pesa più o meno due chili... questa non è tecnologia, è sottrazione. che costa pure cara solo per aver un oggetto cool a un prezzo inferiore del mac. è solo questo. e questo è il suo target secondo me. guadate, per dargli una possibilità.. dovrebbe costare non oltre i 500 euro... ma così prorpio non va....

[noel83]

prendi un Macbook ricondizionato o usato
toglici l'unità ottica slot-in

e hai qualcosa di meglio di sto cesso

[zephyr83]

Originariamente inviato da Zephon_Soul

Premesso che attendo lo sviluppo di questi CULV perché mi serve un portatile leggero, con schermo ampio ed economico (ho un Asus Eee Pc 1000H e non mi basta, né il processore, né lo schermo, né la tastiera), trovo ridicoli certi confronti che (ogni volta) emergono:
1) confrontare l'X340 con il MacBook bianco?!? Intanto ogni volta mi tocca constatare che nessuno si accorge che sul sito Apple c'è scritto nelle specifiche che pesa 2.27 KG, non 2 KG! (l'unibody pesa 2.04 KG!) Si tratta di 1 kg di differenza, sono palesemente due macchine che non stanno nemmeno lontanamente nello stesso segmento;
2) il confronto con 13'' mainstream con peso compreso tra i 1.8 e 2 kg non porta da nessuna parte come per il MB, così come non portarono da nessuna parte le discussioni fatte all'uscita del MacBook Air confrontandolo con il MB: "ha espandibilità misera, niente lettore ottico, macchina castrata... perché dovrei spendere 600 € di più se posso avere un MB che è molto meglio?!?". La presenza e l'aggiornamento dell'Air chiariscono che queste discussioni erano piuttosto sterili: evidentemente c'era (e c'è) un target per questi dispositivi. Stessa identica cosa che si è vista (e si continua a vedere) per i netbook: quanti di voi non hanno visto e rivisto i soliti commenti "ma che ci faccio, con X € ci prendo il portatile Y"? E le statistiche ci dicono quanto stanno andando "male" questi prodotti...

Un problema semmai può essere se esista un target per questo MSI. Sono certo che se questi CULV portassero quanto realizzato da Sony con i suoi VAIO serie Z ad un prezzo più contenuto (con i dovuti compromessi prestazionali), avrebbero un discreto successo (io per lo meno ne comprerei uno). Ma una cosa su cui non si deve "risparmiare" DEVE essere l'autonomia, perché la mobilità si basa su questa.

La differenza di peso è NULLA visto che la batteria è piccolissima e manca l'unità ottica! se prendi un portatile da 13 pollici, togli il lettore e metti una batteria minuscola arrivi quasi al peso di questo msi! a cosa servono 700 grammi di differenza se poi il portatile dura solo 2 ore e ti devi portare una seconda batteria dietro? Inoltre è scarso come materiali. è un prodotto inutile dal costo eccessivo!!!

[ARARARARARARA]

sicuri che sia più performante di un atom? i core 2 ulv che sappia non hanno neppure la tecnologia HT, sicuramente hanno un bus più veloce la atom ha dal suo 1.6 ghz e l'ht (che da circa il 40-50% di prestazioni in più a pari frequenza) mi piacerebbe vedere un super pi di questo notebook sia in versione celeron che ulv che atom

[zephyr83]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

sicuri che sia più performante di un atom? i core 2 ulv che sappia non hanno neppure la tecnologia HT, sicuramente hanno un bus più veloce la atom ha dal suo 1.6 ghz e l'ht (che da circa il 40-50% di prestazioni in più a pari frequenza) mi piacerebbe vedere un super pi di questo notebook sia in versione celeron che ulv che atom

l'atom è un cesso, va circa come il celeron-m a 900 mhz e ho detto tutto!! l'ht aiuta ma nn fa miracoli! è un processore in-order fatto per costare poco e quindi andare poco e consumare poco.

[Tensor]

Per esperienza personale, un atom 1.6 GHZ (la mobo little fall intel) va peggio (super-pi, video in flash su you tube ad esempio, uso ufficio, internet ecc.) del celeron ULV@900 Mhz montato sull'eeepc 701.

Saluti ^^

[L_Dexter]

una via di mezzo tra netbook e notebook, lo comprerà chi ha un millino che gli pesa in tasca e bada più all'estetica che alla sostanza

può anche starci come "nuovo segmento" di mercato, che poi tanto nuovo non è, ma a quel prezzo??????

auguri msi

[Baboo85]

Originariamente inviato da Fabio Boneschi

Commento # 2
sistemato , grazie.

Per il resto ..
Mi chiedo se un portatile così può veramente reggere il confronto con netbook (portabilità - di media, poca potenza - prezzo basso) o gli ultraportatili high end (portabilità - di media, discretamente potenti - prezzo elevato)...
questi portatili vorrebbero appunto porsi nel mezzo tra i netbook e i veri ultraportatili high end. Hanno display un po' più grande dei netbook, in alcuni casi hanno cpu più potenti ma non costano come gli ultraportatili high end. Le differenze a livello di costruzione ci sono ma il prezzo inferiore potrebbe far accettare agli utenti qualche compromesso.

A me invece i prezzi sembrano eccessivamente elevati:

Asus F6V-3P176C: Core2Duo T7350 2GHz, 3GB ram, HD3470 256MB, 250GB hard disk, masterizzatore DVD, bluetooth, wireless N: 907 euro.

Asus F6VE-3P005E: Core2Duo T6400 2,26GHz, 4GB ram, HD4570 512MB, 320 hard disk, masterizzatore DVD, bluetooth, wireless N: 971 euro.

(E potrebbero costare meno)

X340 PRO: Core2Solo SU3500 1,2GHz, 2GB ram, grafica integrata, 250GB hard disk: 959 euro.

E non credo che l'autonomia dei 2 Asus (ma potevo cercarne altri) sopra sia al di sotto dei 100-120 minuti...

Uno puo' dirmi: che te ne fai della scheda grafica in portatili del genere... Ok ma se allo stesso prezzo o meno ne posso prendere uno con scheda dedicata... Perche' no?

edit: e non e' male come design:

[zephyr83]

ora vorrei sapere chi potrebbe mai preferire questo msi a un hp dv2 http://www.hwupgrade.it/articoli/sis...aziende_3.html

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da zephyr83

ora vorrei sapere chi potrebbe mai preferire questo msi a un hp dv2 http://www.hwupgrade.it/articoli/sis...aziende_3.html

non so che caratteristiche e che prezzo ha l'hp ma chiunque abbia avuto esperienze con l'assistenza hp preferirebbe spararsi non ti dico dove piuttosto che comprare un hp

[Therinai]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

non so che caratteristiche e che prezzo ha l'hp ma chiunque abbia avuto esperienze con l'assistenza hp preferirebbe spararsi non ti dico dove piuttosto che comprare un hp

io ci ho avuto a che fare con l'assistenza hp e ne sono rimasto soddisfatto

[zephyr83]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

non so che caratteristiche e che prezzo ha l'hp ma chiunque abbia avuto esperienze con l'assistenza hp preferirebbe spararsi non ti dico dove piuttosto che comprare un hp

mi sa che troverai sempre qualcuno che ha avuto brutte esperienze con qualsiasi assistenza. Io di HP cmq ne ho sentito parlare abbanza bene pr l'assistenza e penso che in italia sia migliore hp che msi sotto questo aspetto.
Cmq io ho avuto due computer packard bell che è famosa per la pessima assistenza eppure su due volte che ne ho avuto bisogno mi hannno sistemato tutto in una settimana facendo venire il tecnico a casa per cambiare il pezzo.

[70Faramir]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

non so che caratteristiche e che prezzo ha l'hp ma chiunque abbia avuto esperienze con l'assistenza hp preferirebbe spararsi non ti dico dove piuttosto che comprare un hp

chiunque è una parola grossa.. in ogni caso è bene distinguere l'assistenza per i prodotti consumer da quelli business, per i primi infatti è HP stessa a provvedere alla riparazione/sostituzione mentre per i secondi, hp si rivolge ai partner distribuiti sul territorio che gli permettono di garantire un livello di assistenza sicuramente più elevato (in termini di tempistica e qualità del servizio)...

Parlo da dipendente di centro autorizzato alla riparazione di praticamente tutti i brand e, se gestiti bene, tutti garantiscono un'invio delle parti NBD, poi dipende dal riparatore la tempistica effettiva dell'operazione anche se tenete presente che, ad esempio, entro tre giorni la parte hp guasta deve essere rispedita al mittente (HP) che verifica l'effettivo guasto del pezzo (in caso contrario addebita i costi al partner)...

I casi disperati poi accadono con ogni brand, il pc che viene smontato e a cui viene sostituito OGNI pezzo e il problema non si risolve purtroppo ci sono e immancabilmente fanno sembrare agli occhi dei clienti degli idioti anche tecnici validissimi...