NVIDIA ridisegna la GeForce GTX 260

[MasterGuru]

si ma per questa scheda ci vuole un case largo quanto un armadietto

[blackshard]

Originariamente inviato da gai@

hanno iniziarto a fare come ATI...
ATI è una vita che lesina su pcb e componenti...
osservate bene una GTX e una 48XX c'è una differanza notevole sulla componentistica e sulla logica di alimentazione...
fino ad ora la maggiore qualità delle schede nvida di fascia alta era l'unico vero vantaggio su ATI... non tanto le prestazioni pure...

Lesina in che senso? Se non serve fare una sezione di alimentazione a 4 fasi, perchè farla? Ah certo, per apparire superiore nelle doti di overclock... peccato però che nessuno va a vedere di quanto salgono i consumi quando c'ha la scheda video overcloccata.
Peraltro ati non vende schede BBA in europa dall'epoca della serie 9000, quindi vattelapesa se è sono layout reference oppure no...

[blackshard]

Originariamente inviato da MasterGuru

si ma per questa scheda ci vuole un case largo quanto un armadietto

Quella che sta in foto mi ricorda una vecchissima scheda CGA che dovrei avere in giro per casa, strazeppa di integrati e lunga due volte il pisello di Rocco.

[DjLode]

Originariamente inviato da g.luca86x

Probabilmente se avessero pensato a queste soluzioni sin dall'inizio questa scheda non avrebbe avuto quel prezzo proibitivo che ha! da qui il successo della 4870!

Come detto il pcb vecchio probabilmente è esattamente identico a quello della 280. Perchè sviluppare due pcb diversi quando se ne ha uno già pronto? Costa meno anche in fase di produzione sia delle schede di test che della produzione. Se ha fatto così evidentemente conveniva così. Il costo è dovuto non di sicuro al pcb o almeno una piccola parte

[davidTrt83]

Originariamente inviato da gai@

hanno iniziarto a fare come ATI...
ATI è una vita che lesina su pcb e componenti...
osservate bene una GTX e una 48XX c'è una differanza notevole sulla componentistica e sulla logica di alimentazione...
fino ad ora la maggiore qualità delle schede nvida di fascia alta era l'unico vero vantaggio su ATI... non tanto le prestazioni pure...

Se la GTX consuma il doppio ha anche bisogno di una maggiore circuiteria... e c'è poco da andarne fieri
Poi scusa, stai dicendo che la ati, "lesinando" sui componenti, sforna schede meno affidabili? No perchè altrimenti, visto che le prestazioni pure non cambiano, non so davvero quale sia il problema che ti turba...

[appleroof]

Originariamente inviato da davidTrt83

Se la GTX consuma il doppio ha anche bisogno di una maggiore circuiteria... e c'è poco da andarne fieri
cut

la gtx@55nm consuma molto meno della 4870

[davidTrt83]

Originariamente inviato da appleroof

la gtx@55nm consuma molto meno della 4870

Ma quale molto meno
E poi la gtx@55nm ha +o- la stessa quantità di componenti rispetto alla 4870! Molti di meno rispetto alla 65nm...
Cmq ottimo spirito critico prendere la più efficiente delle gtx e la più esosa delle 4800 (perchè è dell'intera serie che si parlava). Allora io potrei confrontare la vecchia gtx280 alla 4830...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da g.luca86x

Tra l'altro l'unica pecca che si può tirare fuori è quel connettori dvi meno costosi. Il fatto che il segnale sia digitale non vuol dire beceramente visto che è solo zero o uno me ne frego del rumore e del degrado. Nessuno ha mai sentito parlare di SNR, o meglio Eb/N0 e BER. La trasmissione DVI, come la quasi totalità delle trasmissioni digitali, avrà una sua costellazione che vi posso garantire che risente, non come l'analogico, certo, dei degrado del segnale.

Avresti ragione, ma la notizia è che nVidia userà "connettori DVI meno costosi"... non "connettori DVI fatti col pongo".

E mentre l'analogico, almeno in teoria si può dire che soffre un degrado tra oro e argento, col digitale devi proprio andar di pongo, per perdere il controllo della BER tra un connettore e l'altro.

Bisognerebbe informarsi su quant'è la BER tipica di una porta DVI, a voler dividere il capello.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da g.luca86x

Probabilmente se avessero pensato a queste soluzioni sin dall'inizio questa scheda non avrebbe avuto quel prezzo proibitivo che ha! da qui il successo della 4870!

Errrr... io darei colpa alle dimensioni doppie del die della GPU, che facevano costare il chip della GTX260 il doppio di quello della 4870 solo per il silicio. Considerando anche yeld e tutto, ci sta che fossero al 4x del costo di RV770.
(all'epoca facemmo qualche conto sui dati racimolati in giro, ma non ricordo)

Conseguentemente, avendo in mente per la GTX260 un prezzo decisamente più alto di quello della 4870, non avevano risparmiato sul cemento per il primo PCB reference. Del resto l'abbondanza in fase di progettazione riduce eventuali guai e ritardi in fase di collaudo.

La mazzata incredibile della serie 48xx di ATI è stata proprio sui costi... RV770 doveva essere di un'intera fascia sotto il GT200! Invece alla fine c'è stato il testa a testa con la GTX260.

[blackshard]

Originariamente inviato da Mercuri0

Errrr... io darei colpa alle dimensioni doppie del die della GPU, che facevano costare il chip della GTX260 il doppio di quello della 4870 solo per il silicio. Considerando anche yeld e tutto, ci sta che fossero al 4x del costo di RV770.
(all'epoca facemmo qualche conto sui dati racimolati in giro, ma non ricordo)

Conseguentemente, avendo in mente per la GTX260 un prezzo decisamente più alto di quello della 4870, non avevano risparmiato sul cemento per il primo PCB reference. Del resto l'abbondanza in fase di progettazione riduce eventuali guai e ritardi in fase di collaudo.

La mazzata incredibile della serie 48xx di ATI è stata proprio sui costi... RV770 doveva essere di un'intera fascia sotto il GT200! Invece alla fine c'è stato il testa a testa con la GTX260.

Sai com'è, oltre alla massa che si lamenta che le cose costano care, ci sono anche gli anticonformisti che si lamentano quando le cose costano poco

[Baboo85]

Originariamente inviato da al135

di cosa? per vedere se tirandola sul muro pesando qualche grammo in meno si fracassa piu o meno?

[appleroof]

Originariamente inviato da davidTrt83

Ma quale molto meno
E poi la gtx@55nm ha +o- la stessa quantità di componenti rispetto alla 4870! Molti di meno rispetto alla 65nm...
Cmq ottimo spirito critico prendere la più efficiente delle gtx e la più esosa delle 4800 (perchè è dell'intera serie che si parlava). Allora io potrei confrontare la vecchia gtx280 alla 4830...

allora sei tu che sei stato poco chiaro, parlando di GTX che consuma il doppio.....di cosa???? Della 4830 o della 4870x2 ??? Di quale GTX stai parlando? Qui si parla della gtx 260, la cui antagonista è la 4870 (il consumo della gtx260@55nm è abbastanza inferiore in full e di molto inferiore in idle rispetto alla 4870)...

complimenti: hai davvero un ottimo spirito critico.

[davidTrt83]

Originariamente inviato da appleroof

allora sei tu che sei stato poco chiaro, parlando di GTX che consuma il doppio.....di cosa???? Della 4830 o della 4870x2 ??? Di quale GTX stai parlando? Qui si parla della gtx 260, la cui antagonista è la 4870 (il consumo della gtx260@55nm è abbastanza inferiore in full e di molto inferiore in idle rispetto alla 4870)...

complimenti: hai davvero un ottimo spirito critico.

Allora se non hai capito a cosa mi rifersco me lo chiedi. E cmq se togliessi 2 secondi allo scrivere e li spendessi a leggere il discorso dall'inizio, cominciato da gai@, magari ti risponderesti da solo e eviteresti di sparare cavolate
Se poi non capisci comunque, beh, il mondo è bello perchè è vario.

[appleroof]

Originariamente inviato da davidTrt83

Allora se non hai capito a cosa mi rifersco me lo chiedi. E cmq se togliessi 2 secondi allo scrivere e li spendessi a leggere il discorso dall'inizio, cominciato da gai@, magari ti risponderesti da solo e eviteresti di sparare cavolate
Se poi non capisci comunque, beh, il mondo è bello perchè è vario.

come non quotare

[Brom]

davidTrt83 ha espresso il concetto:
loro pagano di meno, noi paghiamo di meno, il guadagno è lo stesso.
ma siccome noi, attratti dal prezzo più basso accorreremo come i klingon nei negozi 7-eleven (), loro alla fine avranno un numero di guadagni maggiore.
situazione 1:
- 20 clienti
- gtx260: costa a NV 200€, venduta a 250€
- ati 4870: 220€
in questo caso, si potrebbe avere un acquisto di 10 schede per tipo.
guadagno di Nvidia: 50€*10 = 500€
situazione 2:
- gtx 260: costa a NV 175€, venduta a 225€
- ati 4870: 220€
qui, potremmo avere 13 che comprano la 260, mentre 7 la ati.
guadagno Nvidia: 50€*13=650€

capito?

[LethalSniper]

la 4870 consuma un botto di più, se non sbaglio anche delle gtx260 65nm...


in ogni caso una 4870 1GB costa 250€, solo la 4870 512mb costa 220€, ma non eguaglia la GTX260 core 216(250€ o poco più)


comunque se il ragionamente di brom sul ragionamento nVidia (scucate il giro) è giusto, e quindi il costo è minore, non male!

PS: ho già visto una GTX260 a 230€ °_°