RV790 e RV740, le prossime mosse di ATI

[CarmackDocet]

...dovrebbero essere 960... con 48 TMU... così almeno mi sembra di aver letto in giro.

Comunque quoto Cris... l'approccio ATi vs Nvidia è totalmente diverso.

per ATi il rapporto SP / TMU è di 20 a 1

mentre per Nvidia è di 4 a 1

Per sonalmente credo che la verità stia nel mezzo...già Nvidia per le prossime soluzioni top di gamma sembra aumenterà gòli SP a 384 o 480... ma le TMU a 96

Credo che ATi prima o poi farà lo stesso, certo a meno che come dice Cris gli sviluppatori cambino rotta.


IMHO

bye

[calabar]

Originariamente inviato da M@tteo79

Ti ricordo che GT212 è previsto sia in versione mono che dual in quanto il die occupa 300mm2 (quasi la metà di GT200) dunque questo discorso non ha valore pratico. Il confronto va fatto tra le 2 GPU singole e imho non credo ci siano dubbi su chi prevarrà prestazionalmente.

Se una singola nvidia avrà un die di 300mm2, immagina quanto sarà grande una ati a 40nm con caratteristiche simili a RV770 che già sta sotto i 300mm2.
AMD semplicemente potrebbe non avere interessi nella fascia coperta da GT212 x2 e piazzare la scheda nella fascia più adatta.
ricorda che a questo giro è stata nvidia a dover riprezzare le schede, non è da escludere che possa succedere anche al prossimo.

Originariamente inviato da M@tteo79

Sarà anche vecchia ma sono 3 anni che è una spanna sopra a livello prestazionale e di efficienza nei consumi.

Se l'efficienza la misuri in rapporto al costo del chip o alla dimensione del die, nvidia è tutt'altro che avanti.
Se la misuri in base ai consumi siamo li, poca differenza (parlo del full, in idle c'è quel problema delle frequenze elevate comunque correggibile per le ati), ma forse questo è il prezzo da pagare per un chip così piccolo, che forse va "tirato" un po' di più e questo potrebbe incidere nei consumi.

Originariamente inviato da M@tteo79

Gap tecnologico ? Dove sono tutti questi titoli DX10.1 per cui Nvidia dovrebbe soffrire quello che tu chiami "gap" ? Hai forse dimenticato la volontà espressa da tutte le più grandi Software House di saltare le DX10.1 per passare direttamente alle DX11 ? Nessun gap ma solo scelte strategiche ben ponderate.

A parte che le dx10.1 trarranno vantaggio anche con i titoli dx11, e che potrebbe non essere casuale il fatto che nessuno abbia implementato dx10.1 (vedi il caso Assassin creed), il gap tecnologico sta proprio nell'architettura, a partire del controller di memoria più evoluto delel ati e, perchè no, anche al suporto dx10.1

[Malek86]

La 740 mi sembra interessante. Penso ci si potrà giocare a qualcosa di nuovo in medi dettagli e risoluzione non troppo alta. Se il consumo in idle non sarà elevato e uscirà una versione passiva, vedrò cosa posso fare.

[calabar]

Originariamente inviato da M@tteo79

per ATi il rapporto SP / TMU è di 20 a 1
mentre per Nvidia è di 4 a 1

Per Ati è 4:1
Stai confondendo gli SP con le Alu (e Ati è complice in questa confusione dato che chiama le sue alu SP, ma se vuoi confrontare con nvidia, per quanto le architetture siano differenti, devi conteggiare i gruppi di 5 alu in un SP).

Quindi nvidia passa dal 3:1 attuale (240/80) al 4:1 del GT212 (384/96).
Ati invece mantiene il suo 4:1 (da 160/40 a 192/48).
Per quanto se ne sappia, per lo meno.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Crisp

Quindi se la matematica non è un opinione, in condizioni ideali (giochi otimizzati per sfruttare tutti gli sp nello stesso momento) RV770 fa letteramente il a GT200.

precisamente , diciamo ch ele nvidia sono + general purpose

[ghiltanas]

Originariamente inviato da SwatMaster

Questi saranno solo esperimenti di ATI per tastare il terreno dei 40nm. Il vero salto prestazionale sarà con RV800.

perchè nvidia cosa pensa di fare?

gt212 = cavia per i 40nm per arrivare preparati a gt300

solo che ati sti "esperimenti" li fa a marzo, nvidia si parla di 3 mesi + tardi, e questo imho implica un pò di cose.
Prendiamo la RV790 che dovrebbe sostituire la 4870 penso; bene, se ne tirano fuori una scheda che consuma meno, costa meno e va di + anche se di poco, nn è meglio per noi? , nn sarebbe competitiva una scheda del genere?
considerato che si piazzerebbe in una delle fasce di prezzo con maggior volume di vendita, imho sarebbe competitiva eccome

[SwatMaster]

Originariamente inviato da ghiltanas

perchè nvidia cosa pensa di fare?

gt212 = cavia per i 40nm per arrivare preparati a gt300

solo che ati sti "esperimenti" li fa a marzo, nvidia si parla di 3 mesi + tardi, e questo imho implica un pò di cose.
Prendiamo la RV790 che dovrebbe sostituire la 4870 penso; bene, se ne tirano fuori una scheda che consuma meno, costa meno e va di + anche se di poco, nn è meglio per noi? , nn sarebbe competitiva una scheda del genere?
considerato che si piazzerebbe in una delle fasce di prezzo con maggior volume di vendita, imho sarebbe competitiva eccome

Forse mi hai frainteso. Non intendevo dire che ATI non sarà competitiva (anche se già adesso lo è) con le schede a 40nm, anzi.
Credo che però non valga la pena, per uno come me che ha già una HD4870 (o chi ha una HD4850), prendersi una RV790 (o RV740); piuttosto, sarebbe meglio aspettare RV800, ecco tutto.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da SwatMaster

Forse mi hai frainteso. Non intendevo dire che ATI non sarà competitiva (anche se già adesso lo è) con le schede a 40nm, anzi.
Credo che però non valga la pena, per uno come me che ha già una HD4870 (o chi ha una HD4850), prendersi una RV790 (o RV740); piuttosto, sarebbe meglio aspettare RV800, ecco tutto.

per il discorso competitività, era un discorso in generale, nn riprendevo il tuo post

cmq ovviamente chi ha una 4870 adesso fa bene a tenersi quella

[SwatMaster]

Originariamente inviato da ghiltanas

per il discorso competitività, era un discorso in generale, nn riprendevo il tuo post

cmq ovviamente chi ha una 4870 adesso fa bene a tenersi quella

Ok, sorry per l'incomprensione!

[micropunta]

Ottima notizia, per chi, come il sottoscritto aspetta il dopo natale per gli acquisti.
Queste schede oltre a preparare il terreno per il futuro RV800, migliorano la generazione attuale, e la cosa m'alletta molto.
Direi un ottima mossa, soprattutto pensando al fatto che, chi comprerà quest'anno una scheda video, anche per giocare, penserà più al portafoglio (sia che ci compri una Ati 55 nm che costeranno meno, sia che si prenda una a 40nm che consumeranno meno), che ai 5 fps in più.
Speriamo escano, comunque, presto.

[totalblackuot75]

BENE BENE PER I 40 NM.......MENO CONSUMI PIù POTENZA.......BRAVA ATI BRAVA ATI!

[CarmackDocet]

Hai ragione, non so come m'è saltato fuori quel 3:1 per GT200 :P

Poi non conoscevo bene le differenze architeturali del chip ATi... me le sono andate a vedere qui, un tizio lo ha spiegato molto bene:

http://www.vbcportal.eu/pdf/print.php?ind=reviews&id=367

In effetti le due architetture sono difficilmente paragonabili. Così di primo acchitto mi viene da pensare che sviluppare driver per le ATi richieda un lavoro maggiore, ma la soluzione tecnica mi sembra più raffinata. Di fatto chè un potenziale maggiore su una superficie minore :-))

Cavolo che indecisione per la mia prossima scheda... ma una cosa è certa... 40 nm e DX11 !!!

[manga81]

Originariamente inviato da Agonia

magari l'rv740 diventerà una hd4830 senza alimentazione supplettiva e la si pagherà quanto l'attuale hd4670

da quello che ho letto è così
consumi simili alla 4670
prestazioni tra una 4830 e una 4850

prezzo ufficiale 100dollari che in italia diventeranno circa 80/85euro (ma appena uscita molto vorranno lucrarci spacciandola a 90/100euro)


senza dubbio ideale per giocare fino ai 22pollici tenendo d'occhio la bolletta dell'enel

Originariamente inviato da sfoneloki

Nel PC è dai tempi dei primi giochi windows che non si ottimizza più niente!
40nm fanno gola a tutti o quasi: al momento chi possiene una HD4850 di certo non penserà mai di passare all'RV740, perchè l'unico vantaggio al momento è il risparmio energetico mantenendo le prestazioni. Stesso discorso vale per l'HD4870 ed una nuova scheda basata su RV790.
La proposta sarà appetibile a chi invece deve sostituire a breve la scheda video e non vuole cambiare l'alimentatore 400~500Watt.

ovvio prendere rv740 è per un discorso di consumi

Originariamente inviato da Kharonte85

Io invece credo che sostiutuirà la HD 4830 nella lotta con la 9800gt con il vantaggio di avere consumi nettamente inferiori.

con la 9800gt non ci possono essere confronti poichè il prezzo sarà leggermente più basso ( a meno che la 9800 sia tagliata di listino) ma i consumi sono mooolto più bassi

Originariamente inviato da ghiltanas

capisco..

ma la RV790 sostituirà quindi la 4870?

si 4850 e 4870 usciranno dai listini....non hanno senso d'esistere



ricordo che ati ha appena tagliato le 4850x2 a 214euro e 4870x2 a 369euro
il motivo è che stanno già smaltendo le scorte in vista delle nuove rv790


senza dubbio a livello di potenza una 4850x2 a 214euro è ottima, però necessità di un buon alimentatore visto che in full sta a 350watt....