Staminali: Le mamme italiane le mandano all'estero

[sider]

Sconcertante. E' l'unico termine con cui si puo' riassumere una vicenda che non e' spiegabile altrimenti. Esistono delle cellule staminali nel cordone ombelicale che dal 1992 si trapiantano per curare malattie del sangue molto gravi come leucemia, anemia, talassemia e altre patologie. La loro raccolta deve essere fatta in sala parto, altrimenti finiscono tra i rifiuti biologici. Se alle mamme fosse posta la semplice domanda "preferisce buttarle o donarle?" non avremmo dubbi sulla risposta. Purtroppo cosi' non accade, anzi quelle che chiedono di donare si sentono rispondere che non e' possibile. Neppure il 10% dei punti nascita e' infatti attrezzato a fare la raccolta: qualche minuto di lavoro di un'ostetrica perche' quel sangue venga messo in una sacca, etichettato e inviato ad una biobanca per stoccaggio, tipizzazione e conservazione sotto azoto. E' cosi' che sui 570 mila parti del 2007 sono state fatte 2.500 donazioni, un dato numericamente inesistente.
A fronte dell'impossibilita' alla donazione, la situazione peggiora con una ordinanza rinnovata annualmente dal 2001 ad oggi, vietando la possibilita' di conservare a proprie spese quel cordone e quelle preziose cellule. Ma c'e' una scappatoia. Attraverso una burocratica pratica si possono mandarle all'estero in biobanche private che hanno sede fuori dall'Italia ma che nel nostro Paese operano promuovendo i loro servizi. E' cosi' che oltre 5 mila cordoni sempre nel 2007 hanno avuto dal ministero l'autorizzazione all'espatrio. Il doppio di quelli donati.
E tutti gli altri cordoni? Nella spazzatura della sala parto!
A febbraio 2007 la legge (1) introduce una novita': "per incrementare la disponibilita' delle staminali cordonali ai fini di trapianto e' autorizzata la raccolta autologa, la conservazione e lo stoccaggio del cordone ombelicale da parte di strutture pubbliche e private autorizzate dalle regioni o dalle provincia autonome, sentiti il CNT e il CNS. La raccolta avviene senza oneri per il SSN e previo consenso alla donazione per uso allogenico in caso di necessita' per paziente compatibile".
Maggioranza, opposizione e Governo sono favorevoli, entro il 30 giugno deve essere semplicemente fatto il decreto ministeriale. Centro Nazionale del Sangue e Centro Nazionale Trapianti lavorano alla stesura del testo tecnico, ci sono le elezioni, cambia il ministro e si decide di rimandare di un anno e di non dare seguito alla legge.
Perche'? Nel comunicato del ministero si dice che c'e' bisogno di tempo per fare il decreto per la creazione della rete di banche pubbliche e private. Peccato che la rete esista gia' da tempo, la istituiva la legge 219 sul sangue del 2005, ma anche in questo caso il decreto che doveva essere emanato a luglio 2006 non aveva mai visto la luce.
Il giorno stesso della decisione tutta politica di rimandare, prorogare, decidere di non decidere, la spiegazione la si legge su Avvenire (il quotidiano della Cei) dove Daniela Verlicchi scrive come la conservazione autologa del cordone ombelicale e' "un colpo mortale alla cultura della donazione", e quindi l'appello al sottosegretario al Welfare sui temi etici Eugenia Roccella: "se qualcosa si puo' fare contro lo sfruttamento economico delle cellule del cordone lo si deve fare nei prossimi dieci giorni". Cioe' non emanare il decreto previsto da una legge votata all'unanimita' dal Parlamento.
Complimenti. La cultura della donazione esiste, cio' che manca in Italia e' la possibilita' pratica per le mamme di donare il cordone, ma su questo nessun appello alle ostetriche, ai ginecologi, ai direttori ospedalieri, nessuno scandalo se le cliniche come il San Raffaele si convenzionano con le biobanche svizzere.
Il colpo mortale alla donazione sarebbe invece inferto da chi e' disponibile a pagare e a mettere a disposizione quel cordone anche per futuri trapianti autologhi piuttosto che buttarlo nella spazzatura? Della serie quando l'etica viene strattonata per nascondere ben altri interessi!

[gabi.2437]

Abusato? E' da anni che non vedo un referendum

La situazione è semplice, il referendum va a toccare spesso cose che interessano ad una PARTE della popolazione PERO' richiede il 50%+1 di partecipazione...

Orbene, la cosa ha poco senso, se interessa a pochi, non dovrebbe esserci alcun referendum, chi è interessato vota e chi non vota peggio per lui, la prossima volta fa il suo dovere, ma almeno non succedono sti schifi dove i referendum non hanno successo per il menefreghismo di molti, e chi ci rimette ovviamente sono i soliti sfigati

[FastFreddy]

Originariamente inviato da gabi.2437

Abusato? E' da anni che non vedo un referendum

E' dal '97 che un referendum non raggiunge il quorum, e dal 97 di referendum ce ne sono stati 5 su 13 argomenti diversi.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da sider

Il giorno stesso della decisione tutta politica di rimandare, prorogare, decidere di non decidere, la spiegazione la si legge su Avvenire (il quotidiano della Cei) dove Daniela Verlicchi scrive come la conservazione autologa del cordone ombelicale e' "un colpo mortale alla cultura della donazione", e quindi l'appello al sottosegretario al Welfare sui temi etici Eugenia Roccella: "se qualcosa si puo' fare contro lo sfruttamento economico delle cellule del cordone lo si deve fare nei prossimi dieci giorni". Cioe' non emanare il decreto previsto da una legge votata all'unanimita' dal Parlamento.
Complimenti. La cultura della donazione esiste, cio' che manca in Italia e' la possibilita' pratica per le mamme di donare il cordone, ma su questo nessun appello alle ostetriche, ai ginecologi, ai direttori ospedalieri, nessuno scandalo se le cliniche come il San Raffaele si convenzionano con le biobanche svizzere.
Il colpo mortale alla donazione sarebbe invece inferto da chi e' disponibile a pagare e a mettere a disposizione quel cordone anche per futuri trapianti autologhi piuttosto che buttarlo nella spazzatura? Della serie quando l'etica viene strattonata per nascondere ben altri interessi!

Sarebbe interessante reperire l'articolo e cercare di capire come abbia condizionato le scelte del ministero.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da FastFreddy

E' dal '97 che un referendum non raggiunge il quorum, e dal 97 di referendum ce ne sono stati 5 su 13 argomenti diversi.

Appunto, sarebbe ora di levarlo sto quorum

[FastFreddy]

Originariamente inviato da gabi.2437

Appunto, sarebbe ora di levarlo sto quorum

Pensa anche agli effetti negativi della cosa, qualsiasi legge promulgata dal parlamento potrebbe essere abrogata al primo capriccio dell'opposizione...

Avremmo un paese praticamente ingovernabile.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da FastFreddy

Pensa anche agli effetti negativi della cosa, qualsiasi legge promulgata dal parlamento potrebbe essere abrogata al primo capriccio dell'opposizione...

Avremmo un paese praticamente ingovernabile.

Ma come, l'opposizione non è la minoranza? Se è così, chi è interessato va a votare e se la maggioranza è davvero una maggioranza, la legge rimane lì dov'è

[FastFreddy]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma come, l'opposizione non è la minoranza? Se è così, chi è interessato va a votare e se la maggioranza è davvero una maggioranza, la legge rimane lì dov'è

Metti un provvedimento che interessi solo a un partito, ma del quale al resto della gente non può fregar di meno, senza quorum bastano 4 gatti inviati da quel partito per fare ciò che vogliono con le leggi dello stato.

[Alexi@]

Originariamente inviato da FastFreddy

Pensa anche agli effetti negativi della cosa, qualsiasi legge promulgata dal parlamento potrebbe essere abrogata al primo capriccio dell'opposizione...

Avremmo un paese praticamente ingovernabile.

qualsiasi legge non credo, se ricordo bene è escluso il referendum abrogativo su leggi in materia di tasse, imposte, bilancio, di amnistia e indulto.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da FastFreddy

Metti un provvedimento che interessi solo a un partito, ma del quale al resto della gente non può fregar di meno, senza quorum bastano 4 gatti inviati da quel partito per fare ciò che vogliono con le leggi dello stato.

Se non interessa a nessuno tranne a quei pochi è giusto così no? Se è una cosa grave allora dovrebbe fregare a tanti, i quali impedirebbero ciò

E' ovvio che non tutto può interessare a tutti, alcune cose interessano solo ad alcune persone, e bisogna permettere ad esse di avere i loro diritti invece di non darglieli per colpa del menefreghismo altrui

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Invece di modificare il referendum, non è meglio chiedersi perchè la gente è diventata allergica allo strumento referendario?

ecco perche decisioni cosi' importanti sono demandate all'utilizzo del referendum...

[giapal]

Ripeto la domanda:

Mi spiegate che cosa centra il referendum con questo topic?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da giapal

Ripeto la domanda:

Mi spiegate che cosa centra il referendum con questo topic?

Perchè quella norma la si voleva abrogare con un referendum.

[giapal]

Originariamente inviato da FastFreddy

Perchè quella norma la si voleva abrogare con un referendum.

Nel referendum che si fece sulle staminali però non c'era nulla a riguardo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da giapal

Nel referendum che si fece sulle staminali però non c'era nulla a riguardo.

Il referendum in effetti aveva a che dire solo su alcune parti della legge 40.
E'l'intera legge 40 che è un obrobrio ed andrebbe cestinata.

Se non altro abbiamo rilanciato il turismo a scopo procreativo.
Stiamo letteralmente riempiendo le capitali d'Europa, dei paesi dell'est e del nordafrica di quarantenni che vanno a tentare di restare incinte.

Poi, nel caso, si torna in Italia e si racconta agli amici d'aver fatto un bel viaggetto (molto focoso) col partner... la faccia è salva.

[strat09]

in effetti l'unico rimedio efficace ai piccoli disastri nostrani è comprarsi un bouquet di biglietti aerei per parigi, barcellona o francoforte ed usufruirne quando necessario, che sia un mal di denti o la raccolta del cordone ombelicale.

che vergogna

[חוה]

non serve andare da nessuna parte, il prelievo è fatto in italia e la consegna casomai servisse è compresa nel prezzo e può avvenire in qualunque parte del mondo senza ulteriori spese

noi l'abbiamo fatto e tutto sommato non costa molto, meno di 100€ annui

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da חוה

non serve andare da nessuna parte, il prelievo è fatto in italia e la consegna casomai servisse è compresa nel prezzo e può avvenire in qualunque parte del mondo senza ulteriori spese

noi l'abbiamo fatto e tutto sommato non costa molto, meno di 100€ annui

hai qualche link ?