bicicletta e codice stradale

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da CYRANO

ti sei dimenticato i peggiori ( quasi) : gli sputeristi.
peggiori degli sputeristi sono gli sputeristi in suv che credono di star ancora sopra uno sputer.



C'.a'.z'.a

sputeristi

[ciriccio]

Capisco la multa a un ciclista ubriaco che va in strada... posso pure capire (ma poco, molto poco) la multa ad un ciclista PERFETTAMENTE SOBRIO che parla al cellulare mentre va in bici in strada... ma lo storia della patente dell'auto ritirata al ciclista per qualsiasi motivo, anche se ha ammazzato qualcuno perchè fatto fino al midollo è davvero da fuori di testa.
No dico... ora mi metto a nuotare in mare, ammazzo un bambino con una bracciata e mi ritirano la patente nautica

Ma qua stiamo veramente fuori

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

il codice della strada.
non parla di patente relativa al mezzo che si sta conducendo, ma di patente in generale.
quindi se guidi ubriaco una bicicletta ti ritirano la patente, se ce l'hai.

quello che dici é vero, ma non tieni conto delle sentenze passate in giudicato.
in effetti c'è una lacuna legislativa, e la norma và interpretata da un organo giudicante.
se fossero applicabili se sanzioni accessorie ci sarebbe una disparità di trattamento soggettiva: il conducente della bici privo di patente non sarebbe trattato allo stesso modo di uno con la patente, indipendentemente dalla condotta, l'uno riceverebbe un trattamento diverso dall'altro. questo è contrario ai fondamenti del diritto.
occorre una sentenza al massimo grado (o interpretazione autentica) e non una semplice interpretazione letterale della norma, come la tua, del cds che è comunque condivisibile.

[Palladio]

Originariamente inviato da lukeskywalker

sembra un commento alla sentenza che dovrebbe essere allegata, ma non la trovo
...

non la trovi perché quello è un copia e incolla da cui hanno tolto il link: basta andare alla FONTE originale e in fondo c'è il link alla sentenza

[Bollita]

Originariamente inviato da buglis

il migliore è dar gli schiaffi sul culo quando sono sui pedali!!

cmq nella discussione ovviamente intendevo gente che per non farsi ciular la patente girano in bici

anche prima o poi lo faccio... solo che ho paura che qualcuno si faccia male
a me hanno fregato/uccellato/rubato la bici (ciurlato si dice? ) però sulla patente ho ancora tuuuuuutti i punti

Originariamente inviato da Fides Brasier

e sono tutti quelli che pensano che la strada sia solo per loro
dai ciclisti che vanno contromano o sui marciapiedi trafficati, ai motociclisti che vanno come matti che io da automobilista ne salvo la vita almeno a uno o due al giorno ai suv che parcheggiano fino negli androni per concludere con gli automobilisti che aprono le portiere senza guardare o che pensano che le bici sulla strada non ci possano stare

il nonno con la coppolaaaaaaaaaaaa hai dimenticato il nonno con la coppola e le femmine sulle mini

cmq devo iniziare a girare con una bella mazza in macchina... prima o poi se continuo così qualcuno mi fracassa la testa

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Palladio

non la trovi perché quello è un copia e incolla da cui hanno tolto il link: basta andare alla FONTE originale e in fondo c'è il link la sentenza

eccola, ho ragione io: le sanzioni accessorie non sono applicabili

Sentenza n. 1752/07
Pronunziata il 13.06.2007
Motivazione depositata il 21.06.2007

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI BOLOGNA
IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Giudice Dott. MAURIZIO PASSARINI

all’udienza dibattimentale del 13 GIU 2007 ha pronunciato

e pubblicato mediante lettura del dispositivo

la seguente

S E N T E N Z A
SENTENZA DIBATTIMENTALE

nei confronti di:

XX nato il (omissis)/1963 in Algeria

- contumace -

I M P U T A T O

del reato p. e. p. dall’art. 186, 1° comma, 2° comma e 4° comma bis D.Lvo nr. 285/92 COME MODIFICATO DALLA L. 284/03, conduceva il velocipede marca Concordia, in condizione di alterazione psicoficica determinata dall’assunzione di bevande alcooliche, rimanendo coinvolto in sinistro stradale. Tasso alcoolemico accertato mediante prelievo ematico pari a 282 mg./100ml.

In Bologna il 4 settembre 2004.

In esito all’odierna udienza, sentiti:

il P.M. che ha concluso:

come da verbale

Il difensore dell’imputato che ha concluso:

come da verbale

MOTIVI DELLA DECISIONE

L’imputato è stato tratto a giudizio, per rispondere del reato di cui in epigrafe, con decreto di citazione diretta emesso dal Pubblico Ministero ai sensi dell’ art. 550 c.p.p.

Nel corso del giudizio, svoltosi in contumacia dell’ imputato, sono stati sentiti i testi Nanetti e Tartari (rispettivamente, assistente ed ispettore della Polizia Municipale di Bologna) e Giuseppina M.

All’esito dell’ istruttoria dibattimentale, ai sensi dell’ art. 511 c.p.p., sono stati dati per letti gli atti contenuti nel fascicolo per il dibattimento e se ne è dichiarata la loro utilizzabilità ai fini della. decisione.

Le parti hanno successivamente concluso come da verbale di udienza

* * *

Dalle dichiarazioni dei testi Nanetti e Tartari emerge che l’imputato, conducendo la propria bicicletta, fu coinvolto in un incidente stradale con un autobus. Allorquando i testi intervennero, il XX era già stato condotto all’ospedale.

Dall’ esame alcoolimetrico cui l’imputato, lo stesso giorno dell’incidente, fu sottoposto in ospedale, emerge che lo stesso presentava un altissimo tasso alcolico (282 mg/100 ml: v. referto acquisito agli atti del giudizio), ben superiore a quello massimo consentito dalla normativa in materia di circolazione stradale.

Il teste Giuseppina M. - indicato dalla difesa - ha riferito che poco prima dell’incidente aveva notato l’imputato armeggiare intorno al manubrio della propria bicicletta, manubrio che appariva storto. La teste non ha peraltro poi assistito all’incidente.

In forza della testimonianza Giuseppina M., assume la difesa dell’imputato che costui non viaggiava sulla sua bicicletta. L’assunto appare privo di ogni pregio, in quanto:

il fatto che, poco prima dell’incidente, l’imputato stesse armeggiando intorno al manubrio del suo velocipede non è in alcun modo incompatibile con il fatto che, di lì a poco, lo stesso sia rimasto coinvolto in un incidente;

i testi Nanetti e Tartari descrivono un sinistro in cui pacificamente è rimasta coinvolta la bicicletta del ciclista XX, tra l’altro trasportato all’ospedale subito dopo il sinistro.

Del tutto priva di pregio è poi l’ulteriore tesi, sostenuta dalla difesa dell’imputato, secondo la quale la norma incriminatrice relativa alla guida in stato di ebbrezza non trova applicazione per i ciclisti. È vero soltanto - ma è cosa all’evidenza ben diversa - che in caso di guida in stato di ebbrezza di una bicicletta (veicolo per la cui guida non è prevista patente alcuna) non può essere applicata la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida.

Deriva da quanto precede che è dimostrato che:

l’imputato, conducendo la propria bicicletta, fu coinvolto in un sinistro;

l’imputato presentava un tasso alcolico nettamente superiore a quello consentito.

Il XX va pertanto dichiarato colpevole del reato ascrittogli.

La sua incensuratezza consente la concessione delle attenuanti generiche.

Valutati tutti i criteri di cui all’art. 133 c.p., si reputa equa la sua condanna alla pena di giorni venti di arresto e 600 euro di ammenda (pena base: mesi uno ed euro 900; ridotta per effetto delle attenuanti generiche).

Consegue per legge la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali.

Sulla base di un favorevole giudizio prognostico, può concedersi all’imputato il beneficio della sospensione condizionale della pena.

PQM

Visti ed applicati gli artt. 533 e 535 c.p.p.

dichiara

XX colpevole del reato ascrittogli e, concessegli le attenuanti generiche, lo condanna alla pena di giorni venti di arresto ed euro 600 di ammenda, oltre al pagamento delle spese processuali.

Pena sospesa.

Bologna, 13.6.2007

Il Giudice
(Dr. Maurizio Passarini)

La presente sentenza è stata redatta senza l’ausilio delle trascrizioni delle dichiarazioni rese in sede di istruttoria dibattimentale, in quanto la Astrea Lutech non ha provveduto a fornire dette trascrizioni nei termini previsti dal contratto nazionale per il servizio di documentazione degli atti dibattimentali stipulato in data 5.5.2006 e, in ogni caso, in tempo utile per il rispetto, da parte di questo giudice, del termine per il deposito della sentenza.

Motivazione depositata in Cancelleria il 21 GIU 2007

ilmambo pwoned

[lukeskywalker]

certo che aveva anche il manubrio storto...

[ilmambo]

Originariamente inviato da lukeskywalker

ilmambo pwoned

che vuoi?

[CYRANO]

Originariamente inviato da lukeskywalker

ilmambo pwoned

Ca;l,z;a,;;,za;,a,

[ilmambo]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

sì invece.
se uno la patente ce l'ha si applicano le sanzioni accessorie.

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

il codice della strada.
non parla di patente relativa al mezzo che si sta conducendo, ma di patente in generale.
quindi se guidi ubriaco una bicicletta ti ritirano la patente, se ce l'hai.

[rera]

Originariamente inviato da Bollita

cmq devo iniziare a girare con una bella mazza in macchina... prima o poi se continuo così qualcuno mi fracassa la testa

meglio di no perchè potrebbe usarla il passeggero contro di te .........

[Squilibrì]

Originariamente inviato da Bollita

semplice basta rispettare il codice della strada e non fare i propri comodi in mezzo ai viali quando ci sono le piste ciclabili a fianco pure io vado in bici ,ma ti assicuro che di automobilisti bestie ne ho visti ben pochi
Ah ovviamente chi ha la bicicletta non può andare contro mano, occupare tutta una carreggiata, o andare nelle zone pedonali strimpellando il campanello a destra e a manca
Il ciclista? il nemico numero uno della strada

Sì, sì proprio vero...come i bravi automobilisti che ti aprono la portiera davanti alla faccia senza guardare, che svoltano senza mettere la freccia, che attraversano l'incrocio senza darti la precedenza perchè "tanto ce la fanno" (poi che gliene frega se fai il botto loro non si fanno male), che ti stringono sulla linea bianca perchè per loro lo specchietto laterale di dx è un optional...

Per favore diciamo meno cacchiate...di teste di caxxo ce ne stanno parecchie in tutte le categorie...

P.s. Le piste ciclabili sono buone per chi passeggia non per chi si allena, è cmq è una scelta del ciclista se usarle o meno...

P.s.2 E' vero che si mettono in doppia, tripla fila ed è una minchiata ma se vogliamo parlare delle minchiate degli automobilisti non basterebbero 10 pagine di 3d...

k0nn1ch1wa

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da ilmambo

che vuoi?

una pedavena

[CYRANO]

Originariamente inviato da lukeskywalker

una pedavena

Cmlmlxmlxs

[ilmambo]

Originariamente inviato da Squilibrì

P.s.2 E' vero che si mettono in doppia, tripla fila ed è una minchiata ma se vogliamo parlare delle minchiate degli automobilisti non basterebbero 10 pagine di 3d...

non è una giustificazione per farlo, a maggior ragione quando sono state costruite piste ciclabili dove le auto non girano.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da ilmambo

che vuoi?

opps scusa ho confuso ernesto con evaristo
pcoso pwoned :sisi:

[manurosso87]

Originariamente inviato da buglis

il migliore è dar gli schiaffi sul culo quando sono sui pedali!!

cmq nella discussione ovviamente intendevo gente che per non farsi ciular la patente girano in bici

se lo fai a me e cado..beh..ti pentirai di averlo fatto per le cause nelle quali ti faccio passare..

[manurosso87]

Originariamente inviato da ilmambo

non è una giustificazione per farlo, a maggior ragione quando sono state costruite piste ciclabili dove le auto non girano.

nella maggior parte delle città le piste ciclabili sono imbarazzanti, che spesso passano negli stop delle auto, con paletti, marciapiedi e altro...oltre alla nonnina di 80 anni non sono molto usufruibili da chi in bici ci va, per esempio per allenarsi..

[Squilibrì]

Originariamente inviato da ilmambo

non è una giustificazione per farlo, a maggior ragione quando sono state costruite piste ciclabili dove le auto non girano.

Non è una giustificazione ma non voleva neanche esserlo...

Semplicemente penso che non si possa dire che i ciclisti siano IL PERICOLO della strada quando dall'altra parte c'è una categoria che di minchiate pericolose ne fa di continuo...

Ripeto:
1) le piste ciclabili non sono obbligatorie per le bici, è una scelta del ciclista
2) non vanno bene per chi si allena (saresti linciato se ti fiondi a 40 all'ora su una pista ciclabile)
3) non pensare che il mondo sia pieno di piste ciclabili, i tratti ciclabili sono una minima parte...

Cmq finisco con l' OT altrimenti si perde il tema del topic...

k0nn1ch1wa

[buglis]

Originariamente inviato da manurosso87

se lo fai a me e cado..beh..ti pentirai di averlo fatto per le cause nelle quali ti faccio passare..

se cadi significa che non sai andare in bici!!!

cmq non stavo parlando di te e non mi interessa delle cause visto che non vado certo in giro a fare queste azioni.