Va al bordello e ci trova la moglie...

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da CYRANO

mi ricorda un film di tinto brass...


Cla,;z,;a

a me invece ricorda fantozzi va in pensione...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da DVD_QTDVS

Sessi diversi, esigenze diverse, non a caso l'uomo pissia inpiedi.
le femmine a casa,
il maschio nei casini.

preferisco la versione "il maschio in casa e la femmina pure"

[gianly1985]

Bah...mi sembra una di quelle urban legends che si raccontavano a scuola...probabile che il tutto sia frutto della fantasia di qualche giornalista...così come quella storia del pensionato rapinatore in Sardegna confermata e arricchita di particolari da tutti i più grandi tg figurarsi come si può ricamare su una cosa successa in Polonia...

[recoil]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Mentre lui che va a donnine non ha scusanti.

magari entra entrato per farsi cambiare i soldi dato che il distributore delle sigarette accetta solo tagli piccoli

regge come scusa?

[bjt2]

Originariamente inviato da ania

Per niente.

Ah , la vecchia comoda e vantaggiosa storiella delle bugie a fin di bene.....
immaginavo che qualcuno l'avrebbe tirata fuori.

Tu valuti a modo tuo, io a modo mio.

Ognuno usa i propri criteri e parametri.
Per me, la menzogna e l'inganno non sono ammissibili, mai, per nessuna ragione.

Non ci sono sconti per nessuno.

Ognuno ha diritto di pensare/interpretare le cose, e vivere la vita come ritiene più giusto.



Ania

Da bambino, per non mentire a mio padre, ne ho prese di botte... Mio fratello, invece, che gli raccontava sempre palle era più "furbo" (come odio questo termine in questo contesto!) e non ne riceveva... Ora che siamo grandi, mio fratello ha dato una grossa delusione a mio padre (pur essendo il suo figlio "preferito" ) e ora toccherebbe a me riparare...

[dr-omega]

100% A favore della moglie: questa per raggranellare un po' di soldi è finita in una casa di appuntamenti, al contrario il marito ci è andato giusto per divertirsi e per spendere altri soldi.

Io sono favorevolissimo alle case di appuntamenti, ma in questo caso il marito ha sbagliato ad andarci.

Credo che nel divorzio lei alla fine ci abbia guadagnato.Peccato per i figli.

[Mav80]

Se la donna faceva solo la cassiera va bene,lo faceva anche Bart in un episodio dei Simpson
Il pirla è lui

[Lyd]

Lui: Infame puttaniere.

Lei: Una troia che accetta un lavoro da troia (anche se è solo cassiera chissà quante ne vede o ne fa in un posto del genere)


Risultato: Perchè divorziare quando sono così simili

[ania]

Originariamente inviato da Lyd

Lui: Infame puttaniere.

Lei: Una troia che accetta un lavoro da troia (anche se è solo cassiera chissà quante ne vede o ne fa in un posto del genere)

Risultato: Perchè divorziare quando sono così simili

A mio parere, stai esagerando.

Ieri sera, ad una prima lettura dell'articolo, non avevo compreso che la moglie stesse solo alla cassa, e poi, mi sono pure domandata se la mansione di stare alla cassa sia qualcosa che le prostitute svolgono con una sorta di turno, o rotazione, infatti, se immagino una sorta di cooperativa di prostitute che si autogestiscono, mi chiedo se ciò accada o meno, francamente non saprei.

Comunque, dato per assodato che trovo scorretto ed ingiusto mentire al proprio marito, raccontandogli una cosa per un'altra, e che a me farebbe schifo fare la cassiera in un luogo del genere, e sceglierei di svolgere un lavoro anche meno retribuito e più faticoso, ma in un contesto diverso da quello di un bordello, ritengo che se la donna stava solo ed unicamente alla cassa, la gravità dei due comportamenti, quello di lei e quello di lui, sia diversa.

Originariamente inviato da ania

Comunque, se lei si limitava a stare solo ed unicamente alla cassa, di certo è assai più grave - ed imperdonabile- il comportamento del marito perchè comporta il tradimento, oltre che la menzogna, che non il comportamento della moglie, che implica solo il mentire sul luogo dove svolgeva il suo lavoro.

Originariamente inviato da ania

In ogni caso, trovo inevitabile la fine di un matrimonio quando il marito cerca appagamento sessuale in un bordello, quindi c'è infedeltà anche di uno solo dei due componenti della coppia, così come -IMHO- non ha ragione di esistere un matrimonio in cui non ci sia sincerità e verità sempre e comunque.

Originariamente inviato da FastFreddy

Se quel tipo di attività in Polonia è legale ....

Invece, in merito alla regolamentazione della prostituzione in Polonia, ho trovato questo:


http://transcrime.cs.unitn.it/tc/fso...ssunto_ita.pdf

http://www.questotrentino.it/2006/04...stituzione.htm

Proibire la prostituzione?
Qual è l’approccio al problema più utile per combattere la tratta a scopo di sfruttamento?

Ciclicamente si riaccende il dibattito relativo alla prostituzione fra chi chiede di riaprire le case chiuse e chi, al contrario, vorrebbe proibire il mestiere più antico del mondo. Questa discussione è stata anche al centro del progetto "Study on national legislation on prostitution and the trafficking in women and children", condotto da Transcrime per il Parlamento Europeo.

Per cercare di dare una risposta lo studio ha innanzitutto raggruppato i differenti approcci in materia nell’UE in quattro categorie:

- abolizionismo: la prostituzione al chiuso e all’aperto non è né vietata, né regolamentata. Lo Stato tollera la situazione a patto che non vi sia sfruttamento (Repubblica Ceca, Polonia, Spagna);

- neo abolizionismo: la prostituzione all’aperto non è né vietata né regolamentata, mentre quella al chiuso esercitata nelle case di tolleranza è espressamente vietata (Belgio, Francia, Italia);

- proibizionismo: la prostituzione al chiuso e all’aperto è vietata e in alcuni casi sono previste delle sanzioni anche per i clienti (Lituania, Svezia);

- regolamentarismo: la prostituzione al chiuso e all’aperto è regolamentata dallo Stato. In molti casi le prostitute sono tenute a registrarsi e talvolta a sottoporsi a controlli medici (Austria, Germania, Paesi Bassi).

Dopo questa prima analisi lo studio ha cercato di stimare il numero delle vittime di tratta in 11 Paesi dell’Unione Europea rappresentativi dei 4 modelli. Ad una prima lettura sembra che il modello proibizionista (adottato da Lituania e Svezia) sia il più valido nella lotta alla tratta, mentre i modelli regolamentarista (Austria e Germania) e neo-abolizionista (Italia e Belgio) sembrano meno efficaci.



Davvero, quindi, proibire la prostituzione è un mezzo valido per fermare la tratta? In questo caso specifico gli esperti nazionali sottolineano come in realtà il proibizionismo abbia portato la prostituzione a diventare invisibile, cioè esercitata in appartamenti e luoghi difficilmente raggiungibili dalle forze dell’ordine e dall’autorità giudiziaria. Tutto ciò si riflette, oltre che sul piano giudiziario, sulla raccolta dati che risulta meno efficace rispetto ad altri Paesi in cui la prostituzione è più visibile e quindi monitorabile.

Lo studio ha inoltre messo in luce come la posizione geografica degli Stati di origine/destinazione, la "femminizzazione" della povertà e altri elementi influenzino il numero delle vittime di tratta a scopo di sfruttamento sessuale.

Da queste premesse risulta impossibile determinare con certezza quale modello sia il più valido nella lotta alla tratta e allo sfruttamento della prostituzione. A questo proposito l’esperienza italiana degli ultimi anni può essere considerata come punto di riferimento, poiché le vittime possono ottenere assistenza indipendentemente dalla collaborazione con la giustizia (art. 18 T.U. sull’immigrazione).

A prima vista ciò può apparire un controsenso: perché offrire assistenza senza ottenere in cambio collaborazione nelle indagini contro i trafficanti? In realtà i dati indicano che questo meccanismo instaura un "circolo virtuoso", poiché le vittime guadagnano fiducia nelle istituzioni che offrono loro assistenza e denunciano spontaneamente i propri aguzzini contribuendo alla lotta al fenomeno.

Quali conclusioni trarre dunque? In primo luogo lo studio sottolinea l’importanza dei dati: al momento le informazioni sulla tratta sono poche e disomogenee sia a livello nazionale, sia a livello comunitario. Senza riferimenti precisi anche le strategie di contrasto si rivelano poco efficaci e inadeguate, poiché i trafficanti adottano strategie sempre nuove per sfuggire alle forze dell’ordine.

In secondo luogo si sottolinea l’esigenza di un approccio "sociale" che consideri le prostitute non come criminali, ma come vittime del racket. L’esperienza italiana è significativa in questo senso poiché, aiutando le vittime, si riescono ad ottenere informazioni utili nella lotta al fenomeno.

Infine lo studio mette in luce come i reati connessi alla tratta siano compiuti da una rete transnazionale di trafficanti e fiancheggiatori. Perciò è necessario un impegno comune a livello europeo per porre in essere interventi di contrasto efficaci. In particolare appare necessaria la collaborazione tra istituzioni (forze di polizia, autorità giudiziaria, governi) e organizzazioni non governative che si occupano dell’assistenza e il reinserimento delle vittime.

[Lorekon]

Ania personalmente penso che sia troppo "tranchant" nel tuo giudizio.

da un lato rischi di fare del moralismo, dall'altra ho l'impressione che non abbia ben presente - noto uno spiccato idealismo nel vedere un rapporto di coppia, e ancor più il matrimonio - cosa vuol dire gestire un rapporto per decine di anni...

ci vuole più cautela nei giudizi IMHO.

[ania]

Originariamente inviato da Lorekon

Ania personalmente penso che sia troppo "tranchant" nel tuo giudizio.

da un lato rischi di fare del moralismo, dall'altra ho l'impressione che non abbia ben presente - noto uno spiccato idealismo nel vedere un rapporto di coppia, e ancor più il matrimonio - cosa vuol dire gestire un rapporto per decine di anni...

ci vuole più cautela nei giudizi IMHO.

Il tuo giudizio su di me mi è già noto da molti mesi.

Ho ben presente "cosa vuol dire gestire un rapporto per decine di anni..."

Originariamente inviato da Lorekon

ci vuole più cautela nei giudizi IMHO.

E questo dovrebbe valere anche quando si crede di poter giudicare la vita altrui, semplicemente perchè si è letto post sparsi qua e là su di un forum.


Ania

[Lorekon]

mi sorprende, perchè è la prima volta che lo dico

Ognuno è figlio della propria storia, siamo tutti diversi, ma IMHO ci vuole più cautela nell'esprimere giudizi.
Io sono per il "non giudicare

OT
e in ogni caso "il mio giudizio su di te" non lo conosci, visto che non si limita semplicemente a quello che ho scritto su (nè a quello che ho scritto altrove, cioè il DS) e comprende anche altri aspetti, forse (anzi probabilmente) infondati visto che ti conosco solo per quel che leggo pubblicamente in questo forum ma che hanno una loro base razionale.
/OT

EDIT
NB ho scritto il mio post prima di leggere il tuo appena precedente
non mi pare di aver mai giudicato la vita di nessuno.
al massimo ho fatto qualche annotazione IN BASE A QUEL CHE LEGGEVO.

[ania]

Originariamente inviato da Lorekon

mi sorprende, perchè è la prima volta che lo dico

Infatti avevi già scritto qualcosa di molto simile a quello che hai scritto oggi.

Originariamente inviato da Lorekon

Ognuno è figlio della propria storia, siamo tutti diversi, ma IMHO ci vuole più cautela nell'esprimere giudizi.
Io sono per il "non giudicare

Allora dovresti ricordartene anche quando scrivi sui forum e giudichi altri users.

Originariamente inviato da Lorekon

OT
e in ogni caso "il mio giudizio su di te" non lo conosci, visto che non si limita semplicemente a quello che ho scritto su (nè a quello che ho scritto altrove, cioè il DS) e comprende anche altri aspetti, forse (anzi probabilmente) infondati visto che ti conosco solo per quel che leggo pubblicamente in questo forum ma che hanno una loro base razionale.

EDIT
NB ho scritto il mio post prima di leggere il tuo appena precedente
non mi pare di aver mai giudicato la vita di nessuno.
al massimo ho fatto qualche annotazione IN BASE A QUEL CHE LEGGEVO.

/OT

Ne conosco una parte, quello che hai scritto e quello che ho letto.

Vuole dire che "le tue annotazioni" le ho interpretate come giudizi.

Ania

[plut0ne]

du balle
ho la rotellina del mouse in fiamme

[ania]

Originariamente inviato da dijo

Ok. Proviamo a valutare:

Tu stai camminando per strada. Un baldo giovane di fronte a te inciampa e, cadendo, mette avanti le sue mani arrivandole ad appoggiare ai tuoi seni ed accostando la sua bocca alla tua.

Ovviamente il tutto non è stato fatto di proposito, lui subito si scusa e tu pur offesa ed indignata, non puoi recriminarlo piu di molto data la non intenzionalità dell'atto.

La sera, tornata a casa, il tuo compagno ti rivolge questa domanda:
Forse oggi qualcuno ha toccato i tuoi seni e baciato la tua bocca?

Tu puoi rispondere solo si o no.
Sai che la risposta vera è si, ma sai anche che da questo dipenderà la fine del tuo rapporto dato che non potrai spiegare ulteriormente l'accaduto.

Quindi, tu cosa risponderesti?

Ho interpretato il tuo post come una burla, un simil-scherzo, perchè ho trovato del tutto inverosimile, surreale, nonchè pittoresco, che una persona -inciampando- arrivi a fare quanto da te descritto.

Per questo -finora- non avevo replicato nulla.

Ma poichè mi hai chiesto in pvt di rispondere, la risposta eccola qua:

se -per assurdo- nella vita mi accadesse qualcosa del genere, non starei nemmeno ad attendere che -tornata a casa- il mio compagno mi ponesse quella domanda, gli racconterei subito tutto io stessa.
Nel caso in cui il mio compagno mi ponesse la domanda prima che avessi avuto tempo di raccontargli dell'episodio intercorso, gli risponderei senza esistazione alcuna, e senza alcun timore di perderlo, tutta la verità, senza omettere nulla, senza modificare nulla nella descrizione degli eventi.

Originariamente inviato da dijo

Sai che la risposta vera è si, ma sai anche che da questo dipenderà la fine del tuo rapporto dato che non potrai spiegare ulteriormente l'accaduto.

Non trovo ammissibile mentire al proprio compagno e rispondere con una menzogna, quindi alla domamda, la risposta non potrebbe che essere la verità, e posso assicurarti che un rapporto solido, che come fondamenta ha sentimenti profondi, fiducia e rispetto, non si sgretola per delle sciocchezze, invece, può essere logorato e distrutto dalle bugie, perchè queste farebbero inevitabilmente crollare la fiducia, e per me, si configurano come mancanza di rispetto per la persona amata.



Ania

[Jackari]

Originariamente inviato da DVD_QTDVS

Riaprire i bordelli anche in italia !
Libertà x tutti !

Parità dei sessi :
Togliere gli assegni di mantenimento alle femmine divorziate,
vanno a lavorare anche loro.

quoto

[CYRANO]

Originariamente inviato da Lorekon

AH

si ma magari ogni tanto praticava....

per diletto magari...




coapzpaza

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da recoil

magari entra entrato per farsi cambiare i soldi dato che il distributore delle sigarette accetta solo tagli piccoli

regge come scusa?

Solo un'emoticon:

[dr-omega]

Purtroppo si criticano tanto (giustamente) i paesi musulmani perchè trattano le donne peggio che pezze da piedi, ma si perde di vista la nostra vita quotidiana.
Se fino a pochi anni fa il delitto d'onore, o anche quella cosa rivoltante dell'esporre le lenzuola macchiate dopo la prima notte di nozze, erano la norma, anche oggi scopriamo che ahimè l'uomo è un figo, un puttaniere e la donna troia.
Se vogliamo infine aggiungere la "moratoria contro l'aborto" che richiama alla mente quella contro la pena di morte, in questo caso si equipara la donna al boia e quindi ad un assassina.

Perfino dalle mie parti in qualche caso si preferisce che la donna non studi e non lavori, ma stia a casa a badare ai muri...(mica scappano dico io!)

Forse forse il nostro Mondo non è poi così progressista come tanti ci farebbero pensare.

[fede86.exe]

Originariamente inviato da ania

Un uomo che va in un bordello per sollazzarsi con una putt@na, si merita "certe sorprese".


Ania