Mai più un Apple Ipod !

[S3[u70r]

Originariamente inviato da cuciuffo

se non è un fenomeno di moda cosa è ?

quando sento la parola ipod o mac o apple mi viene un eczema su tutto il corpo

c'è posto per tutti , ma che i possesori di questi oggetti stiano lontani da me

Ottimo ragionamento. Quindi windows che cosa è??? Una iper-moda? penso che il 90% delle persone di questo 3d ce l'hanno (me compreso purtroppo). E pensa che mi vengono le convulsioni ogni volta che lo uso (piuttosto spesso tra l'altro). Roba da matti...

[Acid Queen]

Originariamente inviato da cuciuffo

se non è un fenomeno di moda cosa è ?

quando sento la parola ipod o mac o apple mi viene un eczema su tutto il corpo

c'è posto per tutti , ma che i possesori di questi oggetti stiano lontani da me

ma lo hai mai provato un mac?

[S3[u70r]

Originariamente inviato da Acid Queen

ma lo hai mai provato un mac?

mi sa che qua siamo in pieno territorio Steve Ballmer ... Developer developers developer developers developers developers developers developers

[cuciuffo]

Originariamente inviato da S3[u70r

Ottimo ragionamento. Quindi windows che cosa è??? Una iper-moda? penso che il 90% delle persone di questo 3d ce l'hanno (me compreso purtroppo). E pensa che mi vengono le convulsioni ogni volta che lo uso (piuttosto spesso tra l'altro). Roba da matti...

ma che centra ?
i pc hanno dentro windows .
poi che dentro ad i pc vi possono stare anche linux o il sistema mac prego , facciano pure .
che photoshoppe giri sotto windows o un emulatore linux o mac per me è uguale .
io preferisco usare l'originale con hardware e driver fatti apposta .
tanto funziona uguale se non meglio
perchè complicarsi la vita e spendere il più del doppio .
non è forse moda ?

[S3[u70r]

Originariamente inviato da cuciuffo

ma che centra ?
i pc hanno dentro windows .
poi che dentro ad i pc vi possono stare anche linux o il sistema mac prego , facciano pure .
che photoshoppe giri sotto windows o un emulatore linux o mac per me è uguale .
io preferisco usare l'originale con hardware e driver fatti apposta .
tanto funziona uguale se non meglio
perchè complicarsi la vita e spendere il più del doppio .
non è forse moda ?

Non capisco il tuo discorso sulla moda. In Italia quasi tutti usano un PC, non un Mac... quindi casomai la moda la segue chi non usa mac I pochi che usano Mac hanno fatto una scelta e basta. Windows ha i suoi pregi, così come li ha Mac. C'è da dire però che se windows avesse anche solo un terzo della stabilità di Mac... beh sarebbe tutta un'altra cosa. Ormai noi utenti pc siamo abituati ai crash e agli errori criptici di windows, per non parlare della cura per tutti i mali, la formattazione, eseguita in media almeno una volta all'anno, con un utilizzo costante del pc;tutte cose sconosciute al mondo mac. Ma finiamola con questo Ot.

Quello che mi dispiace è vedere tanta gente che spara a zero su Ipod, mac e Apple in generale... e quasi ogni volta con affermazioni del tipo "vende perchè và di moda"... , ma nessuna argomentazione tecnica. Ripeto poi che continuo a non capire il tuo accanirsi su Mac, visto che proprio noi italiani non possiamo dire che mac vende così tanto, dato che siamo ancora ancorati al pc (me compreso tra l'altro ) nel resto del mondo Apple ha avuto un enorme successo... ad esempio l'esercito americano è da tempo passato a Mac, e adesso vienimi a dire che anche loro hanno seguito la moda
Ora, se posso darvi ragione dicendo che molti comprano un mac o un Ipod senza sapere manco che cosa siano, voi cercate di non fare lo stesso errore nel senso opposto: se dovete avanzare delle critiche bene, c'è molto da criticare anche nel mondo apple, ma almeno cerchiamo di non voler odiare a priori qualsiasi prodotto abbia questo marchio. Altrimenti si sfocia nel pregidizio piu' totale.

[natural]

Figuratevi che io trovo migliore un lettore similipod cinese che l'originale...almeno non devo strare a combattere con quella merda di itunes....solo a sentirlo mi prendono le palpitazioni...sono riusciti a complicare quello che con un qualsiasi lettore mp3 fai in pochi secondi... trasferire musica da pc a lettore con l'ipod è peggio di un'odissea...prima di poter fare questa semplice cosa devi scaricare il cazzo di itunes, aggiornarlo, fargli catalogare tutta la tua cartella audio... un operazione che nel mio caso, una 40ina di GB di mp3, ha richiesto un tempo infinito... oltre a questo mi aveva riconvertito tutti i file audio in un formato proprietario che non potevo leggere con altri software a parte il loro ...questa cosa mi aveva fatto sbroccare..giuro che lo stavo per spaccare(fortuna che avevo preventivamente salvato tutto anche su un altro hd... che cacata ...mai più ...

[S3[u70r]

Originariamente inviato da natural

Figuratevi che io trovo migliore un lettore similipod cinese che l'originale...almeno non devo strare a combattere con quella merda di itunes....solo a sentirlo mi prendono le palpitazioni...sono riusciti a complicare quello che con un qualsiasi lettore mp3 fai in pochi secondi... trasferire musica da pc a lettore con l'ipod è peggio di un'odissea...prima di poter fare questa semplice cosa devi scaricare il cazzo di itunes, aggiornarlo, fargli catalogare tutta la tua cartella audio... un operazione che nel mio caso, una 40ina di GB di mp3, ha richiesto un tempo infinito... oltre a questo mi aveva riconvertito tutti i file audio in un formato proprietario che non potevo leggere con altri software a parte il loro ...questa cosa mi aveva fatto sbroccare..giuro che lo stavo per spaccare(fortuna che avevo preventivamente salvato tutto anche su un altro hd... che cacata ...mai più ...

Perdonami, ma non è certo colpa di Itunes se hai convertito i tuoi mp3 in un formato proprietario... io ho catalogato oltre 90 gb di musica, eppure non ha mai fatto niente del genere. Evidentemente hai sbagliato qualcosa... ma non puoi dare la colpa ad Itunes.

. E' vero, a pelle anche io l'ho odiato, così come odiavo la catalogazione per Tag. Poi però mi sono abituato a Itunes, e non è così male... bisogna solo farci un pò l'abitudine, è solo un modo diverso di lavorare.
Per il sistema a Tag, mi sono reso conto che effettivamente è l'unico modo per avere una libreria di 30 o 80 o 160 Gb ordinata... con le cartelle sarebbe difficile trovare un determinato album in 160 Gb di musica. Quindi è vero, benchè inizialmente questo sistema sia macchinoso, dopo dimostra tutti i suoi pregi. Comunque sia non si può dire che è lento. Ripeto che ho caricato circa 30 Gb di musica in mezz'ora. Il tutto senza che Itunes sincronizzasse una mazza, basta dirgli di non farlo
Oltretutto volendo si possono utilizzare altri programmi per il trasferimento di musica.

[erost]

scusa ma che ci vuole a trovare un album in un elenco diviso a cartelle in ordine alfabetico per artisti con dentro gli album di ogni singolo artista?
Non mi sembra complicato anche in mezzo a 1000 giga...

poi che discorso è: NON è COSì MALE?
Vuol dire che è un compromesso che si accetta...
io pretendo di avere la possibilità di scegliere, se devo usare ITUNES deve piacermi da subito, non è che dopo che sono costretto ad usarlo mi devo convincere che "NON è MALE"...
è il concetto di fondo che è errato.

[Marci]

Originariamente inviato da cuciuffo

se non è un fenomeno di moda cosa è ?

quando sento la parola ipod o mac o apple mi viene un eczema su tutto il corpo

c'è posto per tutti , ma che i possesori di questi oggetti stiano lontani da me

peccato che un imac ormai abbia una dotazione di tutto rispetto, un ottimo design e un prezzo decisamente ottimo.
idem per il Classic, con 249€ ti porti a casa 80gb.
tutti sono rimasti ancora col pregiudizio che tutte le cose di Apple costino uno sproposito ma non è così.
aggiungo anche che il S.O. stesso costa di gran lunga meno di winzozz e poi come usabilità non c'è paragone

[s83m]

L'ipod è user friendly e offre a buon prezzo molto spazio...ma per il resto ha pesanti mancanze e pecche.Poi ognuno la pensa come vuole...

Qui si sta parlando di Ipod...il SO dell APPLE è anni luce avanti a winzozzzzz,si sa.Ma stiamo parlando di lettori multimediali

[S3[u70r]

Originariamente inviato da erost

scusa ma che ci vuole a trovare un album in un elenco diviso a cartelle in ordine alfabetico per artisti con dentro gli album di ogni singolo artista?
Non mi sembra complicato anche in mezzo a 1000 giga...

poi che discorso è: NON è COSì MALE?
Vuol dire che è un compromesso che si accetta...
io pretendo di avere la possibilità di scegliere, se devo usare ITUNES deve piacermi da subito, non è che dopo che sono costretto ad usarlo mi devo convincere che "NON è MALE"...
è il concetto di fondo che è errato.

Se hai una trentina di album o poco piu', certo che non è un problema, se ne hai sopra un centinaio...beh magari ti può essere utile anche arrivare al file che vuoi tu attraverso l'artista o la copertina dell'album. La catalogazione per tag richiede certamente uno sbattimento maggiore, ma una volta fatta è comoda e funzionale.

Il fatto che io dica che "non è così male" è una conferma che almeno sono obiettivo. Non difendo a spada tratta qualcosa che, onestamente parlando ha ancora diversi difetti. Ma comunque non è il pachiderma inutile che voi dite. E lo dice uno che inizialmente l'ha odiato, odiato e stra-odiato. Quando poi ho iniziato a fare mie le meccaniche del programma... l'ho rivalutato, e molto anche. Tra l'altro qui si parla di compromessi... ma tutto è un compromesso! Volete i Samsung o i Creative? Dovete rinunciare allo spazio dell'Ipod, ad esempio. Volete il sistema Drag & Drop? Io l'ho utilizzato per molto tempo, ma ripeto che su un volume di spazio come quello dell'Ipod sarebbe del tutto inadeguato. State tanto a parlare del bluetooth... ma quanto vi dura la batteria, con questo acceso??? Non dovete forse scendere anche voi a compromessi oppure voi siete giustificati perchè sparate a zero su IPod?
Qui l'unico concetto di fondo errato, è il voler per forza castigare l'Ipod perchè in questi anni stà avendo un successo enorme... Cosa del quale son dispiaciuto anche io, che lo seguo dagli esordi (e ditemi che anche le prime generazioni erano un fenomeno di marketing ) Basta, o tirate fuori dei fatti o e meglio che la smettiate con cose del tipo "è un compromesso, è una moda E' APPLE (siamo arrivati anche a questo, ve ne rendete conto???)

Originariamente inviato da s83m

Qui si sta parlando di Ipod...il SO dell APPLE è anni luce avanti a winzozzzzz,si sa.Ma stiamo parlando di lettori multimediali

Hai perfettamente ragione, ma se guardi bene non siamo stati noi a tirare in ballo Apple... ma qualcuno che ha messo sullo stesso piano Ipod, Mac e Apple in generale...

[erost]

Originariamente inviato da S3[u70r

Se hai una trentina di album o poco piu', certo che non è un problema, se ne hai sopra un centinaio...beh magari ti può essere utile anche arrivare al file che vuoi tu attraverso l'artista o la copertina dell'album. La catalogazione per tag richiede certamente uno sbattimento maggiore, ma una volta fatta è comoda e funzionale.

Il fatto che io dica che "non è così male" è una conferma che almeno sono obiettivo. Non difendo a spada tratta qualcosa che, onestamente parlando ha ancora diversi difetti. Ma comunque non è il pachiderma inutile che voi dite. E lo dice uno che inizialmente l'ha odiato, odiato e stra-odiato. Quando poi ho iniziato a fare mie le meccaniche del programma... l'ho rivalutato, e molto anche. Tra l'altro qui si parla di compromessi... ma tutto è un compromesso! Volete i Samsung o i Creative? Dovete rinunciare allo spazio dell'Ipod, ad esempio. Volete il sistema Drag & Drop? Io l'ho utilizzato per molto tempo, ma ripeto che su un volume di spazio come quello dell'Ipod sarebbe del tutto inadeguato. State tanto a parlare del bluetooth... ma quanto vi dura la batteria, con questo acceso??? Non dovete forse scendere anche voi a compromessi oppure voi siete giustificati perchè sparate a zero su IPod?
Qui l'unico concetto di fondo errato, è il voler per forza castigare l'Ipod perchè in questi anni stà avendo un successo enorme... Cosa del quale son dispiaciuto anche io, che lo seguo dagli esordi (e ditemi che anche le prime generazioni erano un fenomeno di marketing ) Basta, o tirate fuori dei fatti o e meglio che la smettiate con cose del tipo "è un compromesso, è una moda E' APPLE (siamo arrivati anche a questo, ve ne rendete conto???)

evidentemente non mi spiego bene...
è il concetto di fondo ad essere sbagliato e cioè la mancanza di possibilità di scegliere...

ammesso che la gestione per cartelle, quando si parla di 160 giga, sia da mentecatti, ma CAZZAROLA, vuoi darmi la possibilità di scegliere?
Se non me la dai io sono costretto ad accontentarmi e scendo a compromessi con te APPLE che non mi offri ciò che altre case mi danno... hai presente ARCHOS o COWON?

Questi sono fatti non fuffa...

Ora è più chiaro?

[Marci]

Originariamente inviato da s83m

L'ipod è user friendly e offre a buon prezzo molto spazio...ma per il resto ha pesanti mancanze e pecche.Poi ognuno la pensa come vuole...

Qui si sta parlando di Ipod...il SO dell APPLE è anni luce avanti a winzozzzzz,si sa.Ma stiamo parlando di lettori multimediali

ipende da uno cosa cerca, altrimenti sarebbero inutili anche auto come le Lotus o le Catheram; cosa te ne fai di un'auto che costa 53.000€ e non ha nulla(niente tc, niente airbag, niente radio, niente aria condizionata ecc..) quando con 53.000€ ci si può comperare una Passat iper accessoriata e ci avanzano pure i soldi?

[S3[u70r]

Originariamente inviato da erost

evidentemente non mi spiego bene...
è il concetto di fondo ad essere sbagliato e cioè la mancanza di possibilità di scegliere...

ammesso che la gestione per cartelle, quando si parla di 160 giga, sia da mentecatti, ma CAZZAROLA, vuoi darmi la possibilità di scegliere?
Se non me la dai io sono costretto ad accontentarmi e scendo a compromessi con te APPLE che non mi offri ciò che altre case mi danno... hai presente ARCHOS o COWON?

Questi sono fatti non fuffa...

Ora è più chiaro?

1) Esistono altri programmi con cui sincronizzare i files sull'Ipod. E mi pare esistano dei tools col quale supportare la gestione tramite cartelle...Quindi la possibilità di scegliere c'è.

2) E' ovvio che ogni prodotto di questo tipo abbia un software "proprio"... a meno che il lettore non gestisca il trasferimento di file tramite il drag & drop... per tutti gli altri casi è necessario un programma dedicato. Non vedo dove stà la forzatura da parte di Apple... fermo restando che per sincronizzare L'Ipod esistono altri programmi. Non capisco dove stà la mancanza di possibilità di scelta
Figurati che sul mio vecchio 5gen avevo installato prima mac os, poi ho l'ho modificato e ne ho ricavato una versione personalizzata (basta giochicchiare un pò col firmware), poi ho voluto provare Rockbox e l'ho messo in dual boot con Mac Os... e prima di perderlo ( ) stavo per provare con Linux... mi pare che possibilità di scelta ce ne siano eccome.
Ripeto che non tutti quelli che hanno un Ipod lo comprano a casaccio. Se l'ho preso, è proprio per la versatilità hardware che questo prodotto offre.

[cuciuffo]

Originariamente inviato da Marci

peccato che un imac ormai abbia una dotazione di tutto rispetto, un ottimo design e un prezzo decisamente ottimo.
idem per il Classic, con 249€ ti porti a casa 80gb.
tutti sono rimasti ancora col pregiudizio che tutte le cose di Apple costino uno sproposito ma non è così.
aggiungo anche che il S.O. stesso costa di gran lunga meno di winzozz e poi come usabilità non c'è paragone

Originariamente inviato da S3[u70r

non capisco il tuo discorso sulla moda. In Italia quasi tutti usano un PC, non un Mac... quindi casomai la moda la segue chi non usa mac I pochi che usano Mac hanno fatto una scelta e basta. Windows ha i suoi pregi, così come li ha Mac. C'è da dire però che se windows avesse anche solo un terzo della stabilità di Mac

ma no ragazzi non ci siamo assolutamente .
Se a voi va bene l'IPOD no problem .
Se a voi va bene il MAC no problem .
Io come consumatore mi sento derubato se per far girare photoshoppe alla stessa velocità devo spendere il doppio .
Ma tornando in OT se per far funzionare il mio lettore MP3 sono quasi obbligato a un software invasivo come ITunes non mi va bene .
Neanche la microsoft degli anni bui si permetteva una cosa del genere .
Adesso arrivano questi belli belli ti fanno spendere una follia e ti appioppano questo sistema .

Quicktime allora che ti si installa in tutto il computer .
Dai preferiti al menù d'avvio automatico , se apri il task manager è li presente ,parte anche se non vuoi .
Basta , che se lo tengano loro .
E dite che non è moda .

OT a me xp sarà due anni che non si crasha , sarò fortunato .

ciao a tutti

[erost]

Originariamente inviato da S3[u70r

1) Esistono altri programmi con cui sincronizzare i files sull'Ipod. E mi pare esistano dei tools col quale supportare la gestione tramite cartelle...Quindi la possibilità di scegliere c'è.

2) E' ovvio che ogni prodotto di questo tipo abbia un software "proprio"... a meno che il lettore non gestisca il trasferimento di file tramite il drag & drop... per tutti gli altri casi è necessario un programma dedicato. Non vedo dove stà la forzatura da parte di Apple... fermo restando che per sincronizzare L'Ipod esistono altri programmi. Non capisco dove stà la mancanza di possibilità di scelta
Figurati che sul mio vecchio 5gen avevo installato prima mac os, poi ho l'ho modificato e ne ho ricavato una versione personalizzata (basta giochicchiare un pò col firmware), poi ho voluto provare Rockbox e l'ho messo in dual boot con Mac Os... e prima di perderlo ( ) stavo per provare con Linux... mi pare che possibilità di scelta ce ne siano eccome.
Ripeto che non tutti quelli che hanno un Ipod lo comprano a casaccio. Se l'ho preso, è proprio per la versatilità hardware che questo prodotto offre.

Ma parlo arabo?
La possibilità di scelta consiste nello SCEGLIERE TRA GESTIONE PER TAG E GESTIONE PER CARTELLE.
SE HO SOLO GESTIONE PER TAG ACCETTO UN COMPROMESSO.

NON LO RIPETO PIù.

[S3[u70r]

Originariamente inviato da erost

Ma parlo arabo?
La possibilità di scelta consiste nello SCEGLIERE TRA GESTIONE PER TAG E GESTIONE PER CARTELLE.
SE HO SOLO GESTIONE PER TAG ACCETTO UN COMPROMESSO.

NON LO RIPETO PIù.

Continuo a non capire il senso di questa affermazione, anche se la scrivi in maiuscolo , dato che NON HA SENSO. Mi pare che anche il Creative Zen M lavori esclusivamente per tag... e allora? Come mai nessuna critica per lo Zen, mentre sono tutte qui a lapidare l'Ipod? La tua affermazione è un pò come dire: voglio la possibilità di scegliere se windows gestisca i file con explorer o con un altro modo... (cosa tra l'altro fattibile, basta moddare un pò... fattibile allo stesso modo con l'Ipod ) , oppure come dire "l'Ipod dovrebbe farmi scegliere se usare la ghiera cliccabile o i tasti *normali* "

L'Ipod lavora per tag, e non è mica una novità, è una sua caratteristica peculiare. Questo può piacere come può non piacere. Ma mi pare assurdo dire che è una mancanza il non poter scegliere se lavorare per cartelle o per Tag.

Puoi criticare quanto vuoi il metodo di catalogazione per Tag, alchè io risponderò sempre che invece è utilissimo. Morale: non arriviamo da nessuna parte, dato che sono pareri soggettivi. Tra la catalogazione per cartelle e quella per tag, non c'è un modo migliore o uno peggiore, imho il primo è piu' comodo e indicato per piccole librerie, il secondo invece è necessario per la catalogazione di massa.

Poi non ti piace la catalogazione per tag? Lo posso anche capire! Ma è questione di opinioni, non puoi dirmi che l'Ipod non è un valido lettore perchè lavora per Tag...

Capisco le critiche verso Itunes, che, oggettivamente può essere migliorato ed infatti ho già detto che volendo si possono utilizzare altri software... ma tutto il resto non lo condivido per niente...

[erost]

Originariamente inviato da S3[u70r

Continuo a non capire il senso di questa affermazione, anche se la scrivi in maiuscolo , dato che NON HA SENSO. Mi pare che anche il Creative Zen M lavori esclusivamente per tag... e allora? Come mai nessuna critica per lo Zen, mentre sono tutte qui a lapidare l'Ipod? La tua affermazione è un pò come dire: voglio la possibilità di scegliere se windows gestisca i file con explorer o con un altro modo... (cosa tra l'altro fattibile, basta moddare un pò... fattibile allo stesso modo con l'Ipod ) , oppure come dire "l'Ipod dovrebbe farmi scegliere se usare la ghiera cliccabile o i tasti *normali* "

L'Ipod lavora per tag, e non è mica una novità, è una sua caratteristica peculiare. Questo può piacere come può non piacere. Ma mi pare assurdo dire che è una mancanza il non poter scegliere se lavorare per cartelle o per Tag.

Puoi criticare quanto vuoi il metodo di catalogazione per Tag, alchè io risponderò sempre che invece è utilissimo. Morale: non arriviamo da nessuna parte, dato che sono pareri soggettivi. Tra la catalogazione per cartelle e quella per tag, non c'è un modo migliore o uno peggiore, imho il primo è piu' comodo e indicato per piccole librerie, il secondo invece è necessario per la catalogazione di massa.

Poi non ti piace la catalogazione per tag? Lo posso anche capire! Ma è questione di opinioni, non puoi dirmi che l'Ipod non è un valido lettore perchè lavora per Tag...

Capisco le critiche verso Itunes, che, oggettivamente può essere migliorato ed infatti ho già detto che volendo si possono utilizzare altri software... ma tutto il resto non lo condivido per niente...

sei incredibile
mi prendi in giro?

Ho mai detto che il creative vision M sia migliore dell'Ipod?
Io ho parlato di COWON ED ARCHOS.
I tuoi paragoni non c'entrano minimamente con quanto dico io.
Io non sparo a zero contro l'ipod ma mi concentro su una mancanza (o come la vuoi chiamare) che non tollero e mi fa scartare a priori un lettore come l'ipod, così come il vision M.

Se a te pare assurdo che per me sia una mancanza la possibilità di scegliere se utilizzare le cartelle o i tag, più che rimanere interdetto non posso...


o al max
Vediamo se mi spiego con un esempio pratico...

io normalmente posso fare pipì seduto o in piedi...
ad un certo punto arriva uno che ti monta un cesso a casa tua e ti vieta di farla in piedi perchè piazza sul cesso un pezzo di cemento che dimezza l'altezza tra tetto e cesso, non permettendoti di stare in piedi ma solo seduto...

ti sembra una peculiarità?
O un'assurda limitazione che non sta ne in cielo ne in terra?

[S3[u70r]

Originariamente inviato da erost

sei incredibile
mi prendi in giro?

Ho mai detto che il creative vision M sia migliore dell'Ipod?
Io ho parlato di COWON ED ARCHOS.
I tuoi paragoni non c'entrano minimamente con quanto dico io.
Io non sparo a zero contro l'ipod ma mi concentro su una mancanza (o come la vuoi chiamare) che non tollero e mi fa scartare a priori un lettore come l'ipod, così come il vision M.

Se a te pare assurdo che per me sia una mancanza la possibilità di scegliere se utilizzare le cartelle o i tag, più che rimanere interdetto non posso...


o al max
Vediamo se mi spiego con un esempio pratico...

io normalmente posso fare pipì seduto o in piedi...
ad un certo punto arriva uno che ti monta un cesso a casa tua e ti vieta di farla in piedi perchè piazza sul cesso un pezzo di cemento che dimezza l'altezza tra tetto e cesso, non permettendoti di stare in piedi ma solo seduto...

ti sembra una peculiarità?
O un'assurda limitazione che non sta ne in cielo ne in terra?

Mi pare ci fosse scritto "ANCHE il creative vision m"... ho solo fatto un esempio.

Se la mettiamo su questo piano ti posso fare io un esempio piu' attinente, benchè inutile. Ovvero: Citando il COWON, seguendo il tuo punto di vista, io potrei trovare *SCANDALOSO* e oltraggioso il fatto che questa casa non mi offra un lettore con una capienza che vada oltre i 60 Gb... Ma come si permettono,mi stanno IMPONENDO una scelta tra quali mp3 caricare Perchè non mi mettono a disposizione modelli con piu' capienza??? Assurdo! e figurarsi che l'Ipod invece mi offre versioni da 2, 4,8,20,30,60,80 e arriva sino a 160 Gb ...
Ma è un discorso che NON ho fatto, dato che non ha senso. L'Ipod è ipod proprio per la sua incontrastata capienza,non urlo allo scandalo se altri lettori non hanno questa capacità.

Vedi, IO ho ancora diverse remore a fare affermazioni del genere, dato che le trovo inutili. IO capisco che ogni acquisto è un compromesso, se prendi Ipod ti tieni Itunes e il sistema a tag e dovrai accettare la GRAVISSIMA mancanza di una radio, accessorio oramai FONDAMENTALE in un lettore mp3... Se invece ti orienti da altre parti magari avrai la radio e non dovrai sbatterti con le Tag... ma c'è un piccolissimo divario di almeno...mmh un centinaio di Gb (volendo esser buoni )

Ben vengano discorsi del tipo "all'Ipod preferisco Iaudio, perchè mi dà una riproduzione di mp3 migliore, oppure non mi piace l'idea che Ipod lavori con un disco rigido, avrei troppa paura di romperlo" e roba del genere... su queste critiche fà anche piacere discutere, visto che sono oggettive e non si arrogano il diritto di dire "Ipod fà schifo, Ipod è una moda, IPOD E' APPLE!" Ti rendi conto? Stare alla larga dall'Ipod perchè è un prodotto Apple!!! Capisci perchè me la prendo? Ti sembra normale dover leggere cose del genere?

Imho Questo Thread è iniziato bene, ovvero segnalando una mancanza di Apple nell'attrezzatura di base allegata all'Ipod... Benchè sia scritto nel retro della scatola che è necessaria una connessione a internet, davvero non capisco perchè non allegare un cd contenente Itunes, una custodia per l'Ipod e un paio di cuffiette migliori (tutte cose che prima invece erano presenti)... e qui non c'è niente da dire, imho apple ha toppato alla grande. Ma poi si è arrivati a dire cose che non stanno nè in cielo ne in terra. Per favore, prova a rileggere tutto il thread, e, oggettivamente, dimmi se non ho ragione.

Edit: tra l'altro, ora che mi son riletto il thread, dov'è che hai parlato di COWON ED ARCHOS?

[HelterSkelter87]

Io ho il creative M vision e non lo cambierei per nulla al mondo. Ho vinto un ipod nano da 4 gb e voglio proprio vedere come si comporta appena mi arriverà..Sino proprio curioso