help scelta reflex+ottica <800€

[titus27]

ecco lo sapevo..
non dovevo leggere questo post... ho le idee ancora più confuse su cosa prendere..

[svl2]

la scelta non è facile .. la cosa che piu ti puo aiutare è perdere molto tempo nel leggere le varie recensioni online.

http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.cameralabs.com/

[doktor]

Originariamente inviato da titus27

ecco lo sapevo..
non dovevo leggere questo post... ho le idee ancora più confuse su cosa prendere..

Siamo in due...
Però intanto ho capito meglio i pregi e i difetti di ciascuna...
Ricapitolando...

La Pentax mi ha quasi convinto, ha un buon rapporto qualità/prezzo, e stando a dpreview si direbbe che in raw sia una cosa eccezionale, però devo ancora capire quel discorso dei phantom pixel e del moirè che ho visto su imaging-resource... Mi ha un po' spaventato...

La Olympus pure ha un buon rapporto qualità prezzo, viene in kit con lenti migliori della media, e ha i pregi e difetti del sistema 4/3, specie in quanto a rumore (che poi... la riduzione del rumore fatta in-camera è scarsetta... penso sia comunque meglio scattare senza filtraggi e post-processare bene il raw con qualche filtro di riduzione del rumore un po' più regolabile e meno invasivo).
Però le dotazioni ce le ha tutte, è un modello riuscito, e il live view specie per le macro mi ispira. Il focus a tre punti semmai mi pare una scelta poverella...

La Canon 400D è la più venduta ed un motivo ci sarà, come qualità d'immagine è piacevole, ma bisogna vedere il discorso ottica. Quel 18-55 in kit non mi entusiasma, ma non ho ancora capito con cosa lo potrei rimpiazzare.
La 30D che è scesa di prezzo non è male. Potrebbe essere un'occasione, trovandola...

La Sony è una new entry. Ha un'elettronica avanzata, ma non so il comparto ottico/sensore... Ma non è che mi convinca appieno. Boh.

La Nikon D40 ormai si trova a prezzi competitivissimi, ma devo ancora leggere la sua review!! C'è chi consiglia la X e chi no. Manca lo stabilizzatore...

Poi?

[maxLT]

ciao,
io non ho una D40...ma sto vicino vicino a prenderla.
Potrei pure essere di parte, perchè ormai ho deciso per questa...cmq...

Il discorso "X" o non "X", secondo me si raggira con delle semplici valutazioni.
Se non devi tappezzare la cameretta con le stampe-stile-carta-da-parati, la 6mp non ti farà rimpiangere nulla.
In giro puoi leggere da solo, che quel sensore è lo stato dell'arte delle 6 megapixel.
Sempre in rete, e da vari test fatti, si dice che il kit D40+18-55, sia uno dei migliori.
Ultima cosa, ma non ultima per me...il prezzo della versione "X", quasi vicino ad una D80, o cmq, a macchina di una fascia superiore.
A questo punto, imho...cercherei di salire un pò di più e puntare su una macchina più completa.
Insomma, costa dai 100 ai 200 euro in più della versione da 6mp.

I punti di forza della D40 sono proprio il suo rapporto qualità-prezzo.

A me, che manca il motorino autofocus non interessa proprio...parlo come uno dei tanti che non ha nessun corredo e che sicuramente farà tutto o quasi con il kit...e che se dovesse servire, prenderà un altro paio di ottiche AF-S...e imparerà a focheggiare a mano con il 50ino

Nemmeno se avessi 800 euro di budget, prenderei una D80...perchè mi ritroverei solo con il corpo.

[pistacchio89]

Originariamente inviato da doktor

Siamo in due...
Però intanto ho capito meglio i pregi e i difetti di ciascuna...
Ricapitolando...

La Pentax mi ha quasi convinto, ha un buon rapporto qualità/prezzo, e stando a dpreview si direbbe che in raw sia una cosa eccezionale, però devo ancora capire quel discorso dei phantom pixel e del moirè che ho visto su imaging-resource... Mi ha un po' spaventato...

Sulla mia non ho mai visto nulla del genere, né ho notizia che sia mai capitato ad altri.

[doktor]

Originariamente inviato da pistacchio89

Sulla mia non ho mai visto nulla del genere, né ho notizia che sia mai capitato ad altri.

...Ma... lo dici perché non l'hai mai notato, o proprio perché sei certo che non viene fuori nulla del genere, nemmeno in situazioni "difficili" come quelle dei test linkati (pattern molto fitti, linee parallele, etc. etc...)?

No, perché... può anche darsi che proprio a quel reviewer sia capitato un esemplare bacato, ma voglio essere certo che non sia un problema comune prima di considerarne seriamente l'acquisto!!

[doktor]

Che ne dite...
mi conviene aspettare che esca la K20D??

Nuovo CMOS proprietario da 14 MPixel, live view su lcd da 3", conversione a/d a 14bit, anti-shake migliorato...
Se il prezzo resta uguale e il CMOS gli vien bene potrebbe venir fuori un gioiello...

[angelodn]

Originariamente inviato da doktor

Che ne dite...
mi conviene aspettare che esca la K20D??

Nuovo CMOS proprietario da 14 MPixel, live view su lcd da 3", conversione a/d a 14bit, anti-shake migliorato...
Se il prezzo resta uguale e il CMOS gli vien bene potrebbe venir fuori un gioiello...

resta uguale a quale?

[Palermox]

....dunque... dubito che quando uscira' avra' il prezzo di adesso diciamo da 650a900e solo corpo ma temo che sara' allineato alla concorrenza di fascia cioe' D300,40D,A700 e E3.
Fino ad oggi hai affermato di avere anche voglia di macro....a tale scopo ti scondiglierei la 400D, per l'assenza di una vera lettura spot (e qui saro' coperto di insulti dai possessori e dai canonisti) che da quello che mi risulta e' abbastanza importante in questo tipo di fotografia...Ti sconsiglio anche la D40 con o senza X per il fatto che prendi nikon per poi non poter sfruttare lo sterminato parco di ottiche usate e ridurlo a solo quelle, ottime e numerose per l'amor di Dio, prodotte negli ultimi anni (e qui invece gli insulti arriveranno dai nikonisti).
Sull'attendere una nuova macchina....hai il problema che intanto non scatti
Molti ma molti saluti
Palermox

[maxLT]

Originariamente inviato da Palermox

Sull'attendere una nuova macchina....hai il problema che intanto non scatti

quoto...
a restare sempre davanti al monitor aspettando nuovi modelli, non si compra mai nulla, e intanto si perdono le occasioni di scattare.

Quando uscirà un nuovo modello, leggerai recensioni...test, confronti, e poi incontrerai il tizio che di dirà di aspettare il nuovo modello....e tu aspetterai ancora...e poi arriverà l'amico del tizio che di dirà di aspettare la nuova macchina...
A quel punto ci sarà una nuova tecnologia, e la popolazione sara quasi tutta completamente arrivata sui Side lunari

[doktor]

Originariamente inviato da maxLT

Quando uscirà un nuovo modello, leggerai recensioni...test, confronti, e poi incontrerai il tizio che di dirà di aspettare il nuovo modello....e tu aspetterai ancora...e poi arriverà l'amico del tizio che di dirà di aspettare la nuova macchina...
A quel punto ci sarà una nuova tecnologia, e la popolazione sara quasi tutta completamente arrivata sui Side lunari

Beh, oh, non facciamo i catastrofisti ora!!!

Stavo soltanto considerando che se un upgrade uscisse a breve, un pensierino glielo potrei fare.
D'altra parte però è prevedibilissimo che la fantomatica K20D uscirà sui 1000 euro di solo corpo, perché nessuno regala niente e la fascia occupata dalla concorrenza è quella, e se volessi aspettarne la discesa in effetti perderei più di qualche mese... C'avete pure ragione...

[doktor]

Originariamente inviato da Palermox

Fino ad oggi hai affermato di avere anche voglia di macro....a tale scopo ti scondiglierei la 400D, per l'assenza di una vera lettura spot.

Ci avevo pensato pure io... Però c'è pure chi mi dice che è solo questione di abitudine e che si fa tutto lo stesso... Per capirmici dovrei provarla!!

Originariamente inviato da Palermox

Ti sconsiglio anche la D40 con o senza X per il fatto che prendi nikon per poi non poter sfruttare lo sterminato parco di ottiche usate e ridurlo a solo quelle, ottime e numerose per l'amor di Dio, prodotte negli ultimi anni

Bah, la cosa è relativa... considera che comunque prima che io mi faccia un kit di 5 o 6 obiettivi potrebbero passare come niente 5 o 6 anni...

[doktor]

...Altri suggerimenti??

[Palermox]

Originariamente inviato da doktor

...Altri suggerimenti??

Vattene a media World in oraqrio serale e rompi le scatole al commesso affinche te le faccia provare tutte .... a volte prendere tra le mani la fotocamera vale piu' della lettura di 100 recensioni pur valide che siano.
Molti ma molti saluti
Palermox

[doktor]

Altra domanda:

Ho quasi deciso di prendere il solo corpo macchina ed una lente un po' meglio di quelle in kit, indipendentemente che l'acquisto sia targato Canon, Pentax, Nikon o chi altri...

In particolare, come dotazioni e prezzo mi ispira il Sigma 17-70 f2.8-4.5 macro, che viaggia attorno ai 300/350 euro e mi intriga soprattutto per la messa a fuoco quasi-macro a 20cm, che può dare risultati per me più che soddisfacenti. Ho visto qualche galleria di scatti e ho letto un po' in giro e ho capito che... ha una buona nitidezza per il suo prezzo, molto meglio della stragrande maggioranza degli obiettivi da kit, un po' di vignettatura e distorsione a 17mm, ma niente di scandaloso, e relativamente poca aberrazione cromatica. Mi pare sia una cosa più che dignitosa, per quel che costa, e di più non potrei neanche spendere, visto che insieme al corpo macchina preferirei restare sotto quota mille...

L'unica cosa che mi spaventa è che a qualcuno ha manifestato dei back focus o front focus, quindi non vorrei comprarla a scatola chiusa, ma magari chiedere al fotografo-di-fiducia di provarmela e sapermi dire.

Qualcuno la conosce? Com'è? Quali potrebbero essere delle valide alternative a quel prezzo, nei listini dei vari Canon, Pentax, Nikon, Olympus?
Non è che io abbia trovato tantissime altre cose di questa versatilità...

[angelodn]

Originariamente inviato da doktor

Altra domanda:

Ho quasi deciso di prendere il solo corpo macchina ed una lente un po' meglio di quelle in kit, indipendentemente che l'acquisto sia targato Canon, Pentax, Nikon o chi altri...

In particolare, come dotazioni e prezzo mi ispira il Sigma 17-70 f2.8-4.5 macro, che viaggia attorno ai 300/350 euro e mi intriga soprattutto per la messa a fuoco quasi-macro a 20cm, che può dare risultati per me più che soddisfacenti. Ho visto qualche galleria di scatti e ho letto un po' in giro e ho capito che... ha una buona nitidezza per il suo prezzo, molto meglio della stragrande maggioranza degli obiettivi da kit, un po' di vignettatura e distorsione a 17mm, ma niente di scandaloso, e relativamente poca aberrazione cromatica. Mi pare sia una cosa più che dignitosa, per quel che costa, e di più non potrei neanche spendere, visto che insieme al corpo macchina preferirei restare sotto quota mille...

L'unica cosa che mi spaventa è che a qualcuno ha manifestato dei back focus o front focus, quindi non vorrei comprarla a scatola chiusa, ma magari chiedere al fotografo-di-fiducia di provarmela e sapermi dire.

Qualcuno la conosce? Com'è? Quali potrebbero essere delle valide alternative a quel prezzo, nei listini dei vari Canon, Pentax, Nikon, Olympus?
Non è che io abbia trovato tantissime altre cose di questa versatilità...

ecchime
se scegli pentax punta il 16-45f4.

[svl2]

Originariamente inviato da doktor

Altra domanda:

Ho quasi deciso di prendere il solo corpo macchina ed una lente un po' meglio di quelle in kit, indipendentemente che l'acquisto sia targato Canon, Pentax, Nikon o chi altri...

In particolare, come dotazioni e prezzo mi ispira il Sigma 17-70 f2.8-4.5 macro, che viaggia attorno ai 300/350 euro e mi intriga soprattutto per la messa a fuoco quasi-macro a 20cm, che può dare risultati per me più che soddisfacenti. Ho visto qualche galleria di scatti e ho letto un po' in giro e ho capito che... ha una buona nitidezza per il suo prezzo, molto meglio della stragrande maggioranza degli obiettivi da kit, un po' di vignettatura e distorsione a 17mm, ma niente di scandaloso, e relativamente poca aberrazione cromatica. Mi pare sia una cosa più che dignitosa, per quel che costa, e di più non potrei neanche spendere, visto che insieme al corpo macchina preferirei restare sotto quota mille...

L'unica cosa che mi spaventa è che a qualcuno ha manifestato dei back focus o front focus, quindi non vorrei comprarla a scatola chiusa, ma magari chiedere al fotografo-di-fiducia di provarmela e sapermi dire.

Qualcuno la conosce? Com'è? Quali potrebbero essere delle valide alternative a quel prezzo, nei listini dei vari Canon, Pentax, Nikon, Olympus?
Non è che io abbia trovato tantissime altre cose di questa versatilità...

io come ottica kit ho il nikkor 18-70 f3,5-4,5 .. come test mtf è molto simile .
costa 250 euro .. un ottica presa in kit ti viene a costare meno che presa separatamente . poi ho garanzia nital 4 anni .. inoltre in caso di problemi non possono fare a scaricabarile.

valuta anche queste cose nella scelta.
ciao

[doktor]

Originariamente inviato da svl2

io come ottica kit ho il nikkor 18-70 f3,5-4,5 .. come test mtf è molto simile .

f3.5 contro 2.8 a parte... come se la cava con gli scatti ravvicinati?

[Blue Digit]

Confucio dice:

Esiste un kit D40 + 18/55 + 55/200, io l'ho preso a 720 €uri con una SD da 1 Gb.
Entrambe le ottiche sono valide, si avverte la mancanza dello stabilizzatore , ma non mi pento della scelta, anzi

[doktor]

Beato Confucio che ha le idee chiare...
Grazie del consiglio, cmq..